具体描述
《音韵研究》由朱晓农编写。历史语言学在过去十多年中成为兴趣焦点之一，《音韵研究》一方面它本身有了很大进展，另一方面又托了一些相关学科的福，实验语音学、社会语言学、类型学的进步使得我们对于现实中的语言变化有了更精确的理解，从而可以更可靠地拟测历史上的变化。这就产生了那些再学吹打的东西——换一个实验的角度来观察汉语语音变化。这个实验的方法能够成立，是基于语言变化齐一性这么个根本假设，即对于语言自然演变的有利条件和限制条件，古今中外都是一样的。语言学也因此而有可能建立在坚实的科学基础之上。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
页205: 反切可看做是一种最严格的「押韵」。 因此，音韵学的两大材料：反切和押韵，在统计方法上有相通之处。尤其是，该文使用「韵次」的概念，形式上和反切系联相似。 将统计方法应用于音韵学，可以分为三个层次：（页192） （1）算术统计：最早为白涤洲（1931）。 （2）古典...
评分页205: 反切可看做是一种最严格的「押韵」。 因此，音韵学的两大材料：反切和押韵，在统计方法上有相通之处。尤其是，该文使用「韵次」的概念，形式上和反切系联相似。 将统计方法应用于音韵学，可以分为三个层次：（页192） （1）算术统计：最早为白涤洲（1931）。 （2）古典...
评分页205: 反切可看做是一种最严格的「押韵」。 因此，音韵学的两大材料：反切和押韵，在统计方法上有相通之处。尤其是，该文使用「韵次」的概念，形式上和反切系联相似。 将统计方法应用于音韵学，可以分为三个层次：（页192） （1）算术统计：最早为白涤洲（1931）。 （2）古典...
评分简单地讲中国近代音韵学史，大致可以分成前高本汉时代与后高本汉时代。高本汉《中国音韵学研究》发表之前，音韵学做的是类的功夫。无论是离析唐韵还是上古分部，都是在文献的各种细节中，去仔细揣摩古人对于字音的微细区别，从而从中分出古人用韵的大类来。而方言学则还是沿用...
评分页205: 反切可看做是一种最严格的「押韵」。 因此，音韵学的两大材料：反切和押韵，在统计方法上有相通之处。尤其是，该文使用「韵次」的概念，形式上和反切系联相似。 将统计方法应用于音韵学，可以分为三个层次：（页192） （1）算术统计：最早为白涤洲（1931）。 （2）古典...
用户评价
这本书，一本关于“古代法律文书的语法结构分析”的著作，听起来绝对是小众中的小众，但它却意外地成为了我近期读到的最能体现严谨治学精神的范本。作者聚焦于明清时期诏书和判词中那些看似僵硬的套语和格式化表达，通过对动词时态、语气词使用频率的量化分析，揭示了律令背后隐藏的权力意志的微妙变化。比如，他对“拟”与“断”这两个动词在不同时期使用频率的对比，竟能推导出中央机构对地方事务干预程度的波动曲线，这种将文体学与政治史直接挂钩的思路，大胆而令人信服。阅读体验是极其“硬核”的，充斥着大量的图表和语法结构图，但每一个严苛的论证背后，都映照出古代官僚体系运作的精妙与冷酷。它让你明白，在那个时代，文字的排列组合本身就是一种不可违抗的威慑力，这本书，让“法律条文”活成了有血有肉的权力文本。
评分这本《古籍文献考辨》简直是为我这种痴迷于探寻历史深处迷雾的人量身定做的。作者的考据功夫实在令人叹为观止，光是其中对几份关键宋代手稿的细致比对，就足以让我深陷其中，忘记了时间的流逝。他不仅仅是简单地罗列异文，更是深入到当时的抄写习惯、文人圈子的流传路径乃至刻本的印刷技术层面去层层剥茧，试图还原文本在历史长河中每一次“变身”的真实面貌。特别是对于某几处著名的版本差异，作者提出了一个极富洞察力的假说，认为这可能与当时的官修制度和私家藏书的流通壁垒有关，这种宏大叙事下的微观分析，让我对“文献”二字有了全新的理解——它们不再是静止的文字符号，而是活生生的历史载体。阅读过程中，我不断地停下来，去查阅地图、比对当时的地理变迁，那种如同侦探般抽丝剥茧的快感，远超一般学术著作的枯燥感。唯一的遗憾是，某些过于专业的缩写和引文格式有时会稍微打断阅读的流畅性，但瑕不掩瑜，对于任何想深入了解宋代文风和校勘学的读者来说，这都是一本不可多得的宝典。
评分我很少对一本关于“地方志编纂规范”的著作产生如此强烈的阅读欲望，但《方舆志源流与方法论》确实做到了。这本书的厉害之处，在于它没有停留在对历代地方志的简单梳理，而是深入剖析了“修志”这一行为背后的权力结构与社会需求是如何塑造地理叙事的。我尤其欣赏作者对“图例”和“物产志”部分的处理。在讨论清代某省志的物产记录时，他指出，某些重要的经济作物被刻意淡化或夸大，这并非简单的疏漏，而是反映了当时士绅阶层对于“士农工商”等级秩序的维护。这种将文化史、社会史与地理学紧密结合的视角，让原本以为会是枯燥的“地方档案整理”读物，变成了一部辛辣而深刻的社会批判史。翻开书页，仿佛能看到不同时代的地方官员们，是如何戴着各自时代的有色眼镜，描绘他们脚下的土地，记录他们希望被后人记住的“真实”。那种对历史记录者主体性的深刻反思，使这本书的价值超越了单纯的文献参考，上升到了方法论的高度。
评分我原本以为《元代戏曲中的世俗伦理观念研究》会是一本关于剧情和人物的浅显分析，没想到它却是一把深入元曲作者灵魂深处的钥匙。作者的独到之处在于，他彻底抛弃了传统戏曲研究中对“忠孝节义”的标签化解读，而是将重点放在了元代复杂的多民族、多阶层社会背景下，普通人在面对经济压力、身份流动和传统道德束缚时的真实挣扎。最让我震撼的是对“典妻”情节的分析，作者引用了大量的元代民间契约和赋税记录，指出戏曲中反复上演的悲剧，实际上是特定经济环境下，士农阶层为了维持家族经济运转而采取的无奈之举，这使得那些看似程式化的悲剧，具有了令人心痛的现实根基。书中的论证逻辑层层递进，语言风格充满了人文关怀，不像是在做学术研究，更像是在为那些被历史烟云模糊的底层人物进行一场深情的“考古挖掘”。读完后，我再看元杂剧，眼光里多了一层对生活艰难的理解，收获远超预期。
评分《诗学与审美范式流变》这本书，用一种近乎诗意的语言，为我们展开了一幅中国古典诗歌审美观念的演变图景。作者的笔触非常细腻，尤其在论述魏晋风度如何从“自然”转向“清峻”，再到唐代“盛美”的形成时，那种对时代精神与文学表达之间微妙关系的捕捉，简直神乎其技。我最喜欢的是关于“意象的符号化”这一章。他不再将“月”“花”“风”视为孤立的意象，而是追溯它们在不同朝代被赋予的伦理、政治和个人情感的复合意义。比如，唐代用于边塞诗的“寒月”，到了宋词中，是如何被转译为一种内敛的、略带伤感的女性情思的载体，这种跨时代的“意义迁移”，让我对那些耳熟能详的意象有了全新的敬畏感。这本书读起来，就像是在听一位技艺精湛的音乐家，用极其精准的语言，解析一首跨越千年的交响乐，每一个音符的强弱和转调，都暗含着时代的秘密。
评分非常有朱老师个人研究的特色。
评分音变规则，对抗音变与例外，强制音变，异读，词汇扩散，重要音变，上古六元音，元音大转移的起因，日母浊擦，腭化（j，q，x由来），裂比，浊音高调不相容，北宋中原韵辙考，汉语元音的高顶出位……
评分非常有朱老师个人研究的特色。
评分音变规则，对抗音变与例外，强制音变，异读，词汇扩散，重要音变，上古六元音，元音大转移的起因，日母浊擦，腭化（j，q，x由来），裂比，浊音高调不相容，北宋中原韵辙考，汉语元音的高顶出位……
评分音变规则，对抗音变与例外，强制音变，异读，词汇扩散，重要音变，上古六元音，元音大转移的起因，日母浊擦，腭化（j，q，x由来），裂比，浊音高调不相容，北宋中原韵辙考，汉语元音的高顶出位……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有