This study explains the Greco-Roman urban form as it relates to the geological basis at selected sites in the Mediterranean basin. Each of the sites--Argos, Delphi, Ephesus, and Syracuse among them--has manifested in its physical form the geology on which it stood and from which it was made.
"By demonstrating the dependence of a group of cities on its geological base," the author writes, "the study forces us to examine more closely the ecology of human settlement, not as a set of theories but as a set of practical constraints..." Exacting attention will be given to local geology (types
of building stones, natural springs, effect of earthquakes, silting, etc.) The findings are based on site publications, visits to the sites, and the most recent archaeological plans. The book is illustrated with original photographs and geological maps indicating the known Greco-Roman features--the
first such maps published for any of the sites. Sequel to Water Management in Ancient Greek Cities, now available by Publication on Demand
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事风格简直是天马行空,完全出乎我的意料。我本以为会是一本严谨的学术专著,结果读进去,发现它更像是一位饱经风霜的旅行家在不同遗址间留下的游记和随笔,但这些“游记”的逻辑跳跃性极大。例如,书中关于“定居点与地下水文网络”的讨论,并没有深入到水文地质学的专业层面,而是突然转向了对古代仪式中“饮水崇拜”的文化人类学解读。作者似乎对清晰的论证链条不感兴趣,更热衷于在看似不相关的概念之间建立起跳跃式的联想。我尤其注意到作者在描述古城遗址时,总是将重点放在那些“被遗忘的角落”——比如排水沟、地基深处的碎石层,而不是宏伟的宫殿或神庙。这种视角虽然新颖,但缺乏必要的支撑材料。读到某一处描述某文明如何因地下水枯竭而衰亡时,我期待看到的是对古气候变化或水井深度的分析,然而作者只抛出了一个充满宿命论色彩的结论:“当大地不再低语,城邦便失去了倾听的能力。”这种表达方式,使得全书的学术价值大打折扣,更像是某种带有后现代色彩的文化批判,而不是一本严谨的学科交叉著作。我合上书时,脑海中留下的是一团团模糊的意象,而不是清晰的知识点。
评分这本书的视角极其独特,仿佛是从一个局外人的角度,观察人类如何在星球的褶皱中挣扎求存。然而,这种“独特”往往以牺牲清晰度和可验证性为代价。作者在探讨河流三角洲的沉积作用时,并没有采用标准的地理学模型,而是将其比喻为“时间在画布上留下的、无法擦除的笔触”,这种比喻非常优美,但对于想了解三角洲形成动力学的读者来说,毫无帮助。书中充满了对“场所精神”(Genius Loci)的探讨,但这种精神被定义得过于宽泛和神秘,以至于任何地貌特征都可以被纳入其中。我记得有一段关于冰川消融后地貌重塑的描述,本应是地质学上的关键内容,但作者的笔锋一转,开始描绘冰川期幸存者对“融化之水”产生的集体潜意识恐惧,这种处理方式显然是将地质现象完全工具化,用以服务于某种更宏大的、模糊的哲学主题。总而言之,如果将这本书视为一本关于人类与环境关系的哲学寓言,它或许能提供一些引人深思的片段;但如果期望从中获得任何关于地球科学或人类定居史的实用知识,那这次阅读体验无疑是徒劳且充满挫败感的。
评分坦白说,这本书读起来非常“吃力”,不是因为它使用了复杂的专业术语,而是因为它构建了一个极其个人化的、难以进入的知识体系。作者似乎对传统的学科划分抱有某种程度的抵触情绪。例如,当谈到古代采矿活动时,书中几乎没有提及任何关于矿物学或采矿工程的细节,反而集中于对“矿脉深处的黑暗”进行诗意化的阐述,甚至将矿工视为“与地球核心进行秘密契约的祭司”。这种处理方式,使得“Geology”这个词在书名中显得名不副实。更令人困惑的是,书中不同章节之间的逻辑衔接非常松散,常常是从一个关于土壤侵蚀的讨论,突然跳跃到对某个中世纪修道院建筑风格的分析,中间几乎没有过渡性的论证。我努力去寻找一条清晰的主线,试图理解作者是如何将“地质”的客观规律与“定居”的人文选择串联起来的,但最终发现,这条线索只存在于作者的意识流中。对于希望通过阅读此书来构建一个系统性知识框架的读者来说,这本书无疑是一个充满诱惑但最终令人迷失的迷宫。
评分这本书的排版和装帧给我留下了深刻的印象,精美的插图和厚重的纸张暗示着这是一本严肃的作品,但内容上的散漫却与外在的体面形成了强烈的反差。作者在描述“地质构造对防御工事的影响”时,用了大量的篇幅去描绘一个想象中的古代工匠的内心挣扎,探讨了他们面对坚硬花岗岩时产生的“敬畏与挫败感”。这种对个体心理的细致刻画,让人不禁怀疑这究竟是一部科学著作,还是一部历史小说?书中对于“定居地的选择”这一核心议题,似乎采取了一种“反向操作”的策略:它并不去解释人们为什么选择某处,而是花费大量的笔墨来描述那些被遗弃的地点,并为这些遗弃赋予了形而上的意义,比如“大地选择了沉默”、“风带走了承诺”。我尝试去寻找一些关于特定地质灾害(如火山喷发或地震)如何直接影响定居模式的案例分析,但几乎找不到具体的、可供参考的年代学证据或地质年代划分。整本书读下来,感觉像是跟随一位极度浪漫主义的哲学家进行了一次漫长而迂回的对话,充满了晦涩的比喻和模糊的指涉,知识的密度极低,更像是一种情绪的表达,而非知识的传递。
评分这本书的书名很有趣,我本来以为它会是一本关于地质学和人类定居历史的深度研究,但读完之后,感觉它更像是一部充满哲思的散文集,探讨了人类与自然环境之间复杂而微妙的关系。作者似乎对地质构造的描述非常跳跃,更多的是借用岩石的坚固与变迁来比喻人类社会形态的兴衰。比如,在讨论早期文明的选址时,书中没有提供具体的考古证据或地质图表,而是用了一大段关于“板块碰撞带来的不确定性”来影射政治动荡,这种写法虽然富有诗意,但对于期望获得扎实地质知识的读者来说,无疑是一种挑战。我记得有一章专门讲了河流的侵蚀作用,但作者的重点却放在了“水流无常的意志”上,将河流描绘成一个具有某种生命力的实体,这种拟人化的手法使得原本科学性的叙述变得晦涩难懂。整本书的节奏感很慢,充满了对时间尺度的沉思,很多篇幅都在描绘宏观的宇宙背景下,人类聚落的渺小与短暂,读起来总有一种“看山不是山,看水不是水”的迷茫感。如果把它当作一本文学作品来读,或许会觉得意境深远,但如果期待从中找到关于土壤类型、矿产资源分布或者古代工程技术的详尽论述,那恐怕要大失所望了。它更像是一本关于“存在”的哲学冥想录,披着“地质”的外衣,内在却是对人类命运的深层叩问。
评分建筑史学家Crouch近几年来对环境学、地质学产生了浓厚的兴趣,开始关注其早期希腊、罗马城市的选址话题。她的出发点,跟里科沃特的出发点大致是两个方向。后者,讲述的是古人选址时的仪式和宗教活动;Crouch在将地质如何影响古代城市——有点年鉴学派的味道。
评分建筑史学家Crouch近几年来对环境学、地质学产生了浓厚的兴趣,开始关注其早期希腊、罗马城市的选址话题。她的出发点,跟里科沃特的出发点大致是两个方向。后者,讲述的是古人选址时的仪式和宗教活动;Crouch在将地质如何影响古代城市——有点年鉴学派的味道。
评分建筑史学家Crouch近几年来对环境学、地质学产生了浓厚的兴趣,开始关注其早期希腊、罗马城市的选址话题。她的出发点,跟里科沃特的出发点大致是两个方向。后者,讲述的是古人选址时的仪式和宗教活动;Crouch在将地质如何影响古代城市——有点年鉴学派的味道。
评分建筑史学家Crouch近几年来对环境学、地质学产生了浓厚的兴趣,开始关注其早期希腊、罗马城市的选址话题。她的出发点,跟里科沃特的出发点大致是两个方向。后者,讲述的是古人选址时的仪式和宗教活动;Crouch在将地质如何影响古代城市——有点年鉴学派的味道。
评分建筑史学家Crouch近几年来对环境学、地质学产生了浓厚的兴趣,开始关注其早期希腊、罗马城市的选址话题。她的出发点,跟里科沃特的出发点大致是两个方向。后者,讲述的是古人选址时的仪式和宗教活动;Crouch在将地质如何影响古代城市——有点年鉴学派的味道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有