具体描述
楼上坠物致人损害但无法确定所有人的，由谁赔偿?课余时间踢球造成伤残，应当由谁赔偿?人身损害赔偿应否包括死者子女上大学的费用？公用设施致人损害，责任由谁承担？侵犯贞操权能否获得精神损害赔偿？……本书将对上述疑问一一做出解答。
这套丛书能够对广大法律工作者和一般读者学习和掌握法律知识、处理法律纠纷、依法维护自身权益，能够有所裨益。
作者简介
目录信息
1．不慎触电导致人身伤亡的，赔偿责任由谁承担?
2．楼上坠物致人损害但无法确定所有人的，由谁赔偿?
3．幼童就餐时被烫伤，赔偿责任由谁承担?
4．餐馆租用的房屋坍塌砸伤顾客，责任由谁承担?
5．未成年人掉进采沙后留下的水坑溺毙，作业人应否赔偿?
6．未成年人在经营者免费提供的游乐园内受伤，
能否要求商家赔偿?
7．因教学设施存在安全隐患造成学生死亡的，
学校应否赔偿?
8．学生在课间休息时相互追打造成伤害的，
学校应否承担责任?
9．学生因上课时发生的纠纷课后造成人身伤害的，
学校应否承担责任?
1O．擅自动用体育器材伤及同学的，学校应否赔偿?
11．教师打伤学生的，能否要求学校赔偿?
12．学生按老师的安排打开水被烫伤，学校应否赔偿?
13．未成年学生在寄读期间出痘死亡的，
能否要求学校赔偿?
14．课余时间踢球造成伤残，应当由谁赔偿?
15．在集体活动中因经营者过错造成学生伤害的，
学校应否承担责任?
16．在医疗损害赔偿纠纷中，举证责任如何承担?
17．误入施工民宅导致人身伤亡的，能否要求房主赔偿?
18．公用设施致人损害的，责任由谁承担?
19．政府管理的桥梁年久失修导致人身伤亡的，应否赔偿?
20．未成年人盗割电线导致伤残的，能否要求赔偿?
21．幼童在火车站内玩耍被列车轧伤致残的，
由谁承担责任?
22．列车员未及时抢救发病旅客致其死亡的，
铁路部门应否赔偿?
23．两个行政机关共同造成人身损害的，责任如何承担?
24．在从事雇佣劳动的过程中被第三人损害的，
能否要求雇主赔偿?
25．雇工之间造成伤害，雇主应否赔偿?
26．提供临时性劳务但未签订劳动合同的，
人身损害的赔偿责任由谁承担?
27．自备运输工具为他人送货的，
发生损害后能否要求赔偿?
28．交通事故受害人能否要求对方投保的
保险公司直接赔偿?
29．帮工过程中致人损害的，责任由谁承担?
30．无建筑资质的人施工过程中发生人身伤害的，
责任由谁承担?
31．搭伙为他人干活并均分报酬的，
召集人应否与雇主共同承担赔偿责任?
32．由于承揽人过错导致分包人的帮工伤残，
赔偿责任由谁承担?
33．客户在营业场所摔伤，经营者应否赔偿?
34．商场业主被杀，能否要求管理者承担责任?
35．保安为追赶小偷将他人撞伤的，赔偿责任由谁承担?
36．打赌造成人身伤害的，责任由谁承担?
37．在环境污染造成的人身损害纠纷中，举证责任如何分配?
38．未采取必要措施防止自然灾害导致环境污染，应否赔偿?
39．已申请工伤保险待遇的，能否再要求单位承担赔偿责任?
40．在城市有稳定工作和住所但户口在农村的受害人，
赔偿标准如何确定?
41．啤酒瓶因不明原因爆炸的，商家应否赔偿?
42．因打架引起混乱造成围观者摔伤，应否赔偿?
43．交通事故和医疗事故分别造成残疾，
能否获得两笔赔偿?
44．人身损害赔偿应否包括死者子女上大学的费用?
45．患者服药出现不良反应，厂家应否担责?
46．邀集村民采石并计件给付报酬的，
是否构成雇佣关系?
47．自愿提供帮助受到伤害的，能否要求赔偿?
48．在厂区内的公共道路上设置栏杆致人死亡，
应否赔偿?
49．怀孕期间被殴打导致婴儿出生后发育迟缓的，
能否要求赔偿?
50．父母代子女放弃损害赔偿请求权的，是否有效?
51．人身损害构成犯罪的，私了协议是否有效?
52．交通事故无法认定责任比例的，
受害人的损失由谁赔偿?
53．车辆行驶过程中崩石伤人的，应否赔偿?
54．抢越无人看守的铁路道口发生事故的，
能否要求铁路部门赔偿?
55．为侦查犯罪截停车辆造成交通事故的，
公安机关应否赔偿?
56．车辆正常行驶过程中乘客摔出车外的，
承运人应否承担责任?
57．旅客在途中被犯罪分子杀伤，承运人应否赔偿?
58．交通事故中应当由对方赔偿的
损失能否要求保险公司赔付?
精神损害赔偿
59．法人可以请求精神损害赔偿吗?
60．胎儿能否成为精神损害赔偿的请求权主体?
61．受害人的父母有权请求精神损害赔偿吗?
62．婴儿权利受侵害能否为其母索取精神损害赔偿?
63．见义勇为遇难，谁应承担赔偿责任?
64．一次判决生效后又起诉要求支付精神
抚慰金能得到支持吗?
65．精神损害到什么程度才能得到精神损害赔偿?
66．没有违反法定义务是否要承担精神损害赔偿责任?
67．因车祸致死，死者家属能否同时主张死亡赔偿金
和精神损害抚慰金?
68．精神损害赔偿的数额应如何确定?
69．对行政机关的违法行为可以要求赔偿精神抚慰金吗?
70．刑事附带民事诉讼原告能否提起精神损害赔偿之诉?
71．违反合同约定能否请求精神损害赔偿?
72．小孩因邻居看护不当致死，
父母能否得到精神损害赔偿?
73．房屋装修导致健康受损能否请求精神损害赔偿?
74．丈夫被撞成性功能障碍，
妻子主张性权利能否获得精神损害赔偿?
75．人工增高致损能否请求精神损害赔偿?
76．飞车追赶性骚扰者致伤能否得到精神损害赔偿?
77．冒充他人刊登征婚广告是否应当赔偿精神损害?
78．八哥辱骂邻居，
八哥主人是否应当承担精神损害赔偿?
79．艺术作品中面部特征不明显的模特能否以侵犯
肖像权为由要求精神损害赔偿?
80．擅自使用他人肖像制作广告应否赔偿精神损失?
81．虚拟的网络环境中构成侵犯名誉权
能否获得精神损害赔偿?
82．报社发表评论文章是否构成侵犯名誉权，
是否应当承担精神损害赔偿?
83．侵犯他人身体健康权和名誉权是否
应支付精神赔偿金?
84．医院把患者当“活体教具”，
患者能否请求精神损害赔偿?
85．隐私被公开，受害人能否得到精神损害赔偿?
86．抗洪功臣荣誉权受侵害能否得到精神损害赔偿?
87．消费者的人格尊严和人身自由受到
侵犯能否请求精神损害赔偿?
88．消费者受到“人格歧视”能否得到精神损害赔偿?
89．医院擅自处理死者尸体应否向死者
家属承担精神损害赔偿责任?
90．医院擅自火化尸体，死者家属
能否请求精神损害赔偿?
91．殡仪馆未给老干部遗体盖党旗
应否赔偿家属精神损害?
92．因医院未取节育环导致多年未育
能否请求精神损害赔偿?
93．侵犯贞操权受害人能否获得精神损害赔偿?
94．居民生活安宁权受到侵害能否取得精神损害赔偿?
95．装修工在新房中自缢，房主能否获得精神损害赔偿?
96．孩子被藏能否索赔精神损失?
97．医院抱错孩子导致亲生父母与孩子失散，
医院应否赔偿精神损害?
98．丈夫与他人非法同居并生子，
妻子是否有权追索精神损害赔偿?
99．丈夫有外遇，妻子能否请求精神损害赔偿?
100．丈夫与他人有不正当关系，妻子在婚姻关系
存续期间能否起诉要求精神损害赔偿?
101．妨害弟弟在父亲的墓碑上刻姓名应否承担
精神损害赔偿责任?
102．哥哥未通知弟弟父亲过世的消息应否赔偿精神损害?
103．婚礼摄像效果差能否要求精神损害赔偿?
104．胶卷丢失能否获得精神损害赔偿?
105．骨灰被丢失可以得到精神损害赔偿吗?
106．祖传祭祀器皿被摔坏能否请求精神损害赔偿?
107．环境污染损害可以得到精神赔偿吗?
108．医院侵犯患者知情权是否应当赔偿精神损害?
109．宠物死亡，宠物主人能否要求精神损害赔偿?
110．受害人在治疗中因不明原因死亡的，
家属能否要求肇事司机支付残疾赔偿金?
附录
学生伤害事故处理办法
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释
最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿
案件若干问题的解释
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
试用法律若干问题的解释
最高人民法院审理铁路运输损害赔偿案件
若干问题的解释
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的编排逻辑简直是教科书级别的典范，但它又巧妙地避开了教科书的沉闷。我注意到，作者似乎非常注重案例选择的前瞻性和代表性，每一个案例都像是一面时代的侧影。我尤其关注了其中几起涉及“医疗纠纷”的案例，这些案件往往牵动着当事家庭的未来，法律的裁决不仅关乎金钱，更关乎信任的重建。作者没有简单地罗列事实和判决结果，而是花了大量的篇幅去解释“为什么是这个结果”。这种“解释的深度”是我在其他同类书籍中很少见到的。它教会了我如何去构建一个有逻辑、有说服力的论证结构，而不是仅仅停留在情绪的宣泄上。对于任何想要提升自身法律素养的非专业人士来说，这本书提供的思维框架和分析工具，其价值远超阅读本身的案例内容。它真正做到了将“法学”转化为“法思”。
评分说实话，拿到这书的时候，我有点担心它会变成一本枯燥的法律教材，但翻开后，那种“说案”的叙事方式立刻抓住了我。它不是那种冷冰冰的案例汇编，而是充满了张力和人情味。作者在剖析案情时，那种对社会现象的洞察力简直让人拍案叫绝。比如，书中关于“网络暴力”引发的侵权责任界定，简直是神来之笔。在信息传播速度呈几何级增长的今天，传统的侵权认定标准显然已经滞后了，但法官的智慧恰恰在于能将古老的法律原则灵活地适用于崭新的社会问题。我特别欣赏书中对“过错推定”和“举证责任倒置”的探讨，这些看似专业术语，在具体的案情叙述中，变得无比生动和直观。这本书就像是一面镜子，不仅映照出法律的严谨，更折射出社会伦理的变迁和法律人坚守的底线，读起来酣畅淋漓，让人感觉法律离我们并不遥远。
评分这套书，哎呀，简直是法律条文的“可视化”说明书！我本来以为光看那些晦涩难懂的法条就能理解“人身侵权”的复杂性，结果读了之后才发现，光有理论知识是远远不够的。作者的笔触非常细腻，他没有那种高高在上的说教感，而是像一位经验老到的前辈，手把手地带着你走进真实的法庭场景。特别是那些关于“精神损害赔偿”的案例分析，过去我总觉得这部分很难量化，但在书中，通过对具体事实的梳理和对相关判例的引用，我竟然能清晰地看到法官是如何权衡当事人的痛苦与赔偿金额之间的微妙平衡的。书中对证据链的构建、对因果关系的认定，都做了非常深入浅出的剖析，完全颠覆了我之前那种“打官司就是看谁声音大”的刻板印象。读完后，我不再是拿着放大镜去抠字眼，而是能从一个更宏观、更具人文关怀的角度去审视每一个案件的来龙去脉。那种豁然开朗的感觉，简直比自己亲身经历了案件的审理还要过瘾。
评分如果非要用一个词来形容这本书带给我的感受，那一定是“震撼”。它带来的震撼不是因为案件的离奇曲折，而是源于法律思维的精确性与复杂人性的激烈碰撞。这本书给我最大的启发，是关于“自由裁量权”的边界认知。我们常常认为法官手中的权力是绝对的，但通过书中对一系列边缘案件的深入剖析，我看到了法官在维护正义的过程中所经历的煎熬与权衡。他们如何在严格的法律框架内，最大限度地实现个案正义，这背后的逻辑推导过程，被作者描绘得既严谨又充满张力。读到关于“不可抗力”与“情势变更”的讨论时，我甚至感觉自己也置身于审判席上，必须在冰冷的条文和滚烫的人间疾苦之间找到那个微妙的支点。这本书提升的不仅仅是我的法律知识，更是我对社会运行规则的理解深度。
评分我向来对那些堆砌术语、让人望而生畏的法律书籍敬而远之，但这一本却让我产生了强烈的阅读冲动并坚持读完了。它的叙事节奏把握得极好，不会让人因为前期铺垫过长而感到不耐烦，而是总能精准地在关键时刻抛出引发思考的核心矛盾。最令我印象深刻的是其中关于“共同侵权责任”的划分，在现代社会，责任主体日益多元化，如何公平地确定各自的承担比例，一直是个难题。作者通过对若干经典案例的层层剥茧，揭示了法院在考量“贡献大小”、“受益程度”等因素时的具体考量路径，这种清晰的分析路径，对于理解现代商事活动中的法律风险极有帮助。这本书的价值在于，它提供了一个可供参考的、成熟的法律人思维模型，即便不是法律专业人士，也能从中汲取到宝贵的逻辑营养，学会如何更有条理、更具批判性地看待生活中的冲突与争议。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有