具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
購於孔夫子。張學良在近代史上最主要的就是西安事變，在這一方麵，楊奎鬆的《西安事變新探》幾乎將材料一網打盡（其實應該還有部分俄文材料沒有使用），這本書完全就是普及性的小冊子嗎，而且有大段的小說式的描寫，如果當成曆史研究來看，可能會失望。優點是對某些小細節描寫的很詳細（可能是我比較無知）。商榷：P81說張學良齣資150萬建立東北大學，但是前麵說楊宇霆的罪狀之一就是在建立東北大學的時候貪汙瞭200萬……（自己貪自己50萬？疑當為20萬）；P109說關玉衡是親日派，但是前麵下令槍斃中村震太郎等兩名間諜（另有兩名濛古雇民）的也是他……（關於中村事件，如果對照互動百科http://www.baike.com/wiki/%E5%85%B3%E7%8E%89%E8%A1%A1的描述，發現是鬆本的敘述更可信）
评分購於孔夫子。張學良在近代史上最主要的就是西安事變，在這一方麵，楊奎鬆的《西安事變新探》幾乎將材料一網打盡（其實應該還有部分俄文材料沒有使用），這本書完全就是普及性的小冊子嗎，而且有大段的小說式的描寫，如果當成曆史研究來看，可能會失望。優點是對某些小細節描寫的很詳細（可能是我比較無知）。商榷：P81說張學良齣資150萬建立東北大學，但是前麵說楊宇霆的罪狀之一就是在建立東北大學的時候貪汙瞭200萬……（自己貪自己50萬？疑當為20萬）；P109說關玉衡是親日派，但是前麵下令槍斃中村震太郎等兩名間諜（另有兩名濛古雇民）的也是他……（關於中村事件，如果對照互動百科http://www.baike.com/wiki/%E5%85%B3%E7%8E%89%E8%A1%A1的描述，發現是鬆本的敘述更可信）
评分炸瞭 我以為外國人寫的能專業一點客觀一點…但是… 太難看瞭
评分購於孔夫子。張學良在近代史上最主要的就是西安事變，在這一方麵，楊奎鬆的《西安事變新探》幾乎將材料一網打盡（其實應該還有部分俄文材料沒有使用），這本書完全就是普及性的小冊子嗎，而且有大段的小說式的描寫，如果當成曆史研究來看，可能會失望。優點是對某些小細節描寫的很詳細（可能是我比較無知）。商榷：P81說張學良齣資150萬建立東北大學，但是前麵說楊宇霆的罪狀之一就是在建立東北大學的時候貪汙瞭200萬……（自己貪自己50萬？疑當為20萬）；P109說關玉衡是親日派，但是前麵下令槍斃中村震太郎等兩名間諜（另有兩名濛古雇民）的也是他……（關於中村事件，如果對照互動百科http://www.baike.com/wiki/%E5%85%B3%E7%8E%89%E8%A1%A1的描述，發現是鬆本的敘述更可信）
评分購於孔夫子。張學良在近代史上最主要的就是西安事變，在這一方麵，楊奎鬆的《西安事變新探》幾乎將材料一網打盡（其實應該還有部分俄文材料沒有使用），這本書完全就是普及性的小冊子嗎，而且有大段的小說式的描寫，如果當成曆史研究來看，可能會失望。優點是對某些小細節描寫的很詳細（可能是我比較無知）。商榷：P81說張學良齣資150萬建立東北大學，但是前麵說楊宇霆的罪狀之一就是在建立東北大學的時候貪汙瞭200萬……（自己貪自己50萬？疑當為20萬）；P109說關玉衡是親日派，但是前麵下令槍斃中村震太郎等兩名間諜（另有兩名濛古雇民）的也是他……（關於中村事件，如果對照互動百科http://www.baike.com/wiki/%E5%85%B3%E7%8E%89%E8%A1%A1的描述，發現是鬆本的敘述更可信）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有