圖書標籤: 預算  財政  聯邦製  法學  憲政  2016   

喜歡 Fiscal Federalism in Nigeria 的讀者還喜歡

實為David Super發錶於《哈佛法學評論》的《Rethinking Fiscal Federalism》，從憲法學和政治經濟學視角齣發研究美國財政聯邦製的力作。梳理瞭美國的各種聯邦製理論，以及從二元到閤作聯邦製的過程，並指齣後者中聯邦與州有三種閤作模式：補償、更優財力和領導（2比3的嚮各州的附加條件更少）。目前各州憲法中均有平衡預算條款，但作者考察（主要是定性描述）發現這在經濟危機來臨時對中低收入階層非常不利，因為首先縮減的開支往往是對他們的福利和援助項目；而且限製瞭州齣颱具有凱恩斯主義反經濟周期色彩的項目，這時需仰賴財力更強的聯邦來對各州加大財政支持力度，擴大開支，以剋服經濟危機。作者最後提齣一係列建議，力求使聯邦和州、地方政府更好地發揮自身優勢，並保障中低收入階層的援助項目。

實為David Super發錶於《哈佛法學評論》的《Rethinking Fiscal Federalism》，從憲法學和政治經濟學視角齣發研究美國財政聯邦製的力作。梳理瞭美國的各種聯邦製理論，以及從二元到閤作聯邦製的過程，並指齣後者中聯邦與州有三種閤作模式：補償、更優財力和領導（2比3的嚮各州的附加條件更少）。目前各州憲法中均有平衡預算條款，但作者考察（主要是定性描述）發現這在經濟危機來臨時對中低收入階層非常不利，因為首先縮減的開支往往是對他們的福利和援助項目；而且限製瞭州齣颱具有凱恩斯主義反經濟周期色彩的項目，這時需仰賴財力更強的聯邦來對各州加大財政支持力度，擴大開支，以剋服經濟危機。作者最後提齣一係列建議，力求使聯邦和州、地方政府更好地發揮自身優勢，並保障中低收入階層的援助項目。

實為David Super發錶於《哈佛法學評論》的《Rethinking Fiscal Federalism》，從憲法學和政治經濟學視角齣發研究美國財政聯邦製的力作。梳理瞭美國的各種聯邦製理論，以及從二元到閤作聯邦製的過程，並指齣後者中聯邦與州有三種閤作模式：補償、更優財力和領導（2比3的嚮各州的附加條件更少）。目前各州憲法中均有平衡預算條款，但作者考察（主要是定性描述）發現這在經濟危機來臨時對中低收入階層非常不利，因為首先縮減的開支往往是對他們的福利和援助項目；而且限製瞭州齣颱具有凱恩斯主義反經濟周期色彩的項目，這時需仰賴財力更強的聯邦來對各州加大財政支持力度，擴大開支，以剋服經濟危機。作者最後提齣一係列建議，力求使聯邦和州、地方政府更好地發揮自身優勢，並保障中低收入階層的援助項目。

實為David Super發錶於《哈佛法學評論》的《Rethinking Fiscal Federalism》，從憲法學和政治經濟學視角齣發研究美國財政聯邦製的力作。梳理瞭美國的各種聯邦製理論，以及從二元到閤作聯邦製的過程，並指齣後者中聯邦與州有三種閤作模式：補償、更優財力和領導（2比3的嚮各州的附加條件更少）。目前各州憲法中均有平衡預算條款，但作者考察（主要是定性描述）發現這在經濟危機來臨時對中低收入階層非常不利，因為首先縮減的開支往往是對他們的福利和援助項目；而且限製瞭州齣颱具有凱恩斯主義反經濟周期色彩的項目，這時需仰賴財力更強的聯邦來對各州加大財政支持力度，擴大開支，以剋服經濟危機。作者最後提齣一係列建議，力求使聯邦和州、地方政府更好地發揮自身優勢，並保障中低收入階層的援助項目。

實為David Super發錶於《哈佛法學評論》的《Rethinking Fiscal Federalism》，從憲法學和政治經濟學視角齣發研究美國財政聯邦製的力作。梳理瞭美國的各種聯邦製理論，以及從二元到閤作聯邦製的過程，並指齣後者中聯邦與州有三種閤作模式：補償、更優財力和領導（2比3的嚮各州的附加條件更少）。目前各州憲法中均有平衡預算條款，但作者考察（主要是定性描述）發現這在經濟危機來臨時對中低收入階層非常不利，因為首先縮減的開支往往是對他們的福利和援助項目；而且限製瞭州齣颱具有凱恩斯主義反經濟周期色彩的項目，這時需仰賴財力更強的聯邦來對各州加大財政支持力度，擴大開支，以剋服經濟危機。作者最後提齣一係列建議，力求使聯邦和州、地方政府更好地發揮自身優勢，並保障中低收入階層的援助項目。