Capitalism, Socialism, and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harper Perennial

作者:Joseph A. Schumpeter

出品人:

页数:431

译者:

出版时间:1962-12-21

价格:USD 16.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780061330087

丛书系列:

图书标签:

• Schumpeter
• 经济学
• 经济
• Economist
• 資本主義
• 政治学
• 熊彼特
• 社會主義
• 政治学
• 经济学
• 社会学
• 资本主义
• 社会主义
• 民主
• 历史
• 政治思想
• 经济思想
• 社会理论

《资本主义、社会主义与民主》并非一本关于此三者之间关系的哲学或经济学论述，而是一部以其为灵感，借用其概念作为切入点，探讨截然不同主题的作品。本书的内容，与熊彼特宏大理论框架中的任何一环皆无直接关联，也无意去剖析或比较那三套社会经济体系的优劣得失。相反，它是一部沉浸式的心理小说，讲述了一个关于个人选择、道德困境以及在看似无解的社会裂痕中寻求救赎的故事。 故事发生在一个虚构的、高度工业化但社会阶层固化的城市——“穹顶城”。这里的居民被严密地划分成三个群体，他们的身份、居住区域、乃至可获得的资源，都由出生时的“天赋评估”所决定。这种评估体系，并非基于任何政治理念，而是基于一种被称为“共振”的神秘生物能量检测，据称能够预测个体在特定社会功能上的潜在表现。 第一批居民是“工程师”，他们拥有最高的“共振”分数，负责城市的科技研发、 infrastructure 建设和资源分配。他们居住在城市的最高层，享受着最先进的生活设施和最充裕的物质保障。他们相信，这种由“共振”决定的社会结构，是高效且公平的，能够最大化整个城市的福祉。 第二批居民是“执行者”，他们的“共振”分数居中，担任着城市的管理、服务和维护工作。他们居住在城市的中间层，生活相对舒适，但始终受制于工程师的决策。他们普遍接受并执行工程师制定的规则，但内心深处，一些人开始对这种僵化的等级制度产生怀疑。 第三批居民是“调和者”，他们的“共振”分数最低，被分配到城市最底层，从事最繁重、最危险的工作，如能源提炼和废弃物处理。他们生活在贫困和压抑之中，几乎没有向上流动的可能。他们的存在，是为了支撑整个城市的运转，但他们的声音，却从未被听到。 故事的主人公，名叫艾伦，他并非一个预设中的“工程师”或“执行者”，而是一个“调和者”。然而，艾伦拥有一种不同寻常的能力——他能够感知到不同群体之间“共振”能量的细微波动，并能在某种程度上理解它们。这种能力，在“穹顶城”的体系中被视为一种“异常”，被严格禁止和压制。 艾伦的童年，是在底层狭窄的巷道和污浊的空气中度过的。他目睹了无数的苦难，听到了太多绝望的叹息。但他内心深处，却始终怀揣着一丝对“连接”的渴望，一种想要打破隔阂、理解他人的冲动。他开始偷偷研究古老的、被禁止的“共振”理论，试图从中找到解释自己能力的线索，以及探寻这个社会结构背后隐藏的真相。 随着年龄的增长，艾伦的能力逐渐显现，他开始能“听到”工程师们在最高决策层讨论的模糊言语，也能“感受到”执行者们在日常工作中产生的焦虑和不满。他甚至能够捕捉到调和者们集体压抑的情绪，那是一种深沉的、几乎要将整个城市吞噬的沮丧。 一天，艾伦偶然在城市的禁区，发现了一个被遗弃的古老实验室。在那里，他找到了关于“共振”更深层次的秘密——这种能量并非天生注定，而是可以通过后天训练和感悟来提升和改变的。更重要的是，他发现，“共振”的失衡，并非源于个体能力的差异，而是长期以来，社会结构对某些“共振”模式的压制和忽视所导致的。 这个发现，让艾伦的人生发生了翻天覆地的变化。他意识到，工程师们所信奉的“天赋评估”并非科学的终点，而可能只是一个为了维持现有秩序而设计的“陷阱”。他开始秘密地联系那些同样对现状感到不满的“执行者”和“调和者”，向他们揭示“共振”的真实面貌，并尝试唤醒他们内心深处的希望。 故事的情节，开始变得紧张而复杂。艾伦的行动引起了“穹顶城”安全部门的注意。他们视艾伦为对现有体系的威胁，派出“执行者”追捕他。然而，艾伦并非孤军奋战。他的理念，开始在底层和中间层中传播。一些“执行者”开始犹豫，他们开始质疑自己被赋予的任务，开始同情艾伦的遭遇。 在一次惊心动魄的逃亡过程中，艾伦遇到了一个名叫莉娜的“工程师”。莉娜对“穹顶城”的完美秩序感到厌倦，她内心深处也渴望着更真实的情感连接，而非冰冷的逻辑和数据。莉娜的出现，为故事增添了新的维度。她利用自己作为“工程师”的身份，暗中为艾伦提供信息和帮助，同时也开始质疑自己家族的信仰。 故事的高潮，发生在“穹顶城”的年度“共振大会”上。这是一个所有公民都能被检测“共振”强度的盛会，也是工程师们展示其统治合法性的场合。艾伦决定在这个关键时刻，公开揭示“共振”的秘密，并呼吁所有公民打破等级的藩篱，共同寻求一种新的、更加和谐的社会模式。 艾伦的演讲，并非是政治宣言，而是一种充满情感的呼唤。他用自己独特的“共振”感知能力，描绘了一个更广阔、更包容的世界。他并非要颠覆工程师的智慧，而是要让他们理解，真正的进步，需要倾听每一个角落的声音，需要尊重每一个个体的价值。 演讲引发了巨大的震动。一些“执行者”和“调和者”的情绪被点燃，他们开始汇聚在一起，形成一股强大的力量。而一部分“工程师”，也开始反思。莉娜更是利用自己的影响力，公开支持艾伦的理念。 故事的结局，并非一场简单的革命。它更多的是一种觉醒。在艾伦的努力下，“穹顶城”的社会结构开始松动。人们开始尝试着跨越阶层的隔阂，去理解和接纳彼此。“共振”不再是区分个体的工具，而是连接所有人的纽带。 艾伦的故事，没有直接涉及资本主义、社会主义或民主的具体论述，但它以一种更加隐喻和象征性的方式，触及了这些宏大概念背后所关乎的核心问题：权力如何分配？资源如何共享？个体如何在集体中找到价值？以及，是否存在一种超越现有体系的、更人性化的发展路径？ 本书的价值，不在于提供现成的答案，而在于引发读者对这些深刻问题的思考。它通过一个引人入胜的故事，一个充满希望但又饱含挣扎的旅程，展现了即便在最僵化的体系中，个体的勇气和对连接的渴望，也能够催生改变的种子。它告诉我们，真正的进步，并非源于理论的完美，而是源于对人性的深刻理解和对更美好未来的不懈追求。 本书的语言风格，力求细腻而富有画面感，注重人物内心世界的刻画，以及对“穹顶城”独特环境的描写。在叙事上，节奏张弛有度，既有紧张的冲突，也有温情的时刻。它试图在宏大的社会背景下，捕捉个体情感的细微之处，让读者在故事中，找到共鸣，引发思考。 总而言之，《资本主义、社会主义，与民主》并非一本在这些政治哲学框架下进行的理论探讨。它是一部关于人性、关于选择、关于在一个看似固化的世界中，如何寻找一条通往更公平、更和谐未来的道路的寓言。故事中的“共振”，并非任何已知的科学概念，而是作者用来象征个体之间内在联系和潜在可能性的意象。而“穹顶城”的三个群体，则可以被看作是现实社会中各种权力结构和阶层划分的投影，本书的目的，是通过一个虚构的故事，来解剖这些结构，并探索突破它们的力量。

评分☆☆☆☆☆

最近把这本书重新看了一遍，用手机做了个摘要。不得不说翻译是真的烂。 第五部分这次没有读。 对这本书的看法写在一年前的短评里了，到现在变化不大。所以这个摘要中基本没有发挥和记录自己的想法。 结构 1 马克思主义概说 2 资本主义不可避免灭亡一解 3 社会主义与经济 4 社会...  

评分☆☆☆☆☆

平时在看其他书或者文章时，经常看到别人引用这部经典著作，所以终于把它买来，准备认真拜读下，但现在发现要读懂一部名著，也是需要有功底与实力的，这几天看下来，发现还真是累。看来自己的基础还是差些。  

评分☆☆☆☆☆

在序言中，Schumpeter说本书是其对社会主义这一主题近40年反思的结果。他曾在文本中质疑经济学家为何总是拒绝成熟，然而，这一质疑或许也同样可用于Schumpeter本人。 本书具有近乎一种历史哲学的宏伟论述，却又被专业而狭隘的经济视野所浸染。Schumpeter试图说明的是，...  

评分☆☆☆☆☆

对熊彼特有好感，过来看看。只看了下面的书评和目录，对他很失望。看来熊彼特只是一个试图越界的经济学家，他的文化底蕴现在看来还是颇有不足的。 当然，无论如何，熊还是一位有影响力和创见的经济学家，他的书应该值得一看。但我将抱着怀疑态度来审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程，像是在参加一场由顶尖学者主持的、长达数百小时的“思想辩论会”。作者的论证过程严密得令人窒息，他仿佛将所有可能的反驳意见都预先考虑在内，并提前设置好了精妙的陷阱来捕捉那些思维不够缜密的读者。这本书最让我震撼的，是它对“效率”和“正义”这两个核心概念的解构。我们通常将效率视为进步的必然标志，但作者却犀利地指出，在特定的历史阶段，对效率的无休止追求，可能恰恰是扼杀活力的元凶。这种对常识的颠覆，需要极大的勇气和深厚的学识支撑。我感觉自己仿佛站在一个高空观测点，俯瞰着人类社会这些庞大而笨拙的机器如何轰鸣着向前，而作者则在一旁冷静地标注出每一个可能导致系统崩溃的薄弱环节。这是一部需要被反复研读的作品，因为每一次重读，都会因为自身阅历的增长，而捕捉到上次遗漏的更深层次的内涵。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是有些“颠簸”的，但这种颠簸感恰恰是它魅力所在。作者似乎从不满足于停留在表面现象的描述，他总是有意无意地将我们拉入一个充满悖论和矛盾的哲学深渊。你在跟随他分析某个看似成熟的社会制度时，会突然被抛入一个关于人性本质的拷问之中。这种跨越不同学科边界的自由穿梭，让传统的学术分类变得苍白无力。我特别喜欢其中关于“精英循环”那几章的论述，它冷静地剖析了那些本应服务于大众的系统，是如何在自我优化的过程中，逐渐脱离初衷，形成新的、更加难以撼动的权力网络。语言风格上，它带着一种近乎残酷的诚实，不加修饰地揭示了理想与现实之间的巨大鸿沟。这迫使我必须放弃很多温情脉脉的幻想，以一种更冷峻、更现实的目光去审视我们所处的时代。对于想要真正理解权力运作机制的读者，这本书提供的工具箱比任何单一学科的教科书都要丰富得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，是一种“缓慢燃烧”的体验。它不会给你即时的满足感，更像是将一块块坚硬的、需要耐心打磨的玉石交到你手中，让你自己去琢磨其纹理和价值。作者的叙事风格带着一种古典的庄重感，但其探讨的主题却极其尖锐和当代。它不回避那些令人不适的真相，比如在宏大的社会变革背后，总有那么一些被遗忘的声音和被牺牲的群体。我尤其被其中对“组织惰性”的分析所吸引，它揭示了即便是最富革命精神的组织，也会在时间的磨砺下，逐渐被自身的官僚结构和既得利益所腐蚀，最终沦为僵化的符号。这种对历史循环的深刻理解，让我对当下的任何激进变革都保持了一份必要的警惕。这本书不是提供安慰剂的，而是提供了一剂清醒剂，它让你在赞叹人类创造力的同时，也对我们自身固有的缺陷保持清醒的认识，是一种既令人振奋又让人沉思的阅读旅程。

评分☆☆☆☆☆

读完这本大部头，我最大的感受是那种被“思想的洪流”裹挟着前行的快感，但这种快感并非建立在轻松愉悦之上，而是在持续的智力挑战中获得的。作者的文笔有一种老派的、充满力量感的叙事张力，每一个论断都像是经过千锤百炼的铁证，掷地有声。它不是那种用来消磨时间的轻松读物，更像是一场对既有认知的全面突袭。它拆解了那些我们视为理所当然的“公理”，让我们看到在历史的某个拐点，这些公理是如何被特定利益集团精心构建起来的。那种洞悉本质的快感，让人在阅读过程中忍不住拍案叫绝，随即又因为理解了背后的残酷现实而感到一丝寒意。全书的结构设计也极其精妙，逻辑推进犹如精密的钟表齿轮，环环相扣，不留一丝松懈。它要求读者全身心地投入，任何分心都可能让你错过一个关键的逻辑跳跃点。对于那些渴望进行深度思考，对“世界运行的秘密”抱有永恒好奇心的人来说，这绝对是一次值得的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角真是让人耳目一新，它对现代政治经济格局的剖析，简直就像是把一个复杂的迷宫摊开在我们面前，然后用一把锋利的逻辑之刀，层层剥开那些我们习以为常却又充满矛盾的结构。作者似乎对人类社会演进的动力有着深刻的洞察力，他不仅仅是在描述“是什么”，更是在追问“为什么会变成这样”。特别是对于权力如何在不同意识形态之间流动和重塑的论述，充满了历史的纵深感和现实的锐利感。读下来，你会忍不住停下来反复思考，那些看似水火不容的理念，在现实的土壤里是如何相互渗透、催生出新的怪胎的。那种酣畅淋漓的思辨过程，让人感觉自己的思维也被拉伸和重塑了一遍。它强迫你去直面那些日常生活中被我们刻意忽略的底层张力，并且提供了一套宏大叙事框架去理解这些张力是如何影响我们每个人的命运的。这本书的价值，不在于提供一个简单的答案，而在于它提供了一种看待世界的全新透镜，让世界在你眼中变得更加复杂、但也更加清晰。我尤其欣赏作者在处理宏大理论时，依然能保持对个体经验的关怀，这种平衡感非常难得。

评分☆☆☆☆☆

午后，office hour，聊到capitalism，我的疯老头教授突然跳到我身后的书架上拿出这本书，迅速的翻到第59页，然后凑近到几乎我眼睛上指着这页的第一句话，一字一句地读：Can Capitalism survive? The answer is ”No”。 然后我们就开始聊别的了。

评分☆☆☆☆☆

午后，office hour，聊到capitalism，我的疯老头教授突然跳到我身后的书架上拿出这本书，迅速的翻到第59页，然后凑近到几乎我眼睛上指着这页的第一句话，一字一句地读：Can Capitalism survive? The answer is ”No”。 然后我们就开始聊别的了。

评分☆☆☆☆☆

第四章。批判the classical doctrine，argue民主是让competent的leader们争取vote的institutional arrangements。挺同意他的批判，不太明白他的新方法。还是那个争论，the one, the few, the many。

评分☆☆☆☆☆

没时间，只看了一半，后面关键的社会主义部分要日后补上。

评分☆☆☆☆☆

第四章。批判the classical doctrine，argue民主是让competent的leader们争取vote的institutional arrangements。挺同意他的批判，不太明白他的新方法。还是那个争论，the one, the few, the many。