具体描述
读后感
虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
用户评价
作为一种模式，语言为我们提供了一个关于“系统”的隐喻，它抛弃了有机体模式的那种“整体与部分”的认知逻辑，转而向由差异性关系构成的封闭系统寻找模式的原型。在与新语法派的斗争中，索绪尔率先从共时性角度提出了语言的“系统”观——“语言是一个由各种关系和对立构成的系统” ，以往那种从系统外部寻找符号意义的方式已然失效，词与物的对应关系被打破了，从此，符号依赖彼此的关系确定自身的意义。
评分读的旧版的。综述广泛全面。缺乏新意，没意思。
评分论文
评分卡勒的结构主义诗学主张，批评的注意力不应该着眼于具体文本（新批评），也不应该停留在文学传统体系（弗莱），而必须着眼于读者的“文学能力”、“阅读行为”（阐释的过程），以及读者用以理解和阐释文本的一整套约定俗成的形式。卡勒的“文学能力”，是与索绪尔康德以来的先验认识能力传统一脉相承。
评分需要对诗歌有一定见解
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有