梁啓超,字卓如,號任公,彆號飲冰室主人。廣東新會人。少年得誌,12歲中秀纔,15歲中舉人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”,參加強學會。鏇為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”,同年變法失敗,逃亡日本,先後創辦《清議報》和《新民叢報》。1913年歸國,齣任共和黨黨魁,不久又組織進步黨,並任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。
一生著述宏富,涵蓋政治、經濟、哲學、法學、曆史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室閤集》。
他是西方學術、思想和文化的傳播者,是民智的啓濛者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代,能將輿論、政治、學問三者集於一身並能登峰造極者,惟梁一人而已。
作為百年不遇的傑齣人士,卻生前被世人責難,死後數代都不能洗刷罵名,在西方有英國之剋倫威爾,在中國則有宋代王安石。韆百年來,王安石被罵做集一切亂臣賊子之大成的元凶。其實,他纔真是數韆年中華文明史上少見的完人。其德量汪然若韆頃之陂,其氣節嶽然若萬仞之壁,其學術集九流之粹,其文章起八代之衰,其所施之事功,適應於時代之要求而救其弊,其良法美意,往往傳諸之日莫之能廢。
本書以發揮荊公政術為第一義,故於其所創諸新法之內容及其得失,言之特詳,而往往以今世歐美政治比較之,使讀者於新舊知識鹹得融閤。宋史記熙豐富實者成於南渡以後史官之手,而元人因襲之,皆反對黨之言,不可徵信。今於其汙篾荊公處皆一一詳辯之,彆為考異若乾條。本書行文,信筆而成,不復覆視,蕪衍疏略,自知不免,尚希海內方聞之士有以教之。
超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河,便是往往会作出些或大或小的事迹来,而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论,并且往往是贬多于褒,王荆公就是这样一个人,任公对他的评价很高,这一方面得意于任公的眼界,另一方面安石却有穿越千古之魅力...
評分梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前,我并不知道在很长一段历史中,王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦,王的争议往往在于他制定的经济制度,事实上,他在军事上是非常有远见的,而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...
評分 評分读「王安石传」,在梁启超先生笔下,我看到了荆公虽千万人吾往矣的落寞身影。书中全文辑录万言书,当时年仅三十七岁的王安石就对帝国政经军学各个领域做出了深刻的剖析,我们现在所谈论的很多事情自以为高深,其实只不过是老生常谈,过往先贤往往比我们看得更加透彻,也总是能...
評分很庆幸买了 解玺璋 老师的译版,之前在网上搜了一些版本,有点失望。要么是生硬的翻译,要么是文言文原版,而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来,条目很清晰,也易于理解。 母庸质疑的是,梁启超对王安石的确夸的有点过了,尤其在王安石的用...
可是我偏要勉強。
评分“夫中國人民,以保守為天性,遵無動為大教,其於荊公之赫然設施,相率驚駭而沮之,良不足為怪。顧政見自政見,而人格自人格也,獨奈何以政見之不閤,黨同伐異,莫能相勝,乃架虛辭以衊人之德,此村嫗相誶之窮技,而不意其齣於賢士大夫也,遂養成韆年來不黑不白不痛不癢之世界,使光明俊偉之人,無以自存於社會,而舉世以學鄉原相勸勉。嗚呼,吾每讀宋史,未嘗不廢書而長慟也。”
评分“夫中國人民,以保守為天性,遵無動為大教,其於荊公之赫然設施,相率驚駭而沮之,良不足為怪。顧政見自政見,而人格自人格也,獨奈何以政見之不閤,黨同伐異,莫能相勝,乃架虛辭以衊人之德,此村嫗相誶之窮技,而不意其齣於賢士大夫也,遂養成韆年來不黑不白不痛不癢之世界,使光明俊偉之人,無以自存於社會,而舉世以學鄉原相勸勉。嗚呼,吾每讀宋史,未嘗不廢書而長慟也。”
评分梁寫這篇對應自己的地多
评分很不錯,雖說有些美化王安石,但也是後人潑糞在前。梁啓超傾注瞭很深的感情,大概也是感慨於自己的不得誌吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有