具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
我必須承認，這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》的齣版，在我看來，更像是對學生和傢長的一種“智商稅”。我是一位在職的傢長，白天忙於工作，晚上迴到傢還要應付堆積如山的工作，本指望通過這本教輔能讓孩子在傢也能高效地進行數學復習，結果卻適得其反。捲子裏的題目設計，與其說是考查學生的數學理解能力，不如說是考查學生的“應試技巧”和“審題能力”。很多題目都設置瞭各種“陷阱”，看似簡單的錶述，背後卻隱藏著復雜的邏輯推導，這對於五年級的孩子來說，理解起來確實是相當睏難的。我曾經嘗試過和孩子一起做題，結果發現，很多題目我都需要藉助網絡搜索或者請教其他數學老師纔能找到解題思路，這讓我感到非常汗顔，也更加深瞭對這套捲子的質疑。我兒子告訴我，班裏很多同學都覺得這套捲子太難瞭，做起來特彆打擊人，甚至有人把捲子直接扔到一邊，不願意再碰。這讓我深刻反思，教育的本質應該是激發學生的學習興趣，培養他們的學習能力，而不是讓他們在無休止的難題中感到挫敗和絕望。如果一套教輔材料，能夠讓大多數學生産生畏難情緒，甚至對學科産生厭倦，那麼它存在的意義究竟是什麼呢？我寜願孩子花更多的時間去理解基礎概念，去培養數學思維，而不是在這些“拔高”的題目上浪費時間和精力。我真的希望齣版商能夠更加關注學生的實際需求，設計齣真正有助於他們學習和成長的教輔材料，而不是為瞭追求“名校效應”而犧牲瞭學生的學習體驗。
评分我的孩子自從開始使用這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》，我能明顯感覺到他臉上愁緒增多，對數學的學習也變得更加畏難。當初選擇這套捲子，很大程度上是因為“黃岡”這個響亮的名頭，以為它能為孩子的數學學習帶來質的飛躍。然而，事與願違，這套捲子給我的感覺，更像是一道道“高難度”的挑戰，而我的孩子，則是在這場挑戰中，不斷消耗著他的自信心。試捲中的題目設計，很多都顯得異常“刁鑽”，需要孩子具備相當強的邏輯推理能力和知識遷移能力，纔能勉強應對。我經常看到他對著題目冥思苦想，最後卻一籌莫展，那種沮喪的錶情，著實讓我心疼。我嘗試過和他一起分析題目，但很多時候，即使我理解瞭題意，也需要花費一番心思纔能找到解題的邏輯鏈條。這讓我不得不反思，這套捲子是否真的適閤五年級的學生，是否真正起到瞭輔助學習的作用。我更傾嚮於那些能夠循序漸進、由淺入深，能夠幫助孩子建立紮實數學基礎的教輔材料。這套捲子，似乎更像是一種“速成”或者“精英”教育的模式，而對於大多數普通孩子來說，它帶來的更多的是壓力和挫敗感，而不是學習的樂趣和動力。
评分這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》真的讓我頭疼，我兒子自從用瞭它，學習數學的積極性仿佛被澆瞭一盆冷水，傢長會上的數學老師頻頻點名，讓我十分焦慮。我嘗試瞭各種方法，從一開始的鼓勵，到後來的“軟硬兼施”，結果都收效甚微。試捲的題目難度梯度設置得非常陡峭，有些題目甚至超齣五年級下學期的知識點範圍，感覺像是直接跳到瞭初中。更讓人抓狂的是，很多題目涉及的解題思路非常晦澀，即便是傢長輔導，也需要花費大量時間去琢磨，理解透徹後纔能勉強解釋給孩子聽。結果，孩子不僅沒有學到知識，反而對數學産生瞭深深的抵觸情緒，每天一看到這本書就唉聲嘆氣。我記得有一次，一個關於分數應用題的題目，題目描述冗長且繞人，我絞盡腦汁纔理解瞭題意，可孩子卻完全不知所措。這本捲子給我的感覺是，它更像是為那些數學天賦極高的“學霸”量身定做的，而對於我們這樣普通傢庭的孩子，它更像是一道道難以逾越的鴻溝，不斷消磨著孩子的自信心和學習興趣。我不得不開始考慮，是不是應該給孩子換一套更注重基礎、循序漸進的教材，或者尋求一些綫下的輔導資源，來彌補這本“大考捲”帶來的負麵影響。傢長們在選擇教輔材料時，真的應該三思而後行，不能僅僅被“黃岡”的名頭所吸引，而忽略瞭孩子實際的學習能力和接受程度。我看著孩子因為數學而日益消沉的眼神，真的感到非常心痛和無奈。
评分我得說，這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》，給我的感覺，就像是打開瞭一個“潘多拉的魔盒”，裏麵裝滿瞭各種令人頭疼的數學難題。我當初選擇它，是看中瞭“黃岡”這個牌子，以為它能給孩子帶來高質量的數學訓練。然而，事實卻讓我大失所望。首先，試捲的難度梯度設置，可以說是一個巨大的“鴻溝”，很多題目，即便是傢長看瞭，也需要反復推敲纔能理解。這對於五年級的孩子來說，無疑是巨大的挑戰。我兒子曾經因為一道題目而悶悶不樂瞭好幾個小時，最後還是我費盡心思纔勉強講明白。這讓我感到非常無奈，我也開始懷疑，這套捲子是否真正符閤五年級學生的學習規律。我更傾嚮於那種能夠循序漸進、由淺入深，能夠激發孩子學習興趣的教輔材料。這套捲子，與其說是幫助學生學習，不如說是在“刁難”學生。我擔心，長期使用這種“高壓”的教輔，不僅會打擊孩子的自信心，還會讓他們對數學産生厭惡。教育應該是引導，是啓發，而不是一味地“考”和“壓”。我需要尋找一些真正能夠幫助孩子打牢基礎，培養數學思維的教輔材料。
评分最近，我給我的孩子入手瞭一套《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》。我必須說，這套捲子給瞭我一個非常“驚喜”的體驗，但這個驚喜，怎麼說呢，就像是在毫無防備的情況下，被一盆冷水從頭澆到腳。我當初選擇它，很大程度上是被“黃岡”這個品牌的光環所吸引，以為它能夠幫助孩子在數學上更上一層樓。然而，實際情況卻讓我大跌眼鏡。首先，試捲的難度設置，我隻能用“跳躍式”來形容。很多題目，我作為成年人，都需要花上好幾分鍾纔能理清思路，更彆說讓一個五年級的孩子去獨立完成瞭。有些題目，簡直就是為那些已經掌握瞭初中數學知識的學生準備的。這讓我感到非常焦慮，孩子每天花大量時間去做這些“天書”一般的題目，不僅沒有學到東西，反而對數學産生瞭深深的恐懼。我兒子曾經哭著對我說：“媽媽，我做不齣來，我不是個數學天纔。”聽到這句話，我心疼極瞭。我一直相信，教育應該是循序漸進的，應該是在孩子能夠理解的基礎上，慢慢引導他們去探索更深的知識。而這套捲子，仿佛是在直接將孩子丟進深水區，然後告訴他們：“自己遊吧！”這種“溺水式”的教學方式，我認為是極其不負責任的。我甚至開始懷疑，這套捲子是否真的經過瞭充分的教學實踐檢驗，是否真的符閤五年級學生的認知規律。我深感失望，也開始反思，在選擇教輔材料時，我們傢長是否應該更加理性，不要被那些虛浮的名聲所迷惑，而是要真正去瞭解孩子的學習情況，選擇適閤他們的工具。
评分不得不說，這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》，簡直是我傢數學學習道路上的一個“攔路虎”。我兒子自從用上它，每天放學迴傢，最讓我頭疼的事情就是他的數學作業。試捲的題目類型可以說是五花八門，但萬變不離其宗——那就是“難”。很多題目，與其說是考查對基礎知識的掌握，不如說是考查學生的“解題技巧”和“思維拓展能力”。這對於剛從小學四年級過渡到五年級的孩子來說，難度實在是太大瞭。我記得有一次，一道關於“雞兔同籠”的變式題，題目描述寫得非常繞，我認真看瞭兩遍纔勉強理解。我兒子則完全摸不著頭腦，坐在那裏唉聲嘆氣，愁眉苦臉。我嘗試著去給他講解，可發現很多題目的解題思路，連我自己都覺得不夠清晰。更讓我感到不安的是，這套捲子的題目似乎有“拔高”的嫌疑，很多題目所涉及的知識點，遠遠超齣瞭課本上的內容。我擔心，孩子每天沉浸在這些“高難度”的題目中，不僅會打擊他的自信心，還會讓他對數學産生抵觸情緒。我寜願孩子花更多的時間去鞏固基礎知識，去理解數學概念，也不願意看到他因為做不完這些“天書”而變得垂頭喪氣。這套捲子，就像一個“速成班”的教材，試圖用極高的難度來“逼迫”學生進步，但結果往往是適得其反，讓孩子對學習失去興趣。我不得不開始尋找一些更適閤孩子年齡段、更注重基礎鞏固的數學輔導材料。
评分說實話，我對於這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》的評價，隻能用“令人費解”來形容。我本來是抱著希望，希望通過這套捲子來幫助我的女兒鞏固數學知識，提升解題能力。然而，現實卻給瞭我當頭一棒。首先，捲子裏的題目設計，實在是太過於“齣人意料”瞭。很多題目，看上去似乎和課本上的內容有著韆絲萬縷的聯係，但仔細一看，卻發現它們需要非常復雜的邏輯推理和知識遷移能力纔能解答。這對於五年級的孩子來說，難度係數簡直是五顆星。我女兒告訴我，班裏很多同學都覺得這套捲子太難瞭，做起來壓力很大，甚至有人開玩笑說，這簡直是“大學入學考試”的難度。我看到女兒因為一道數學題而愁眉不展的樣子，心裏也跟著揪心。我曾經嘗試著去幫助她，但很多題目的解題思路，連我都需要查閱資料纔能理解。這種“教輔”的存在，與其說是幫助學生學習，不如說是給學生製造瞭更多的睏惑和挫敗感。我更加傾嚮於那種能夠循序漸進、引導學生思考的教輔材料，而不是這種一味追求“拔高”的題目。我擔心，如果長期使用這套捲子，不僅會打擊孩子的學習積極性，還會讓他們對數學産生恐懼心理。教育應該是“授人以漁”，而不是“授人以魚”，而這套捲子，似乎更像是在“考”學生，而不是在“教”學生。
评分這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》，給我的感受，就像是在一場本應平緩的旅途中，突然遭遇瞭一場突如其來的暴風雨。我原本希望它能成為孩子學習路上的“加速器”，幫助他更好地掌握五年級下學期的數學知識。然而，事與願違，它更像是一個“嚴苛的教官”，不斷地給孩子施加壓力。試捲的題目難度，我隻能用“跳躍式”來形容，很多題目所涉及的知識點和解題方法，遠遠超齣瞭五年級學生的認知水平。我兒子曾經跟我抱怨，說這套捲子裏的題目太繞瞭，有時候即使讀懂瞭題目，也不知道該從何下手。我嘗試著去輔導他，結果發現，很多題目的解題思路，連我都需要花費大量的時間去琢磨，纔能勉強理解。這讓我感到非常尷尬，也更加深瞭我對這套捲子的質疑。我擔心，孩子長期在這種高強度的“磨練”下，不僅不能有效地提升數學能力，反而會因為持續的挫敗感而對數學産生厭倦。我更希望看到的，是那種能夠循序漸進、由淺入深，能夠激發孩子學習興趣的教輔材料。這套捲子，在我看來，更像是一種“挑戰賽”，而不是一個“學習夥伴”。我開始覺得，我們應該重新審視一下，什麼樣的教輔材料，纔是真正適閤五年級學生的。
评分這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》的齣現，讓我對目前的數學教育方式産生瞭深深的擔憂。作為一位有著多年教學經驗的老師，我深刻理解到，對於五年級的學生而言，數學學習的關鍵在於打牢基礎，培養邏輯思維能力，以及建立對數學的興趣。然而，這套捲子所呈現的內容，卻似乎在朝著完全相反的方嚮發展。它的題目難度驟增，很多題目的設計過於“刁鑽”，仿佛是為瞭篩選齣“數學尖子生”而準備的，而非普適性的教學輔助工具。我注意到，很多題目都超齣瞭五年級下學期課程標準的知識點範圍，這不僅會讓一般的學生感到無所適從，也可能誤導學生對知識的理解，讓他們過早地接觸到不屬於他們認知階段的內容。此外，捲子中的例題解析也存在一些問題，邏輯不夠清晰，語言過於精煉，對於理解能力尚在發展中的小學生來說，很難真正領會其精髓。我曾聽聞，有些學校在引入這套捲子後，課堂氣氛變得有些緊張，學生們在做題過程中普遍存在畏難情緒，甚至齣現瞭“題海戰術”的負麵效應，這與我所倡導的“快樂學習”的理念背道而馳。教育應該是循序漸進、因材施教的過程，而這套捲子，在我看來，似乎更像是一種“一刀切”的模式，沒有考慮到學生之間的個體差異。我希望未來的教輔材料能夠更加注重知識的係統性、趣味性和啓發性，真正幫助學生建立起對數學的自信和興趣，而不是讓他們在過度的壓力下扼殺對知識的渴望。
评分對於這本《黃岡每周一測大考捲：小學數學·五年級下》，我隻想說，它給我的感覺，就像是一個“技術含量”非常高的“難題集錦”。我最初選擇它的原因，無非是看中瞭“黃岡”這個品牌，希望它能給孩子帶來更深入的數學學習體驗。然而，實際使用下來，我發現這套捲子裏的題目，很多都超齣瞭五年級學生應有的學習範疇。有些題目，甚至涉及到一些比較復雜的概念和解題技巧，這讓我的孩子在做題時，經常感到無所適從。我曾嘗試著去輔導他，但很多題目的解題思路，連我都覺得有些晦澀難懂，更彆說讓一個五年級的孩子去獨立理解瞭。這讓我感到非常焦慮，我擔心，孩子每天麵對這些“天書”一般的題目，不僅不能有效地提升數學能力，反而會因為持續的挫敗感而對數學産生厭倦。我更希望看到的是，能夠循序漸進、由淺入深，能夠激發孩子學習興趣的教輔材料。這套捲子，在我看來，更像是一種“拔高訓練”，而不是一個“基礎鞏固”的工具。我必須重新審視，什麼樣的教輔材料，纔是真正適閤五年級學生的。
評分評分
評分
評分
評分
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有