图书标签: 西方哲学  文学  收   

喜欢 现代生死学丛书（全六册） 的读者还喜欢

采用了摘取论文的组合方式，是比较完整和规范的论述，探讨了死亡的判准、安乐死面临的道德和价值问题、自杀以及死刑与报复主义的研究。 以人本身即是社会性存有，社会是形塑我们观念的来源作为逻辑起点，比较了本质主义和辩证观点后，表明容许各种不同的意识形态并列，由此产生出在公共立法领域的问题讨论，这是讨论的基准。 后面就是就安乐死、自杀、死刑等问题的具体讨论，从不同视角的各种方式进行解读与说明，有一些我没有接触过的观点，并且有的讨论形式是以 反论式 和完善式的讨论，或者以辩论形式的探讨，读起来倒是很有趣味性。 尽管是论文形式，但是因为探讨的就是我们生活中会接触到的社会热点问题，所以倒也并不枯燥，并且和我学习的法律知识也有挺紧密的联系，总之是读来不会浪费时间的一本书。

采用了摘取论文的组合方式，是比较完整和规范的论述，探讨了死亡的判准、安乐死面临的道德和价值问题、自杀以及死刑与报复主义的研究。 以人本身即是社会性存有，社会是形塑我们观念的来源作为逻辑起点，比较了本质主义和辩证观点后，表明容许各种不同的意识形态并列，由此产生出在公共立法领域的问题讨论，这是讨论的基准。 后面就是就安乐死、自杀、死刑等问题的具体讨论，从不同视角的各种方式进行解读与说明，有一些我没有接触过的观点，并且有的讨论形式是以 反论式 和完善式的讨论，或者以辩论形式的探讨，读起来倒是很有趣味性。 尽管是论文形式，但是因为探讨的就是我们生活中会接触到的社会热点问题，所以倒也并不枯燥，并且和我学习的法律知识也有挺紧密的联系，总之是读来不会浪费时间的一本书。

采用了摘取论文的组合方式，是比较完整和规范的论述，探讨了死亡的判准、安乐死面临的道德和价值问题、自杀以及死刑与报复主义的研究。 以人本身即是社会性存有，社会是形塑我们观念的来源作为逻辑起点，比较了本质主义和辩证观点后，表明容许各种不同的意识形态并列，由此产生出在公共立法领域的问题讨论，这是讨论的基准。 后面就是就安乐死、自杀、死刑等问题的具体讨论，从不同视角的各种方式进行解读与说明，有一些我没有接触过的观点，并且有的讨论形式是以 反论式 和完善式的讨论，或者以辩论形式的探讨，读起来倒是很有趣味性。 尽管是论文形式，但是因为探讨的就是我们生活中会接触到的社会热点问题，所以倒也并不枯燥，并且和我学习的法律知识也有挺紧密的联系，总之是读来不会浪费时间的一本书。

采用了摘取论文的组合方式，是比较完整和规范的论述，探讨了死亡的判准、安乐死面临的道德和价值问题、自杀以及死刑与报复主义的研究。 以人本身即是社会性存有，社会是形塑我们观念的来源作为逻辑起点，比较了本质主义和辩证观点后，表明容许各种不同的意识形态并列，由此产生出在公共立法领域的问题讨论，这是讨论的基准。 后面就是就安乐死、自杀、死刑等问题的具体讨论，从不同视角的各种方式进行解读与说明，有一些我没有接触过的观点，并且有的讨论形式是以 反论式 和完善式的讨论，或者以辩论形式的探讨，读起来倒是很有趣味性。 尽管是论文形式，但是因为探讨的就是我们生活中会接触到的社会热点问题，所以倒也并不枯燥，并且和我学习的法律知识也有挺紧密的联系，总之是读来不会浪费时间的一本书。

采用了摘取论文的组合方式，是比较完整和规范的论述，探讨了死亡的判准、安乐死面临的道德和价值问题、自杀以及死刑与报复主义的研究。 以人本身即是社会性存有，社会是形塑我们观念的来源作为逻辑起点，比较了本质主义和辩证观点后，表明容许各种不同的意识形态并列，由此产生出在公共立法领域的问题讨论，这是讨论的基准。 后面就是就安乐死、自杀、死刑等问题的具体讨论，从不同视角的各种方式进行解读与说明，有一些我没有接触过的观点，并且有的讨论形式是以 反论式 和完善式的讨论，或者以辩论形式的探讨，读起来倒是很有趣味性。 尽管是论文形式，但是因为探讨的就是我们生活中会接触到的社会热点问题，所以倒也并不枯燥，并且和我学习的法律知识也有挺紧密的联系，总之是读来不会浪费时间的一本书。