具体描述
本书征引丰富的史料，研究了近代中国银行与钱庄的关系，但没有设立专门的章节来描述近代中国银行与钱庄关系的发展演变过程，而是将其归纳为不同的问题，然后以问题为中心线索逐一展开分析论述。既兼顾了历史演化的自然进程，同时又更加注重事物发展内在逻辑的递进关系。本书提出了不少有别于传统观点的新看法，具有一定的新意。
作者指出，纵观抗战前我国银行和钱庄关系的演迁过程，两者长期处于一种既相互竞争、排斥、又相互合作、支持的博弈势中共生共存。从竞争对手的角度看，博弈中的任何一方并未彻底战胜对方，只不过银行略占上风；从合作伙伴的角度看，最终的博弈结果却出现了一种双赢局面，这应当是传统经济组织与现代企业之间博弈的最佳状态之一。这些新看法的提出，无疑使书稿的研究质量达到了一定的水准。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的史料挖掘功夫令人叹服，简直是一部金融史学家的“寻宝记”。我注意到作者引用了大量的档案、地方志乃至一些私人信函，这使得整个论述具有极强的实证支撑力。不同于一些只停留于宏观论断的著作，这本书的价值在于它能够深入到具体的业务操作层面。例如，它详细描述了不同时期钱庄的结算方式、跨区域联保的机制，以及银行早期在吸收存款和发放贷款时遇到的政策和文化阻力。这种微观层面的细致描绘，让近代金融的“肌理”清晰可见。对于那些希望了解近代金融实践细节的读者来说，这本书提供了无可替代的细节支撑。它像一把精密的解剖刀，将那个时代金融脉络中的每一个细小的神经都清晰地展示出来。
评分这本书的行文风格非常具有学术深度，同时保持了阅读的流畅性，这在经济史著作中并不容易。作者的逻辑链条清晰有力，从一个论点到下一个论点的过渡自然而然，构建了一个非常严密的分析体系。例如，在分析官督商办银行的成败时，作者不仅仅归咎于管理不善，而是将其置于国家财政需求与民间资本意愿之间的结构性矛盾之中进行剖析。这种多维度、结构性的解释方法，极大地提升了论述的说服力。读起来，就像是跟随一位经验丰富的向导，穿越一片充满迷雾的历史金融丛林，每一步都踏实而有根据，让人感到知识的积累是如此的扎实和可靠。
评分我特别欣赏作者在处理历史复杂性时所展现出的审慎态度。近代中国金融史充满了矛盾性，既有学习西方、追求现代化的激情，也有根深蒂固的地域文化和家族网络对金融活动的制约。本书并没有简单地将银行视为“现代”的代表而将钱庄贬低为“落后”的象征。相反，它细腻地描绘了两者之间的功能互补性与竞争共存的状态。尤其是在探讨资本流动性危机时，往往是钱庄体系的非正式网络提供了银行体系暂时无法覆盖的流动性支持。这种“亦敌亦友”的关系被作者描绘得入木三分，体现出作者对历史语境的深刻洞察和尊重，而非用简单的二元对立来简化历史进程。
评分这本书对于理解中国早期现代化的整体图景提供了极具价值的参照系。它清晰地表明，现代金融机构的建立并非一蹴而就的“移植工程”，而是一个漫长、痛苦的“本土化”过程。那些所谓的“洋务”运动所催生的金融尝试，如何在与地方士绅和传统商业精英的博弈中，慢慢调整其形态和功能，是本书探讨的核心张力之一。读完之后，我不再仅仅将银行视为单纯的经济实体，而将其视为一种承载着国家权力、社会信任与商业伦理的复合体。对于希望理解中国国家能力建设和市场发育初期形态的读者而言，这部作品无疑提供了极其重要的理论和实践基础。
评分这部作品的视角非常独特，它深入剖析了近代中国金融格局的演变，尤其侧重于传统钱庄与新兴银行之间的复杂互动。我一直对那个时代金融机构如何在新旧交替中挣扎求存感到好奇，而这本书恰好填补了这方面的空白。作者并非仅仅罗列史实，而是构建了一个充满张力的叙事框架，展现了两种截然不同的金融逻辑是如何碰撞、融合，乃至相互渗透的。比如，书中对票号体系在银行体系建立过程中的影响力分析，就非常到位，它揭示了传统信誉基础上的融资模式，如何为现代信用体系的建立提供了最初的土壤和经验教训。读完后，我对近代中国经济史的理解不再是孤立的银行史或商业史，而是将其置于一个更宏大的社会结构变迁的背景下进行审视。那种金融工具的演进与社会权力结构的更迭紧密相连的体悟，让人深受启发。
评分一锅大糊弄，概念不清，史料不足
评分一锅大糊弄，概念不清，史料不足
评分一锅大糊弄，概念不清，史料不足
评分一锅大糊弄，概念不清，史料不足
评分一锅大糊弄，概念不清，史料不足
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有