大众媒介与中国现当代文学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:程光炜

出品人:

页数:301 页

译者:

出版时间:2005-11-1

价格:31.0

装帧:平装

isbn号码:9787020051526

丛书系列:文化与中国现当代文学研究丛书

图书标签:

• 程光炜
• 文学研究
• 中国现当代文学
• 大众传媒
• 文化研究
• 考研
• 大众媒介
• 论文集
• 大众媒介
• 现当代文学
• 中国文学
• 媒介研究
• 文化研究
• 文学传播
• 传播学
• 媒介与文学
• 文学批评
• 社会文化

图书名称：《城市脉动与个体叙事：20世纪中国都市生活变迁研究》 内容简介 本书旨在深入剖析20世纪中国社会剧烈转型期，城市空间如何成为形塑个体经验、催生新型叙事模式的关键场域。我们不再将城市简单视为背景或现代化的符号，而是将其视为一个充满张力、流动与矛盾的复杂系统，观察其中的生活细节、物质文化与精神风貌的演变。全书共分为六个主要部分，层层递进，构建起一部立体的“城市社会史”与“个体生命史”交织的画卷。 第一部分：现代性的初啼与空间重塑（约1900-1937） 本部分聚焦于晚清至民国时期，中国主要通商口岸与新兴都市的早期形态。重点考察租界、新式里弄、百货公司、剧院等新型城市空间如何从传统肌理中生长出来，并如何以其独特的物质性，初次介入中国人的日常生活结构。 我们详细分析了“洋场”文化（Pall Mall Culture）的兴起，探讨了咖啡馆、舞厅、电影院等娱乐场所对传统社交礼仪的冲击。城市节奏的加快、时间观念的改变（如电报与钟表的使用），如何初步建构了中国现代人的“时间感”。个体如何在拥挤的街道、陌生的邻里关系中，重新定义“公共”与“私人”的界限，是本部分探讨的核心。特别是对早期知识分子和新女性群体，在城市空间中所获得的相对自由与随之而来的身份焦虑，进行了细致的文本与社会调查交叉分析。 第二部分：战火下的都市韧性与记忆断层（约1937-1949） 抗日战争的爆发对中国城市造成了毁灭性的打击，但同时也激发了城市内部的惊人韧性和适应能力。本部分着重研究在极端压力下，城市生活如何被压缩、重组与记忆化。 重点关注“孤岛”时期上海的文化景观如何成为一种特殊的文化抵抗与麻醉剂的混合体。通过对战时报刊、日记、回忆录的细读，我们重构了物资匮乏、信息流通受阻的都市日常。城市中的“临时性”成为一种常态——临时市场、临时住所、临时社群。战后重建过程不仅是物质的修复，更是心理创伤的弥合与城市身份的再确立。这一时期的叙事特征是高度的碎片化、对“家园”概念的重新界定，以及对未来不确定性的集体焦虑。 第三部分：计划经济下的空间隔离与集体生活（约1949-1978） 新中国成立后，城市经历了翻天覆地的改造，其核心在于“生产性”和“政治性”对传统市民生活的取代。本部分详细考察了“单位制”的建立如何彻底重塑了城市空间结构。 我们分析了“居住区——工作区——交通线”的单向度布局，如何消解了早期城市中商业与居住混合的复杂性。工人新村、干休所、职工食堂等新型空间范式，是如何将个体的生活轨迹严格纳入集体的生产与管理体系之中的。在这一时期，城市生活美学趋于极简与实用，对“消费”的批判成为主流。个体叙事往往被宏大的“建设者”叙事所覆盖，但我们通过对内部文件、内部刊物和口述史的挖掘，揭示了在严格控制下的家庭内部、楼道间、邻里间的微观抵抗与情感连接。 第四部分：改革的冲击波与城市边缘的涌现（约1978-1990年代初） 随着改革开放的启动，城市生活迎来了自建国以来最剧烈的“解冻”与“松动”。本部分关注“单位”权力的相对弱化，以及市场经济因素对城市肌理的初步侵蚀。 “筒子楼”的拆改、个体户的出现、外来人口的初步涌入，都是这一时期空间政治变迁的显著标志。城市开始出现“灰色地带”——非官方的交易场所、等待被规划的棚户区。我们重点分析了“下海”热潮背后，个体对职业身份和经济地位的焦虑与渴望。这一时期的文学与影视作品中，开始大量出现“迷惘的一代”、“漂泊者”等主题，反映了城市空间中个体自由度增加与传统社会保障网络削弱之间的矛盾。 第五部分：全球化视野下的“景观都市”构建（1990年代中后期至今） 本部分集中探讨中国城市如何全面融入全球资本与发展逻辑，城市景观如何被高度“规划化”和“符号化”。重点分析了大型基础设施项目（如地铁网络、CBD的崛起、主题公园的建设）对城市空间主体性的重塑。 我们深入研究了“商品房”的普及如何彻底终结了单位分房时代，将居住行为彻底纳入市场逻辑，从而导致了空间上的阶层分化与社会隔离的加剧。城市成为了一个巨大的“景观容器”，而个体则在其中扮演着消费者、通勤者和潜在的被排除者的多重角色。对“城市遗迹”的怀旧，如老街区的拆除与保护争议，反映了现代性进程中，社会对自身历史记忆的拉锯。 第六部分：数字空间与虚拟城市体验 最后一部分将目光投向了信息技术革命对城市体验的渗透。随着互联网和移动通信技术的普及，城市生活的“物理在场性”与“虚拟在场性”开始发生复杂的交织。 我们探讨了基于地理位置的服务（LBS）、城市治理的数字化转型，以及社交媒体如何成为新的“公共广场”。个体通过手机App，以前所未有的方式导航、评价和重塑城市空间。虚拟社区的建立，是否弥补了物理空间中日渐疏离的人际关系？城市经验是如何从传统的“在场观察”转向“屏幕中介”的观看模式？本章总结了20世纪以来中国城市经验的连续性与断裂性，为理解当代中国的社会心理提供了一个基于空间实践的参照系。 本书特色 本书跳出了纯粹的文学批评或宏大叙事的框架，结合城市地理学、社会学观察和文化史方法，通过对大量非文学文本（如城市规划文件、广告、行业报告、私人信件）的交叉引用，力求还原出20世纪中国城市生活中那些被忽略的“细节真实”。它不是关于文学作品如何反映城市，而是关于城市空间本身如何“生产”出特定的生活方式与叙事可能。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在我看到《大众媒介与中国现当代文学》这个书名的时候，我的脑海中立刻浮现出“影响力”这个词。文学作品的价值，最终体现在它对社会、对读者产生的影响力上，而大众媒介，则是放大和传递这种影响力的最直接、最有效的途径。我一直在思考，在中国的现当代，究竟是哪些文学作品，通过大众媒介的传播，获得了巨大的社会影响力，从而塑造了人们的认知和情感？又是哪些媒介形式，在特定的历史时期，成为了文学影响力的“助推器”？例如，那些革命时代的文学作品，是如何通过广播和宣传画，深入人心，成为鼓舞士气的旗帜？而后来的电视和互联网，又如何改变了文学的传播模式，进而影响了文学的接受度和其在社会中的地位？这本书的名字，让我充满期待，希望能它能为我揭示出文学作品与大众媒介之间，那种层层递进、相互作用的影响力链条，让我更清晰地看到，媒介力量如何在文学的生命周期中，扮演着举足轻重的角色。

评分☆☆☆☆☆

《大众媒介与中国现当代文学》这个书名，让我脑海中立刻涌现出“审视”与“反思”这两个词。我总觉得，当我们谈论文学与大众媒介的关系时，不能仅仅停留在“传播”和“接受”的层面，更需要一种批判性的“审视”和深入的“反思”。大众媒介在传播文学的同时，也必然带有其自身的属性、偏见和逻辑，这些都可能对文学的创作和解读产生潜移默化的影响，甚至可能带来一些负面效应。我一直在思考，在中国的现当代，文学作品在接受大众媒介的“包装”和“推广”时，是否在某种程度上牺牲了其原有的独立性和批判性？媒介对文学的“选择性呈现”，又是否在无形中建构了一种新的“文学史观”？我尤其期待这本书，能够不仅仅是对文学与媒介之间关系的描述，更能提供一种“审视”的眼光，去剖析这种关系中的权力运作、利益博弈，以及可能存在的“遮蔽”和“扭曲”。我希望它能引导我进行更深层次的“反思”，从而更全面、更辩证地理解中国现当代文学的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《大众媒介与中国现当代文学》这本书时，第一个浮现在我脑海的便是“时代印记”这个词。中国现当代文学，它不仅仅是文字的堆砌，更是那个剧烈变革时代的精神回响。而大众媒介，恰恰是时代精神最直接的载体和放大器。从最初的报纸、杂志，到后来的广播、电影，再到如今的互联网，每一种媒介的出现，都伴随着文学传播方式的革新，也潜移默化地影响着文学创作的主题、形式甚至语言风格。我一直在思考，那些在动荡年代里，文学作品是如何通过报刊的一角、通过广播的播音，传递着民族的希望与绝望，激扬着革命的激情与反思的？那些出现在银幕上的文学改编，又是如何将文字转化为影像，唤醒了多少人的共鸣？我特别想知道，在不同的历史时期，文学与大众媒介之间是一种怎样的“共生”关系？是媒介为主导，文学跟随？还是文学内容驱动媒介的创新？这本书的题目，无疑触及了这个问题最核心的部分，它仿佛在邀请我一同走进一个宏大的叙事，去梳理这条文学与媒介交织发展的历史长河，去理解它们之间是如何互相塑造、互相定义，最终共同构筑了我们所认知的中国现当代文学的面貌。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我看到《大众媒介与中国现当代文学》这个书名时，我并没有立刻想到某位具体的作家或者某部具体的作品，而是立刻联想到了一种“场域”的概念。文学创作的发生，并不是孤立的，它总是在一个特定的社会文化场域中进行的，而大众媒介无疑是这个场域中至关重要的构成要素。它既是文学作品的“生产线”之一，也是文学作品的“展示平台”和“消费渠道”。我一直在思考，作家们在创作时，是否会考虑到作品的传播媒介？他们的语言风格、叙事技巧，是否会受到当时主流媒介的潜移默化影响？例如，早期杂文的犀利与批判性，是否与报刊杂志的特性有着密切的关联？而那些长篇小说的连载，又是否塑造了不同的叙事节奏和人物塑造方式？这本书似乎可以帮助我打开一个全新的视角，去审视中国现当代文学的生产和接受机制，去理解那些文学作品是如何在这个由大众媒介构建起来的“场域”中，得以诞生、传播、被解读，并最终在社会文化中留下深刻印记的。我非常期待它能揭示出这种“场域”的动态演变，以及文学在这种场域中的具体策略和可能性。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《大众媒介与中国现当代文学》这个书名时，我脑海中立刻闪现出一个词——“碰撞”。文学与大众媒介，它们之间并非简单的“传播”关系，而是一种充满张力和互动的“碰撞”。每一次媒介的革新，都可能引发文学创作和传播方式的巨大变革，而文学作品的内容和形式，也反过来可能对媒介提出新的挑战和需求。我一直在思考，在中国现当代文学的发展过程中，这种“碰撞”是如何发生的？例如，早期白话文运动的兴起，是否与报刊杂志作为新兴媒介的普及有关？而后来电影和电视剧的兴起，又如何影响了小说情节的设置和人物的塑造？我特别想知道，这种“碰撞”中，是否存在着一种“互利共赢”的局面？文学通过媒介获得了更广泛的受众，而媒介也因文学的丰富内容而获得了更多的吸引力？抑或，这种“碰撞”也伴随着“妥协”和“变形”？这本书的题目，让我期待它能描绘出这种“碰撞”的具体轨迹，让我看到文学与媒介之间，是如何在不断的互动中，共同演进，塑造出中国现当代文学的独特面貌。

评分☆☆☆☆☆

当我读到《大众媒介与中国现当代文学》这个书名时，我立刻想到的是“再现”与“塑造”这两个词。大众媒介，在我看来，不仅仅是简单地“再现”文学作品，它更在主动地“塑造”着文学的形象，甚至在影响着文学的走向。一个文学作品，一旦通过报纸、杂志、广播、电视、网络等媒介传播，它就不再仅仅是作者独立的创作，而是在媒介的“过滤”、“解读”和“推广”下，以一种新的形态呈现给公众。我一直在思考，媒介的技术特性（比如篇幅限制、视觉化、声音化）是如何影响文学的表达方式？媒介的商业逻辑和意识形态倾向，又会在多大程度上影响文学作品的选择和解读？例如，是否某些更具“新闻性”或“话题性”的文学作品，更容易通过媒介获得传播？而那些更具实验性或哲学性的作品，是否又更容易被媒介所“忽略”？这本书的名字，让我期待它能深入剖析大众媒介在“再现”文学作品时所扮演的角色，以及它如何在“塑造”文学的接受度和生命力方面发挥关键作用，让我看到媒介力量的微妙而强大的影响力。

评分☆☆☆☆☆

《大众媒介与中国现当代文学》这个书名，让我有一种“解码”的冲动。我总觉得，每一部伟大的文学作品，其背后都隐藏着时代的密码，而大众媒介，正是解读这些密码的一把重要钥匙。文学作品的诞生，离不开其所处的时代背景，而大众媒介，恰恰是时代背景最直观、最生动的载体。通过分析文学作品在不同大众媒介上的呈现方式，我们可以更深入地理解那个时代的社会思潮、价值观念，甚至是人们的情感和心理。我一直在好奇，那些曾经在报刊杂志上连载的小说，它们的故事节奏和叙事策略，是如何迎合当时读者对“信息”的需求的？那些被改编成电影的文学作品，又是如何通过视觉和听觉的语言，来“重述”和“解读”原著的？这本书的名字，让我期待它能够提供一种“解码”的方法论，让我能够通过文学作品在不同媒介上的踪迹，去“解码”出那个时代更深层的文化信息，以及大众媒介在其中扮演的不可或缺的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《大众媒介与中国现当代文学》一出来，就勾起了我极大的好奇心。我一直认为，文学作品的诞生和传播，尤其是近现代以来，离不开当时社会最主要的传播渠道。书名就直接点明了这一点，让人不禁去思考，那些曾经塑造我们心灵的文学作品，在被大众媒介以何种方式呈现、传播、解读的过程中，又发生了怎样的演变？是媒介的介入让文学更加深入人心，还是媒介的特性限制了文学的深度和广度？我脑海中浮现出那个年代的报刊杂志、广播、电影，它们是如何将鲁迅先生的杂文、巴金先生的激昂文字、沈从文先生的乡土情怀传递到千家万户的。我又想，在信息爆炸的今天，网络、社交媒体又会如何重塑我们对文学的认知？那些曾经的辉煌，是否会被新的媒介形式所取代？抑或，它们之间会激发出新的火花，产生我们尚未预料到的文学形态？这本书就像一把钥匙，让我得以窥探文学与社会、与技术之间那些错综复杂而又充满魅力的互动关系。我期待它能为我解答这些萦绕在我心头的疑问，为我揭示那些隐藏在文字背后的媒体力量，让我更深刻地理解中国现当代文学之所以是现在的样子，以及未来可能走向的道路。

评分☆☆☆☆☆

《大众媒介与中国现当代文学》这个书名，让我产生了一种“跨界”的联想。文学，传统上被视为一种相对精英、相对独立的艺术形式，而大众媒介，则指向更广泛的社会层面，指向普及、指向影响力。当这两个看似有别，却又密不可分的概念被并列时，我就迫切地想知道，这种“跨界”是如何发生的？在中国的现当代，文学作品是如何突破固有的传播藩篱，借助大众媒介的力量，触及更广泛的读者群的？反过来，大众媒介又在多大程度上改变了文学的“身份”和“功能”？我脑海中闪过许多画面：那些充满政治宣传色彩的文学作品，它们是如何借助广播和电影，成为时代强音的？那些反映社会现实的通俗小说，它们又是如何通过连载，成为街头巷尾谈论的焦点？我尤其好奇的是，这种跨界是否也带来了文学的“商品化”和“通俗化”？它是在丰富文学的表达，还是在某种程度上“稀释”了文学的纯粹性？这本书，似乎可以为我提供一个深入探讨这种“跨界”背后复杂逻辑的框架，让我看到文学与媒介之间，究竟是一种怎样的互动与张力。

评分☆☆☆☆☆

《大众媒介与中国现当代文学》这个书名，立即勾起了我对“公共领域”和“文化权力”的思考。文学，作为一种重要的文化表述形式，其传播与接受，必然与社会上的公共讨论和文化权力结构紧密相关。而大众媒介，正是构建和影响公共领域，以及分配文化权力的一股强大力量。我一直很想知道，在中国的现当代，文学作品是如何通过大众媒介，进入到社会公共讨论的视野，成为人们关注和议论的焦点的？这些文学作品在传播过程中，又是在如何影响着社会大众的观念和价值取向？反过来，大众媒介在传播文学作品时，又是基于怎样的考量？它是在推崇某种思想，还是在迎合某种市场需求？这本书的名字，预示着它能够为我提供一个分析的视角，让我理解文学作品如何通过大众媒介，在公共领域中获得生命，以及这种传播过程背后，所蕴含的文化权力运作的逻辑。我希望它能揭示出，媒介如何成为文学进入公众视野，并参与社会文化建构的关键通道。

评分☆☆☆☆☆

编了好多文章的论文集，质量一般吧，传媒研究本来就无聊

评分☆☆☆☆☆

对期刊研究提不起兴趣

评分☆☆☆☆☆

选文还是稍微有点问题，不过大多数论文都围绕传媒与现当代文学的关系展开了学理性的论述，陈老师的“《新青年》论”分量颇足，姜老师一文是佳作无疑，而封世辉老师的史料总结对于后辈学人们从事沦陷区相关研究亦是助力甚大。

评分☆☆☆☆☆

对期刊研究提不起兴趣

评分☆☆☆☆☆

方法论的书蛮抽象的。