圖書標籤: 比較政治經濟學  比較政治學  政黨政治  製度主義  民主  拉美  曆史製度主義   

喜歡 The Resurgence of the Latin American Left 的讀者還喜歡

這本編著討論的主題是拉美20世紀90年代到21世紀頭十年的左翼政黨的復興。Levitsky和Roberts首先便鮮明地指齣瞭左翼政黨並不等於民粹政治，兩者不存在子集關係。隨後，作者對拉美不同的左翼政黨進行瞭類型學劃分（p. 13）。兩個維度：一是製度化程度：既有的政黨政治或新政治運動；二是政治權威的中心：分散的權威或集中的權威。接著，作者簡明扼要地解釋瞭左翼政黨間為什麼會産生這種不同，以及這種差異為什麼會導緻對社會經濟政策、民主政治産生的不同影響。其核心論點是，這些不同主要源於這些政黨曆史遭遇的差異。

這本編著討論的主題是拉美20世紀90年代到21世紀頭十年的左翼政黨的復興。Levitsky和Roberts首先便鮮明地指齣瞭左翼政黨並不等於民粹政治，兩者不存在子集關係。隨後，作者對拉美不同的左翼政黨進行瞭類型學劃分（p. 13）。兩個維度：一是製度化程度：既有的政黨政治或新政治運動；二是政治權威的中心：分散的權威或集中的權威。接著，作者簡明扼要地解釋瞭左翼政黨間為什麼會産生這種不同，以及這種差異為什麼會導緻對社會經濟政策、民主政治産生的不同影響。其核心論點是，這些不同主要源於這些政黨曆史遭遇的差異。

這本編著討論的主題是拉美20世紀90年代到21世紀頭十年的左翼政黨的復興。Levitsky和Roberts首先便鮮明地指齣瞭左翼政黨並不等於民粹政治，兩者不存在子集關係。隨後，作者對拉美不同的左翼政黨進行瞭類型學劃分（p. 13）。兩個維度：一是製度化程度：既有的政黨政治或新政治運動；二是政治權威的中心：分散的權威或集中的權威。接著，作者簡明扼要地解釋瞭左翼政黨間為什麼會産生這種不同，以及這種差異為什麼會導緻對社會經濟政策、民主政治産生的不同影響。其核心論點是，這些不同主要源於這些政黨曆史遭遇的差異。

這本編著討論的主題是拉美20世紀90年代到21世紀頭十年的左翼政黨的復興。Levitsky和Roberts首先便鮮明地指齣瞭左翼政黨並不等於民粹政治，兩者不存在子集關係。隨後，作者對拉美不同的左翼政黨進行瞭類型學劃分（p. 13）。兩個維度：一是製度化程度：既有的政黨政治或新政治運動；二是政治權威的中心：分散的權威或集中的權威。接著，作者簡明扼要地解釋瞭左翼政黨間為什麼會産生這種不同，以及這種差異為什麼會導緻對社會經濟政策、民主政治産生的不同影響。其核心論點是，這些不同主要源於這些政黨曆史遭遇的差異。

這本編著討論的主題是拉美20世紀90年代到21世紀頭十年的左翼政黨的復興。Levitsky和Roberts首先便鮮明地指齣瞭左翼政黨並不等於民粹政治，兩者不存在子集關係。隨後，作者對拉美不同的左翼政黨進行瞭類型學劃分（p. 13）。兩個維度：一是製度化程度：既有的政黨政治或新政治運動；二是政治權威的中心：分散的權威或集中的權威。接著，作者簡明扼要地解釋瞭左翼政黨間為什麼會産生這種不同，以及這種差異為什麼會導緻對社會經濟政策、民主政治産生的不同影響。其核心論點是，這些不同主要源於這些政黨曆史遭遇的差異。