具体描述
本书对美国和欧洲的现代社会理论作了较详细的总结,追溯了现代理论的学术渊源。
作者简介
乔纳森·H·特纳(1942{ ),美国加利福尼亚大学里弗塞德分校社会系教授
目录信息
作者为中译本写的 前言 --------------------------------------------------------------------------（13）
作者序言-----------------------------------------------------------------------------------------------（16）
第一章 社会学理论体系的性质
一、一门关于社会的科学有可能吗？-----------------------------------------------------------（1）
二、理论的要素--------------------------------------------------------------------------------------（5）
1.概念：构造理论的基本板块--------------------------------------------------------------（5）
2.变量：概念的一个重要类型--------------------------------------------------------------（7）
3.理论的陈述和格式--------------------------------------------------------------------------（8）
三、对理论探讨方法的评价----------------------------------------------------------------------（25）
1.抽象性与各种理论方案的视野----------------------------------------------------------（25）
2.各种不同探讨方法的相对长处----------------------------------------------------------（28）
四、社会学理论的现状---------------------------------------------------------------------------（35）
1.社会学理论中流行的理论方案---------------------------------------------------------（35）
2.理论体系化过程中旷日持久的争论---------------------------------------------------（36）
五、社会学的理论观点--------------------------------------------------------------------------（38）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在学术严谨性上展现出了令人信服的深度和广度，它的引用系统堪称典范。我查看了几个关键章节的脚注和尾注部分，发现作者在追溯每一个重要概念的源头时，都做到了极其细致和精准的文献溯源，甚至不乏对一些早期德文或法文原著的引用和解读。这表明作者并非仅仅停留在对二手资料的转述，而是真正深入到原始文本中进行批判性对话。尤其是在对比几大理论学派的差异和融合时，作者的论述显示出一种罕见的平衡感，既没有偏袒任何一方，也没有陷入相对主义的泥潭，而是清晰地指出了各自的贡献与局限性。对于希望进行深入研究的学生和学者而言，书末的参考书目本身就是一份高质量的延伸阅读清单，其价值几乎可以与正文等量齐观。这种对学术规范的尊重和对知识边界的清晰界定，极大地提升了本书的专业可信度。
评分这本书最让我印象深刻的一点，是它在处理理论时所展现出的批判性姿态。它没有将任何一种社会学理论视为“终极真理”来膜拜，而是始终保持着一种审视和解构的眼光。作者很擅长指出那些看似完美、实则可能存在内在矛盾或时代局限性的论断。例如，在分析某种结构主义倾向的理论时，书中不仅阐述了其构建社会秩序的精妙模型，同时也犀利地指出了这种模型在解释个体能动性（agency）时的薄弱之处。这种“扬弃”式的写作手法，鼓励读者不要被既有的理论框架所束缚，而是要持续地提问和挑战。这种价值取向非常重要，它培养的不是知识的搬运工，而是思考的实践者。读完后，我感觉自己对当前社会议题的分析工具箱得到了极大的丰富，不再满足于简单的二元对立，而是能从更复杂、多维度的角度去看待现实世界的运作机制。
评分这本书的装帧设计简直是教科书级别的典范，那种沉稳又不失现代感的封面配色，初次拿起时就给人一种庄重而可靠的印象。纸张的质感处理得恰到好处，厚实而又不失柔韧性，翻阅起来有一种令人愉悦的触感，完全没有廉价印刷品的粗糙感。更值得称赞的是内页的排版布局，字体的选择非常清晰易读，行间距和页边距的留白拿捏得极为精准，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我特别留意了索引和目录的制作，逻辑清晰，层级分明，这对于查找特定理论家的观点或概念时简直是太友好了，节省了我大量的检索时间。可以说，从一个纯粹的“物”的角度来看，这本书的制作工艺已经达到了一个很高的水准，这无疑为内容本身的深度和广度奠定了一个坚实的物质基础。我感觉出版方在每一个细节上都倾注了心力，使得这本书不仅仅是一本知识载体，更像是一件值得收藏的学术精品。
评分我对这本书的叙事节奏感到非常惊喜，它巧妙地平衡了对宏大理论框架的梳理与对具体社会现象的微观剖析。作者似乎深谙如何引导读者进入复杂的思想迷宫，开篇的引言部分并没有直接抛出艰深的术语，而是通过一系列与当代社会息息相关的观察切入，这种“从熟悉到陌生”的过渡处理得非常自然流畅。在介绍那些复杂的理论流派时，作者擅长使用类比和历史情境化的方式，使得那些原本抽象的哲学思辨变得触手可及。比如，当讨论到某个流派的奠基性论述时，作者会穿插讲述其理论家所处的时代背景，这种“脚踏实地”的讲解方式极大地降低了读者的理解门槛。我发现自己能够轻松地在不同理论家之间进行跨章节的思维跳跃和对比，这充分说明了文本内部逻辑连接的严密性。这种行文风格，让阅读过程更像是一场引人入胜的智力探险，而不是枯燥的知识灌输。
评分作为一本探讨理论的书籍，本书的“对话性”设计堪称一绝，它成功地搭建了一个跨越时空限制的学者圆桌会议。作者高超之处在于，他不仅仅是记录了这些理论家说了什么，更重要的是，他模拟了他们之间可能产生的“争论”与“互鉴”。你会看到，一个理论家的观点是如何被后继者修正、继承、甚至彻底颠覆的，这种动态的展示远比静态的知识罗列来得生动有趣。这种处理方式极大地激发了我的好奇心，促使我去思考：如果这位早期的理论家看到了后来的发展，他会作何回应？这种“思想交锋”的氛围，使得阅读过程充满了一种历史的张力感。它没有将社会学理论视为僵死的教条，而是看作一个不断自我修正、自我革新的活的知识体系。对于渴望理解学科发展脉络的人来说，这本书提供了一个极佳的、充满活力的历史场景。
评分万一你在图书馆碰到这本书，要拜一下，因为它是著名的乔纳森·特纳的名著的早期改头换面版本，然后就可以放回去了。框架结构和命题写法后来知道不好了，翻译那时就知道不好了。以及这货的封面也不是这样的！
评分拜读
评分万一你在图书馆碰到这本书，要拜一下，因为它是著名的乔纳森·特纳的名著的早期改头换面版本，然后就可以放回去了。框架结构和命题写法后来知道不好了，翻译那时就知道不好了。以及这货的封面也不是这样的！
评分我手头上的这本，是88年的第一版，赶紧拜一拜????
评分我手头上的这本，是88年的第一版，赶紧拜一拜????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有