具体描述
本书力图运用马克思主义哲学的立场、观点和方法，从世界观、价值观和方法论的角度，考察社会与自然的辩证关系及其历史发展；分析、比较国内餐生态环境与社会发展问题研究的进展、特点和成果；探讨当代解决发展与环境的矛盾的途径；描述并力图建构生态文明的价值追求和伦理标准，促使公众广泛参与生态环境保护这项伟大的社会事业。
本书的写作以多年承担的相关课程教学工作为基础。20世纪80年代末，为了满足新专业课程设置的需要，本人承担《社会环境保护》课程的讲授任务，进入新世纪，为了满足我校人文学院本科教学改革的需要，我开设了短课程《全球性生态环境问题的哲学思考》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完前几章，我最大的感受是作者的叙事节奏把握得极其精妙，如同高明的交响乐指挥家，知道何时该用低沉的大提琴铺陈背景，何时又该让尖锐的小提琴引爆冲突。他并没有急于抛出那些宏大的理论，而是从具体的、看似微不足道的日常生态现象入手，比如城市化进程中被挤压的昆虫栖息地，或者新兴消费主义文化对资源消耗的加速作用。这种“由小及大”的叙事策略，让读者在不知不觉中完成了从经验世界到哲学思辨的过渡。特别是他引用了某个古代文明的生态智慧时，那种跨越时空的对话感非常强烈，让人不禁反思，我们自诩为“进步”的现代文明，在本质上是否比那些被我们轻易定义为“原始”的社会更加愚昧。文字的密度很高，但行文流畅，丝毫没有晦涩难懂的滞涩感，这需要作者极强的文字驾驭能力和对复杂思想的提纯功力。
评分这本《全球生态环境问题的哲学反思》的封面设计，首先就给我一种深邃而宁静的感觉。它没有采用那些常见的、充满危机感的红色或刺眼的绿色，而是用了一种近乎墨黑的底色，搭配着一抹若隐若现的、象征着生命力的嫩芽的黄。这种色彩的克制，似乎预示着书中的内容不会是那种浮于表面的、情绪化的呐喊，而是沉淀后的、理性的追问。我尤其欣赏作者在排版上展现出的那种对细节的尊重，每一个字体的选择都经过了斟酌，仿佛在提醒读者，我们即将进入的不是一场轻松的阅读，而是一次对人类存在境遇的严肃对话。从装帧的质感来看，那种略带粗粝的纸张触感，也仿佛在隐喻着我们与自然之间那种既依赖又疏离的复杂关系。我期待书中能够深入探讨技术理性在环境危机中所扮演的角色，并试图构建一种超越狭隘功利主义的新伦理框架。仅仅凭着这份封面和装帧所传递出的厚重感，我已经感受到了一种学术的诚意，它承诺的不是廉价的解决方案，而是深刻的、概念层面的重构。
评分从批判性的角度来看，这本书并没有满足于对西方主体性哲学的简单批判，而是进行了更深层次的解构。作者似乎特别关注后殖民语境下，西方环境科学话语是如何不自觉地将“自然”定义为一种需要被管理的、驯服的对象，从而合理化了对非西方世界自然资源的攫取。他通过文本分析，揭示出语言结构中蕴含的权力关系。我特别欣赏他对于“可持续发展”这一概念的解构，他没有直接全盘否定，而是抽丝剥茧地分析了其内在的张力——如何在追求‘增长’（经济必然性）的前提下实现‘平衡’（生态理想），指出这本身可能就是一个无法调和的悖论。这种深入到概念肌理的剖析，比一般的环保口号更具穿透力，让人在合上书本后，会重新审视那些我们习以为常的术语背后的意识形态。
评分这本书最让我感到耳目一新的是其对“时间性”在生态哲学中的处理。以往我们谈论环境问题，总容易落入一种“即时危机”的线性时间观，强调‘现在’必须拯救‘未来’。但作者似乎引入了一种更为循环、甚至具有“地质学时间”尺度的视角。他探讨了人类活动对地球深层结构和生物演化进程可能造成的不可逆转的影响，这种影响的后果，可能需要百万年才能显现或被“消化”。这种尺度的拉伸，瞬间让当代人的焦虑显得既渺小又无比沉重。它迫使我们思考，我们对‘责任’的定义是否过于局限于我们有生之年？这种对宏大时间尺度的哲学介入，极大地拓展了我对‘代际公平’的理解边界，甚至开始怀疑，我们是否有资格以如此短暂的生命周期去决定那些永恒的物质基础。
评分整本书的论证结构，展现出一种罕见的平衡感，它既具有高度的理论抽象性，又能时刻锚定于具体的社会实践。我注意到，在探讨完康德、海德格尔等人的相关思想之后，作者并没有止步于纯粹的思辨殿堂，而是紧接着转向了对全球治理机制，特别是国际环境法中“共同但有区别的责任”原则的哲学基础进行拷问。这种将顶层形而上学思辨与底层国际政治现实紧密耦合的处理方式，使得全书的结论更具操作性和说服力，它不是空谈，而是为现实困境提供了一种更坚实的心灵和认知支架。总而言之，这绝非一本轻松的读物，它需要读者付出相应的智力努力，但它所给予的回报，是构建一个更具批判性、更具生态自觉性的世界观，其价值远远超出了单纯的学术贡献本身。
评分立论老套，但逻辑严密，建议作为一般了解阅读。
评分立论老套，但逻辑严密，建议作为一般了解阅读。
评分立论老套，但逻辑严密，建议作为一般了解阅读。
评分立论老套，但逻辑严密，建议作为一般了解阅读。
评分立论老套，但逻辑严密，建议作为一般了解阅读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有