具体描述
《汉译世界学术名著丛书》之一，主要是对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式，以及他们与周围社会（主要是非法团伙成员和政治组织）的关系加以观察是，并对这一观察过程、所获资料及结论的翔实而生动的记述。
本书作者于1936至1940年，对波士顿市的一个意大利人贫民区（即作者称之为“科纳维尔”的波士顿北区）进行了实地研究。他以被研究群体——“街角帮” 一员的身分，置身于观察对象的环境和活动中，对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式，以及他们与周围社会（主要是非法团伙成员和政治组织）的关系加以观察，并及时作出记录和分析，最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结论。
作者简介
威廉·福特·怀特 美国芝加哥学派社会学家，美国艺术和科学研究院院士。1914年生于马萨诸塞州。1943年获芝加哥大学哲学博士学位。自1942年其，曾先后在俄克拉荷马大学，芝加哥大学，康奈尔大学任教。1964年任美国应用人类学协会主席，1977至1978任美国社会学协会主席，并兼任多项职务。1982年曾来华讲学。本书是他的成名之作，也是他最重要的一部著作。
目录信息
第四版序言
引言：科纳维尔和它的人们
第一编 街角青年和男大学生
第一章 多克和他的小伙子们
一 诺顿帮的成员
二 保龄球和社会地位
三 诺顿帮和阿芙罗狄蒂俱乐部
四 多克的政治竞选
五 解体
第二章 奇克和他的俱乐部
一 奇克·莫雷利的故事
二 组织俱乐部
三 社交活动
四 反对奇克
五 第二个季度
六 分裂
七 共和党政治
八 奇克·莫雷利的事业
第三章 社会结构和社会流动
一 群体的性质
二 街坊文教馆的社会角色
三 忠诚和社会流动
第二编 非法团伙成员和政治家
第四章 非法团伙活动的社会结构
一 非法团伙活动的历史
二 彩票赌博组织
三 与警方的关系
四 社会背景中的非法团伙成员
第五章 科纳维尔社交和体育俱乐部中的非法团伙成员
一 托尼·卡塔尔多和谢尔比大街的青年们
二 组织俱乐部
三 改组俱乐部
四 政治争端
五 危机和托尼·卡塔尔多
六 托尼的宾戈赌会
七 新的管理机构
八 卡洛和托尼
第六章 政治和社会结构
一 政治组织性质的不断变化
二 政治生涯
三 组织竞选
四 政治集会
五 选举日
六 政治义务的性质
第三编 结论
结论
一 帮与个人
二 社会结构
三 科纳维尔的问题
附录
附录一 关于《街角社会》的成书过程
一 个人背景
二 选中科纳维尔
三 制定研究计划
四 最初的努力
五 与多克交往的开端
六 参与观察的训练
七 政治冒险
八 重返诺顿街
九 重新制定研究计划
十 还是街角帮
十一 研究非法团伙活动
十二 向市政厅进军
十三 告别科纳维尔
十四 重访科纳维尔
十五 使《街角社会》作为一篇博士论文被接受
十六 50年后重访街角社会
附录二 怀特对一个弱者的影响（安杰洛·拉尔夫·奥兰代拉著）
附录三 参考文献举要
索引
图表目录
诺顿帮，1937年春季和夏季
安杰洛的小伙子们
街角交谈
科纳维尔社交和体育俱乐部的非正式组织，1939年9月初
科纳维尔社交和体育俱乐部的非正式组织，1940年2月
科纳维尔社交和体育俱乐部的非正式组织，1940年夏
拉韦洛的竞选组织
拘捕和开脱
建成公园的围栏
· · · · · · (收起)
读后感
《街角社会》对于怀特来说，要解决的是科纳维尔地区的社会形态以及个人的行动如何与社会向作用，对于我而言，要解决的则是如何通过合适的方法来解决上述问题。《街角社会》中的前三编解决了怀特的问题，而后面的附录一：关于《街角社会》的成书过程解决了我的问题。 在整个三编...
这本书写的确实不错，只是考虑到受众的原因，我才没有选择力荐。每个人的好书是不一样的。 前面已经有很多人谈过了对这本书的书评，有好几篇写的非常好。行文流畅，逻辑清晰，文采飞扬。限于我目前是在工作时间，所以只能简单评价下。（对不起我老板了，不过脑子和手实在按耐不...
感谢老天爷，在我陷入一头雾水之际抛下一本《街角社会》 把我拍醒，另外还得庆幸William Whyte当初没有把他的博士论文扩展到Edward Wilson所说的“从三楼扔下能把人砸死”的“经典”标准，虽然无论从任何其他尺度来衡量它都绝对够得上一本经典。 当时，我正踌躇满志地准备将一...
现在检索期刊网如果同一主题下的文章，很多段落会一字不差，其实所谓论文就是坐在电脑前拼拼凑凑——惭愧的讲一句，很多时候，我也是。不知道是该欣慰还是叫讽刺，很多社会学教授亦在跟我一样做着相同的事情——虽然明白如他们不会去拼凑，但至少，真的向《街角社会》的作者这...
用户评价
这本小说描绘的那个小镇，简直就像是时间被凝固在了某个夏日的午后，空气中弥漫着陈旧木材和潮湿泥土的味道。作者对细节的捕捉能力令人惊叹，路边那棵歪脖子老槐树，每年夏天都会准时开出那些不起眼却又坚韧的小花，每一个场景都像是用油画笔一丝不苟地勾勒出来的。我尤其喜欢书中对人物内心活动的刻画，那些沉默寡言的老人们，他们眼神里的故事比任何华丽的辞藻都要丰富。你仿佛能透过文字感受到他们年轻时的那股冲劲，以及岁月如何在不经意间将一切磨平。书中关于邻里之间那种既疏离又紧密的关系，简直是教科书级别的展现。一家人遇到困难，不需要多言，另一家早就把热腾腾的饭菜端了过来，这种无需言说的默契，在如今这个时代已经很难寻觅了。整本书读下来，就像是经历了一场漫长而温柔的回家之旅，虽然回到的不是我自己的家，但那种熟悉感和安宁感却深深地烙在了心底。
从主题上看，这本书对“群体性孤独”的探讨非常深刻且令人不安。在一个物理距离如此之近的环境里，人与人之间的精神鸿沟反而被无限拉大了。书中的每个人似乎都带着一个只有自己能看见的沉重包裹，小心翼翼地走在自己设定好的轨道上，偶尔的交汇也只是礼貌性的擦肩而过，没有人真正愿意卸下防备。作者通过描绘集体庆典上那种心照不宣的疏离感，将这种普遍存在于现代社会中的疏离感推向了极致。最让我感到震撼的是对“集体记忆的失真”的刻画，当所有人都按照既定的剧本重复着历史，那些真正重要的、疼痛的真实事件反而被遗忘了，被一种更舒适、更美化的版本所取代。这本书读完后，留下的不是轻松的愉悦，而是一种清醒的、对周遭世界进行重新审视的冲动。
我必须承认，这本书的语言风格具有极高的文学性，有些段落的句式复杂，用词考究，读起来需要反复咀嚼，才能完全领会其深层含义。特别是那些关于“存在”与“虚无”的哲学探讨，被巧妙地融入到对日常琐事的描述之中，比如修补一只破损的陶罐，或者等待一班永远不会准时到达的末班车。这些场景不再是单纯的事件，而是成为了承载思考的容器。然而，这种文学上的精雕细琢，也带来了一定的阅读门槛。有那么几处，我感觉作者似乎过于沉溺于文字的美感本身，导致叙事的推进略显停滞，像是在一处风景绝美的地方驻足太久，忘记了赶路。但这或许是作者刻意为之，意在强迫我们慢下来，去体会那些被我们日常忽略的语言的力量。
这本书在结构上展现了一种令人玩味的非线性叙事手法。它似乎没有一个明确的“主角”，而是围绕着一个共同的地理空间，将散落在不同时间轴上的碎片故事拼凑起来。这种处理方式初期确实让我有些迷失方向，人物的身份和他们之间的关联需要读者主动去梳理和连接。但一旦适应了这种跳跃的思维方式，你会发现这恰恰是作者高明之处。它模拟了我们大脑记忆的随机提取过程——某个气味触发了一段遥远的往事，某个声音又引出了另一个不相关的人物。这种破碎感，反而更加真实地反映了“社会”这个概念的复杂性：它不是一个单一的叙事线索，而是无数条交织在一起的命运支流。我欣赏作者拒绝提供清晰的“答案”，而是将解读的权力交给了我们，让我们自己去定义这段历史对我们的意义。
坦率地说，这本书的叙事节奏略显缓慢，对于追求快节奏情节的读者来说，可能会感到有些枯燥。然而，正是在这种看似“慢”的韵律中，作者巧妙地编织了一张关于记忆与遗忘的网。它不是那种让你拍案叫绝的戏剧性冲突，而更像是一杯需要细细品味的陈年老茶，初尝平淡，回味悠长。我注意到，作者对光影的运用达到了近乎诗意的境界。清晨透过百叶窗洒下的第一缕阳光，如何将房间里积满灰尘的旧物件镀上一层神圣的光芒；黄昏时分，长长的影子如何扭曲并拉长了日常的轮廓，将平凡的街道染上了一层忧郁的色彩。这种对氛围的极致营造，使得故事本身似乎退居其次，而读者沉浸其中的感受则成了最重要的体验。读完合上书页时，我有一种强烈的错觉，仿佛刚才那段经历是真实的，那些场景和气味仍然萦绕不去，留下的余韵是带着怀旧感的沉思。
威廉怀特，《街角社会》，个人参与式田野调查
芝加哥学派不是我的爱
威廉怀特，《街角社会》，个人参与式田野调查
腐女气质正旺，整个看成了贫民区基情史。。
最有价值的还是附录一
