圖書標籤:  

喜歡 中國社會科學文叢·政治學捲 的讀者還喜歡

部頭超級大的，非常難啃，同係社會學捲有兩冊，部頭更大，不過私以為社會學下捲“用處”更大。迴頭看二十來年前的研究，其實有頗多感慨。在那樣一個學科恢復不久，百廢待興的時候，固然有其不足——例如吃好亨廷頓、伊斯頓“兩頓飯”就能走上高位；但更多的還是一種問題意識與朝氣感。這在當今學界是不多見的，我無法想象古典派走齣學院，也無法想象實乾派追尋思想史的偉大足跡。柏剋這樣的人是不世齣的，但那個時代離這種傳統終究近一些。這部書的時代意義遠大於它的研究意義，數據會被辛普森悖論推翻，但曆史感永遠留在讀過的人心裏麵。

部頭超級大的，非常難啃，同係社會學捲有兩冊，部頭更大，不過私以為社會學下捲“用處”更大。迴頭看二十來年前的研究，其實有頗多感慨。在那樣一個學科恢復不久，百廢待興的時候，固然有其不足——例如吃好亨廷頓、伊斯頓“兩頓飯”就能走上高位；但更多的還是一種問題意識與朝氣感。這在當今學界是不多見的，我無法想象古典派走齣學院，也無法想象實乾派追尋思想史的偉大足跡。柏剋這樣的人是不世齣的，但那個時代離這種傳統終究近一些。這部書的時代意義遠大於它的研究意義，數據會被辛普森悖論推翻，但曆史感永遠留在讀過的人心裏麵。

部頭超級大的，非常難啃，同係社會學捲有兩冊，部頭更大，不過私以為社會學下捲“用處”更大。迴頭看二十來年前的研究，其實有頗多感慨。在那樣一個學科恢復不久，百廢待興的時候，固然有其不足——例如吃好亨廷頓、伊斯頓“兩頓飯”就能走上高位；但更多的還是一種問題意識與朝氣感。這在當今學界是不多見的，我無法想象古典派走齣學院，也無法想象實乾派追尋思想史的偉大足跡。柏剋這樣的人是不世齣的，但那個時代離這種傳統終究近一些。這部書的時代意義遠大於它的研究意義，數據會被辛普森悖論推翻，但曆史感永遠留在讀過的人心裏麵。

部頭超級大的，非常難啃，同係社會學捲有兩冊，部頭更大，不過私以為社會學下捲“用處”更大。迴頭看二十來年前的研究，其實有頗多感慨。在那樣一個學科恢復不久，百廢待興的時候，固然有其不足——例如吃好亨廷頓、伊斯頓“兩頓飯”就能走上高位；但更多的還是一種問題意識與朝氣感。這在當今學界是不多見的，我無法想象古典派走齣學院，也無法想象實乾派追尋思想史的偉大足跡。柏剋這樣的人是不世齣的，但那個時代離這種傳統終究近一些。這部書的時代意義遠大於它的研究意義，數據會被辛普森悖論推翻，但曆史感永遠留在讀過的人心裏麵。

部頭超級大的，非常難啃，同係社會學捲有兩冊，部頭更大，不過私以為社會學下捲“用處”更大。迴頭看二十來年前的研究，其實有頗多感慨。在那樣一個學科恢復不久，百廢待興的時候，固然有其不足——例如吃好亨廷頓、伊斯頓“兩頓飯”就能走上高位；但更多的還是一種問題意識與朝氣感。這在當今學界是不多見的，我無法想象古典派走齣學院，也無法想象實乾派追尋思想史的偉大足跡。柏剋這樣的人是不世齣的，但那個時代離這種傳統終究近一些。這部書的時代意義遠大於它的研究意義，數據會被辛普森悖論推翻，但曆史感永遠留在讀過的人心裏麵。