具体描述
本书从大众传媒与文学的关系这一跨学科研究角度,首次系统研究中国近代大众传媒与近代文学的发生、发展关系,以及中国近代大众传媒在近代中国社会与文化的现代化过程中的独特作用,并进而探讨近现代中国文化与文学的断裂与延续的传媒动因以及中国“雅文学”与“俗文学”的转换机制和在近现代的逆转方式,以便正确认识大众传媒重要的文化功能,正确理解中国近代文化与文学的发展演变规律,正确评价“五四”以来的新文学。这对于真正推进中国文化的现代性,重建中国文化话语都有着重要的学术价值和现实意义。
本书主要介绍了中国近代大学传媒与文学的关系、中国近代大学传媒与传媒话语权的确立、中国近代大学传媒与文学言述样式的演进等内容。
作者简介
目录信息
第一章 中国近代大众传媒与文学的关系
第一节 人类传播技术对人类文化的影响
第二节 中国近代大众传媒的出现对大众文化的影响
第三节 中国近代大众传媒与中国近代文学的关系
第二章 中国近代大众传媒与传媒话语权的确立
第一节 大众传媒的基本徵
第二节 中国近代大众传媒的兴起与发展
第三节 中国近代大众传媒话语权的确立与知识分子对传媒话语权的争取
第三章 中国近代大众传媒与文学言述样式的演进
第一节 近代大众传媒对通俗文学的呼唤
第二节 近你大众传媒对白话文的推动
第四章 中国近代大众传媒与文学传播方式的嬗变
第一节 不独立的文学大众传载方式——副刊
第二节 相对独立的文学大众传载方式——文艺报
第三节 完全独立的文学大众传载方式——文艺期刊
第五章 中国近代大众传媒与西方文学的评介
第一节 出版业与西方文学的评介
第二节 日译西书的引进
第三节 西方文学译介
第六章 中国近代大众传媒与近代文体的产生
第一节 大众传媒与近代“新闻文学”的产生
第二节 时务文体
第三节 杂文与小品文
第四节 纪实性社会小说
第七章 中国近代大众传媒与作家群体、文学流派及文学运动的形成
第一节 传媒稿酬制度的建立与职业作家群体的产生
第二节 大众传媒与鸳鸯蝴蝶派
……
第八章 中国近代大众传媒与中国文学的断裂延续
第九章 近现代之交文学雅俗观念的分化与中国文学发展趋势的逆转
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的学术功底深厚,但行文的节奏把握得相当老道,读起来并不感到晦涩。我个人最感兴趣的是它对“公共领域”形成过程的探讨。作者没有将民国时期的知识分子舆论简单等同于欧洲启蒙运动时期的沙龙或咖啡馆文化,而是敏锐地指出了中国近代大众传媒环境下,公共讨论的复杂性和碎片化特征。它探讨了现代性的话语是如何在有限的篇幅、审查制度和快速更迭的读者口味之间艰难周旋的。例如,书中关于“新青年”这类刊物如何在精英话语和大众接受度之间寻求平衡的分析,就展现出极高的洞察力。不同于以往聚焦于少数大师的解读,这本书将焦点放在了“多数人”是如何被教育、被娱乐,以及最终被组织起来的过程。这种自下而上、侧重于接受美学视角的分析,让历史的厚重感不再仅仅体现在宏大的政治事件上,而是渗透在每一份小小的报纸、每一本发行的周刊之中。
我必须承认,最初拿到这本书时,我对它的期待是偏向于传统的文学史梳理,但实际阅读体验却完全出乎意料。作者的笔触非常敏锐,尤其擅长捕捉那些被主流叙事所忽略的“边角料”——那些商业化程度极高、发行量巨大的通俗读物和杂志专栏。书中关于“连载”这种叙事模式如何重塑读者期待和时间感的论述,简直是点睛之笔。它揭示了一种全新的阅读体验是如何被媒介技术塑造的,这不仅仅是文学技巧的改变,更是社会心理结构的一次微妙重塑。作者用大量翔实的资料来支撑观点,例如不同报刊的发行数据、广告策略的演变等,这些都让原本略显枯燥的媒介史变得鲜活起来。它迫使我反思,我们今天对“深度阅读”的推崇,是不是在某种程度上忽略了大众传媒早期形态对塑造现代受众的巨大贡献。这本书的价值在于,它成功地将“媒介史”和“文学史”这两条线索编织成一张密不可分的网,让你看到权力是如何通过印刷品进行无声的扩散与渗透。
坦率地说,这本书的结构布局非常清晰,逻辑链条环环相扣,虽然主题宏大,但论证过程却极具层次感。我发现它在处理“精英”与“大众”的张力时,显得尤为审慎和成熟。它没有一味地批判大众传媒的通俗化倾向,也没有盲目歌颂其普及教育的功能。相反,它将两者视为一个共生的复杂系统。书中对于早期电影宣传、月份牌等视觉媒介与文字媒介的交叉影响的分析,尤其值得称道,这超越了纯粹的文学研究范畴,触及了更广义的“文化研究”。每当作者引用早期文人对新兴娱乐形式的鄙夷与无奈时,我都能真切感受到那种文化阵痛。这种对历史语境中文化焦虑的细致捕捉,使得整本书读起来充满了历史的张力,仿佛能听到那个时代印刷机轰鸣和读者私语交织的声音。它提供了一个理解中国社会如何从“士大夫”阅读转向“市民”阅读的绝佳窗口。
这本书的视角相当独特,聚焦于19世纪末到20世纪上半叶中国社会转型的关键时期。它没有停留在传统文学批评的文本分析上,而是将文学创作、出版业的兴起与大众传媒的萌芽紧密地联系在一起。我尤其欣赏作者如何细致梳理了报纸、期刊、小说的商业化过程,这为理解中国现代性的诞生提供了一个全新的框架。比如,书中对鸳鸯蝴蝶派小说流行的社会经济动因分析,就远远超出了以往仅从美学或道德层面评价的局限性。它让你明白,那些在当时被视为“低俗”的文学作品,实则是适应了新的城市大众阅读需求和新兴印刷技术的结果。这种将文化生产置于社会经济肌理之中的考察方法,极大地拓宽了我对“近代文学”定义边界的认知。读完后,你会发现,文学不再是孤立的精英活动,而是深度嵌入到社会权力结构与商业运作中的一个重要组成部分。这种宏观的历史视野和微观的媒介技术分析相结合,使得论证既扎实又富有启发性,让人对那个时代的文化景观有了更立体和多维的理解。
对于一个对20世纪中国文化史抱有兴趣的普通读者来说,这本书无疑是一次充满知识密度的旅程。它巧妙地避开了纯粹的意识形态争论,而是着力于挖掘机制和结构的变迁。最令我印象深刻的是作者对“文学商品化”的探讨——它如何反过来塑造了作者的创作伦理和自我定位。在那个作者身份尚未完全定型的时代,大众传媒的商业逻辑无疑是决定性的外力。书中对不同出版机构如何与作家签订合同时,对版权意识的初步觉醒等细节的描绘,极具画面感。这让我意识到,现代作家的诞生,从来就不是一个孤立的文学事件,而是商业资本、技术进步和不断扩大的识字人群共同作用的结果。这本书的价值在于,它把那些看似分散的文化现象(比如廉价小说的泛滥、城市娱乐业的兴起)成功地整合到了一个关于现代性建构的统一叙事之中,让你对那个时代的文化生态有一个全新的、更为务实的认识。
我有一句什么鬼不知当讲否。。槽点太多竟无从吐起,research了一下作者果然不是学文学的,论文著作包括<胡jin涛对新闻党性的创新思想>,《党委新闻发言人理论与实务》,《邓小平思想与四川产业研究》等等,摊手~
我有一句什么鬼不知当讲否。。槽点太多竟无从吐起,research了一下作者果然不是学文学的,论文著作包括<胡jin涛对新闻党性的创新思想>,《党委新闻发言人理论与实务》,《邓小平思想与四川产业研究》等等,摊手~
我有一句什么鬼不知当讲否。。槽点太多竟无从吐起,research了一下作者果然不是学文学的,论文著作包括<胡jin涛对新闻党性的创新思想>,《党委新闻发言人理论与实务》,《邓小平思想与四川产业研究》等等,摊手~
我有一句什么鬼不知当讲否。。槽点太多竟无从吐起,research了一下作者果然不是学文学的,论文著作包括<胡jin涛对新闻党性的创新思想>,《党委新闻发言人理论与实务》,《邓小平思想与四川产业研究》等等,摊手~
我有一句什么鬼不知当讲否。。槽点太多竟无从吐起,research了一下作者果然不是学文学的,论文著作包括<胡jin涛对新闻党性的创新思想>,《党委新闻发言人理论与实务》,《邓小平思想与四川产业研究》等等,摊手~