本书由24篇论文组成，集中研究湖北江陵张家山247号汉墓出土的汉初法律，如贼律、盗律、户律、捕律、津关令、奏谳书等,基本涵盖了这批法律简牍的主要内容，并特别讨论了这批汉律的制作时代等问题。书中各篇论文：多为历史考证性质，考细密，在前人研究基础上有较多创新，具有较高学术水平和参考价值。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读毕此书，感觉比较失望。陈苏镇先生在《春秋与汉道》一书中引用过曹先生此书，其观点最新颖者，是以“二年”为高祖二年，而不是吕后二年。曹先生《秦律新探》一书，我十年前读过，有人类学视野。当时觉得，观点未必成立，但视野新颖可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，颇为失望。不知为何，曹先生大谈“封建社会”，“阶级斗争”，“农民反抗”。书中很多句子都写不清，逻辑混乱，特别是《奏谳书》研究部分，前句不搭后句，可惜了。
评分读毕此书，感觉比较失望。陈苏镇先生在《春秋与汉道》一书中引用过曹先生此书，其观点最新颖者，是以“二年”为高祖二年，而不是吕后二年。曹先生《秦律新探》一书，我十年前读过，有人类学视野。当时觉得，观点未必成立，但视野新颖可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，颇为失望。不知为何，曹先生大谈“封建社会”，“阶级斗争”，“农民反抗”。书中很多句子都写不清，逻辑混乱，特别是《奏谳书》研究部分，前句不搭后句，可惜了。
评分读毕此书，感觉比较失望。陈苏镇先生在《春秋与汉道》一书中引用过曹先生此书，其观点最新颖者，是以“二年”为高祖二年，而不是吕后二年。曹先生《秦律新探》一书，我十年前读过，有人类学视野。当时觉得，观点未必成立，但视野新颖可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，颇为失望。不知为何，曹先生大谈“封建社会”，“阶级斗争”，“农民反抗”。书中很多句子都写不清，逻辑混乱，特别是《奏谳书》研究部分，前句不搭后句，可惜了。
评分读毕此书，感觉比较失望。陈苏镇先生在《春秋与汉道》一书中引用过曹先生此书，其观点最新颖者，是以“二年”为高祖二年，而不是吕后二年。曹先生《秦律新探》一书，我十年前读过，有人类学视野。当时觉得，观点未必成立，但视野新颖可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，颇为失望。不知为何，曹先生大谈“封建社会”，“阶级斗争”，“农民反抗”。书中很多句子都写不清，逻辑混乱，特别是《奏谳书》研究部分，前句不搭后句，可惜了。
评分读毕此书，感觉比较失望。陈苏镇先生在《春秋与汉道》一书中引用过曹先生此书，其观点最新颖者，是以“二年”为高祖二年，而不是吕后二年。曹先生《秦律新探》一书，我十年前读过，有人类学视野。当时觉得，观点未必成立，但视野新颖可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，颇为失望。不知为何，曹先生大谈“封建社会”，“阶级斗争”，“农民反抗”。书中很多句子都写不清，逻辑混乱，特别是《奏谳书》研究部分，前句不搭后句，可惜了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有