具体描述
《中风斠诠》是张山雷在张伯龙《雪雅堂医案·类中秘旨》的基础上，引证古籍，进一步发挥而成。全书分三卷，卷一为中风总论，卷二为内风暴动之脉因证治，卷三列古方平议。
书中张山雷融会中西学说，阐述中风病名及证治，见解独特，具有重要的临床指导意义；并根据中风证情，结合自己的多年经验，总结出治疗中风的八种方法——闭证宜开、脱证宜固、肝阳宜于潜镇、痰涎宜于开泄、气逆宜于顺降、心液肝阴宜于培养、肾阴宜渐滋填、偏瘫宜于宣通，可谓别开生面；在卷三中张山雷还选择了可供治疗中风的古今成方，分类编次，阐释其制方之旨，改正其不切合之处。
该书对中风病的研究深入详尽，理论与实践相结合，代表了民国时期中医在专病研究方面的水平。
作者简介
海内三张之一。
目录信息
自序
中风斠诠后序
第一卷 中风总论
第一节 论风之为病以外因内因为两大纲
第二节 论中风之病，汉唐治法皆是外因，金元辨证乃识内因
第三节 论昏瞀猝仆之中风，无一非内因之风
第四节 论医学家类中之病名，不如径作内风之明显
第五节 论《甲乙经》之中风本是外因，而始有以内风之病认作外风之误
第六节 论仲景伤寒六经皆有中风，本言外感之风，而后人误以内动之风附会，六经遂有中风中经络一说
第七节 论《金匮》之中风，本言外因，而所叙各证皆是内因之误
第八节 论续命诸方，古人本以专治外因之寒风，而已并用寒凉，可见古时亦是肝火内燔之证
第九节 论古书所谓真中风之病必不多有
第十节 论张伯龙之《类中秘旨》
第十一节 论张伯龙之所谓阳虚类中
第十二节 论今人竟以昏瞀猝仆为脑病之不妥
第十三节 论时病杂病亦最多气血冲脑之证
第十四节 论阴寒之气上冲，亦能激动脑神经而失知觉运动，发为昏厥、暴仆、痉直、瘛疭等症
第二卷 内风暴动之脉因证治
第一节 脉因证治总论
第二节 脉法总论
第三节 治法总论
第四节 论闭证宜开
第五节 论脱证宜固
第六节 论肝阳宜于潜镇
第七节 论痰涎宜于开泄
第八节 论气逆宜于顺降
第九节 论心液肝阴宜于培养
第十节 论肾阴渐宜滋填
第十一节 论通经宣络
第三卷 古方平议
第一节 古方总论
第二节 开关之方
第三节 固脱之方
第四节 潜镇之方
第五节 化痰之方
第六节 顺气之方
第七节 清热之方
第八节 滋养之方
第九节 通络之方
第十节 风家服食之方
第十一节 通治中风方之辨正
附：中药剂量新旧对照换算表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《中风斠诠》这个书名，着实勾起了我极大的兴趣。我感觉到，这绝不是一本泛泛而谈的书。书名中的“斠诠”二字，给我一种严谨求实的意味，仿佛作者是在对某些已有的医学理论或实践进行深入的审视和纠正，并且给出了自己权威的解释。我猜想，这本书可能是在对一种特定病症的理解上，进行了历史性的回顾和梳理，然后结合现代的医学进展，对过往的认识进行了“校勘”和“阐释”，从而形成了一种新的、更为科学的认知体系。它可能涵盖了从病因、病理生理到诊断、治疗的各个方面，并且在每一个环节都力求做到精确和详尽。我期待着，这本书能够以一种清晰、有条理的方式，展现作者对这一领域的深刻理解，并且能够为读者提供真正有价值的指导。它可能不像教科书那样枯燥，而是带着作者的个人思考和研究成果，充满了探索的痕迹。我甚至可以想象，书中可能会有一些令人惊喜的研究发现，或者是一些在临床实践中被证明行之有效的创新方法。
这本书的名字《中风斠诠》光是看名字就透着一股子深沉和专业，我拿到的时候，心里就涌起了对它内容的强烈好奇。我猜想，这本书一定不是那种轻松消遣的书籍，它很可能触及了医学领域中那些复杂而精密的研究，或许是关于一种疾病的深层剖析，又或者是对某种治疗方法的严谨考证。我脑海中浮现的画面是，作者花费了大量的时间和精力，深入文献、查阅资料，甚至可能包括实际的临床观察，才得以提炼出这些宝贵的知识。这本书的名字中的“斠诠”二字，给我一种“校勘”、“阐释”的感觉，这意味着它可能是在对现有的医学知识进行梳理、纠正，并给出自己独到的见解。也许它里面会引用大量古籍，或者是在分析当代研究的不足之处，然后用一种新的视角去解读。我期待它能够像一位经验丰富的医者，用清晰的语言，将那些令人望而生畏的医学概念，变得易于理解，同时又保持其科学的严谨性。如果它真的能够做到这一点，那么这本书无疑将成为医学爱好者和专业人士的案头必备。我设想着，翻开书页，扑面而来的是严谨的学术氛围，字里行间都透露着作者的专业功底和对知识的敬畏。
这本《中风斠诠》，单看书名，就觉得是一部厚重且充满智慧的作品。我联想到的是，作者在撰写此书时，必然经历了漫长而细致的研究过程。也许他是在系统地梳理一种疾病的发生、发展、症状以及治疗的历史沿革，并且在这个过程中，发现了前人研究中的一些偏差或是遗漏，然后通过自己的研究，对这些进行了“校勘”和“阐释”。“斠”字，让我觉得作者不是简单地叙述，而是带有批判性的审视和严谨的考证。这可能意味着书中会涉及到大量的史料分析，对过往的医学理论进行辨析，然后提出一种更符合实际、更科学的解释。我特别期待书中能够有一些令人耳目一新的观点，能够打破一些陈旧的认知，为相关领域的理解带来新的突破。这本书的厚度，或者说它所承载的信息量，一定非常可观。我可以想象，阅读的过程需要沉下心来，仔细品味每一个字句，反复推敲作者的论证逻辑。这或许不是一本可以随意翻阅的书，而是需要带着问题去阅读，并且在阅读中不断地思考和学习。它可能像一堂深入的学术讲座，又或者是一篇精辟的学术论文集，充满了作者对某一专业领域深厚的见解和独到的分析。
《中风斠诠》这个名字，一听就充满了学究气和专业性。我感觉，这绝对不是一本随便翻翻就能了解全貌的书。里面的“斠诠”二字，让我联想到的是一种非常严谨的学术态度，好像作者是在对某一领域的知识进行细致的校对和深入的阐释，力求做到精准和权威。我猜想，这本书可能是在对“中风”这一复杂疾病的认识上，进行了深入的历史回溯和理论分析，也许它会追溯这种疾病在医学史上的发展演变，并且通过严谨的考证，纠正一些流传已久但可能存在偏差的说法，然后给出作者自己独到而系统的见解。我期待，这本书能够以一种逻辑清晰、论证严密的方式，向读者展现其精深的医学知识。它可能不仅仅是停留在概念的解释上，而是会深入到病理生理、诊断方法、治疗策略等各个层面，并且在每一个环节都力求做到“斠”而“诠”。这可能是一本需要耐心和专注去阅读的书，但一旦读懂，定能从中获益匪浅，获得对“中风”更深刻、更全面的理解。
光是看到《中风斠诠》这个名字，我的脑海里就充满了各种联想。我猜测，这本书并非仅仅是知识的堆砌，而更像是一位资深专家，对某一医学领域，特别是与“中风”相关的知识，进行了系统性的整理、辨析和深入的阐释。这个“斠”字，给人的感觉是“校对”、“考证”，这表明作者并非只是简单地复述，而是带着批判性的眼光，去审视现有的医学文献和理论，找出其中的不足之处，然后通过严谨的研究，提出更准确、更完善的解释。我设想，这本书可能会涉及大量的历史医学文献考证，并且会将这些古老的知识与现代医学的最新研究成果相结合，从而形成一种贯穿古今、融会贯通的医学视角。我期待，它能够为读者揭示“中风”背后更深层次的机理，或者是在治疗方法上提出一些令人耳目一新的思路。它可能不仅仅是医学专业人士的读物，也能够让对健康有追求的普通读者，从中获得更深刻的理解和更有价值的指导。
受民国戾气影响很深，虽然有所心得，但初学者读这种书，犹如糟粕。本书全在水虚木旺角度立论，槽点太多，就懒得一一指明，虽然知有开闭二端，但又执于水虚木旺，而且不能解释痰旺的问题，所以活生生把水虚和木旺分成两截。问题难以尽述，只讲其明显几点。初学者若有人带着一边指正一边读的话，还是可以读一读的。
受民国戾气影响很深，虽然有所心得，但初学者读这种书，犹如糟粕。本书全在水虚木旺角度立论，槽点太多，就懒得一一指明，虽然知有开闭二端，但又执于水虚木旺，而且不能解释痰旺的问题，所以活生生把水虚和木旺分成两截。问题难以尽述，只讲其明显几点。初学者若有人带着一边指正一边读的话，还是可以读一读的。
受民国戾气影响很深，虽然有所心得，但初学者读这种书，犹如糟粕。本书全在水虚木旺角度立论，槽点太多，就懒得一一指明，虽然知有开闭二端，但又执于水虚木旺，而且不能解释痰旺的问题，所以活生生把水虚和木旺分成两截。问题难以尽述，只讲其明显几点。初学者若有人带着一边指正一边读的话，还是可以读一读的。
“中风”方面把名医批得一塌糊涂，区分何为中风，中风(为脑出血)思路：发病之初予镇肝熄风(非疏肝而助风，非补土而壅塞)，清热，化痰，顺气，后补虚(比较啰嗦...)
“中风”方面把名医批得一塌糊涂，区分何为中风，中风(为脑出血)思路：发病之初予镇肝熄风(非疏肝而助风，非补土而壅塞)，清热，化痰，顺气，后补虚(比较啰嗦...)
