中国法制史自考特快…(VCD) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:32.0

装帧:

isbn号码:9787880155785

丛书系列:

图书标签:

• 法制史
• 自考
• 法律
• 历史
• VCD
• 教材
• 考试
• 中国
• 法学
• 教育

中华法制文明的恢弘画卷：一部深度解析中国古代法律制度变迁的学术专著 【书籍定位】 本书旨在为中国法制史的深入研究者、法学专业学生以及对中国古代社会结构和法律文明感兴趣的广大读者，提供一部全面、深入且兼具学术严谨性的参考读物。它并非仅仅是对法条的罗列，而是一部描绘中国法律制度如何在中国漫长历史长河中孕育、发展、演变，并最终塑造出中华文明独特法治精神的恢弘画卷。 【内容核心与结构框架】 本书以时间为轴线，结构清晰，层层递进，系统梳理了从先秦时期的萌芽状态到清末变法图强的整个历史阶段的法律实践与理论建构。全书可大致划分为以下几个核心板块： 第一部分：法律的源头与早期形态——先秦时期的秩序构建 本部分重点探讨了中国法制史的“史前时代”，即夏商周三代的法律思想与制度的形成基础。 神权与王权下的早期规范： 详细考察了殷商时期的“贞卜”与“刑罚”如何相互交织，构成早期社会控制的基石。重点分析了“礼”在西周社会中的核心地位，阐释“礼法合一”思想的雏形及其对后世“德主刑辅”观念的影响。 春秋战国：从“礼治”到“法治”的艰难转型： 深入剖析了社会剧变如何催生了对成文法典的需求。重点研究了晋国《铸刑鼎》的象征意义与实际效用，并细致辨析了法家学派（如商鞅变法）的法律思想，如“奉法不阿”、“一民”等，是如何冲击并最终打破了贵族世袭的“礼治”框架，奠定了秦朝大一统国家法律体制的基础。 第二部分：秦汉——帝国法制的奠基与定型 本部分聚焦于中国第一个中央集权帝国如何确立其长达两千年的法律基调。 秦律的“严苛”与“完备”： 分析了秦朝法律的特点，包括其成文性、严刑峻法以及对地方行政的强力约束作用。通过对出土简牍中秦律残片的考证，还原其在赋役、土地、治安等方面的具体规定。 汉承秦制与儒家思想的渗透： 阐述了汉代如何在继承秦朝基本法律框架的基础上，通过董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”，实现了法律指导思想的重大转变。重点论述了“三纲五常”如何被纳入法律体系，成为区分身份、量刑的隐性标准，确立了以“人伦”为核心的法律伦理基础。 第三部分：魏晋南北朝至隋唐——法律的成熟与集大成 这是中国古代法律制度走向精细化、系统化和制度化的关键时期。 魏晋玄学的松弛与规范的重建： 探讨了“九品中正制”对法律适用带来的冲击，以及曹魏时期《新律》对后世刑法典的深远影响。分析了这一时期法律在维护门阀士族利益与中央集权之间的微妙平衡。 《唐律疏议》的辉煌成就： 本书用大量篇幅解析了唐朝法律的巅峰之作。不仅详述了《唐律疏议》在刑法、民法（侧重于身份关系、财产继承、契约等方面）、行政法方面的系统性构建，更深入剖析了“疏议”部分如何将儒家伦理以官方解释的形式固定下来，使其成为东亚法律文明圈的典范。 第四部分：宋元明清——法律的僵化与晚清的觉醒 本部分关注法律在社会结构固化下的表现以及面对近代冲击时的挣扎。 宋代法律的“情理结合”与司法实践： 研究了宋代在《宋刑统》及后续司法实践中，对量刑的精细化处理，尤其是在“情”的考量上，力图体现仁政，但同时也揭示了司法实践中存在的程序不透明问题。 明清法律的“重典”与“家法”的强化： 重点剖析《大明律》和《大清律例》的特点，分析其如何通过增加“律例”以适应社会变迁，但其内核的保守性如何加剧了社会矛盾。同时，细致探讨了宗族“家法”对国家公法体系的渗透与制约。 晚清变法与法律的近代化转轨： 详尽梳理了自洋务运动以来，中国法律从传统向近代转型的艰辛历程。分析了引进西方法律体系（特别是德国法）的动因、过程，以及修律大臣们在“中体西用”思想指导下所做的艰难抉择，为中华法制的最终终结与现代法治的诞生埋下了伏笔。 【学术特色与研究方法】 本书的撰写坚持多维度的研究视角： 1. 史料的扎实运用： 广泛参阅了《史记》、《汉书》等正史，以及出土的法律文献（如睡虎地秦简、张家山汉简），并结合历代律法、敕令、判例汇编等一手资料，确保论证的可靠性。 2. 制度与思想的结合： 始终将法律制度的变迁置于其所处的特定历史、经济和哲学背景中考察，避免将古代法条脱离时代语境进行孤立评判。 3. 横向与纵向的对比分析： 在对单一朝代进行深入研究的同时，注重勾勒不同历史阶段之间法律精神的继承性与断裂性，形成清晰的法制演化脉络。 【读者对象】 高校法学、历史学、社会学专业学生及研究人员。 致力于了解中国传统文化核心要素的文化爱好者。 对国家治理模式变迁有浓厚兴趣的严肃读者。 本书并非一部轻松的入门读物，而是一部需要读者投入精力去细细品味其制度细节与思想深邃的学术力作，它将引领读者穿梭于漫长的历史时空，洞察中华民族在法律秩序构建上的不懈追求与独特智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版风格给我的感觉是相当“务实”的，没有太多花哨的装饰，颜色和字体都选择了最不分散注意力的那种，这对于需要长时间阅读艰深法律术语的学习者来说，算是一种福音。我个人对那些喜欢用大段的、晦涩难懂的学术语言来堆砌内容的教材深感头疼，希望这本“特快”版本能保持语言的简洁和逻辑的清晰。特别是在涉及古代刑罚的量刑标准时，不同的朝代之间量刑幅度差异很大，如果解释不够通俗易懂，很容易在记忆中混淆。比如，唐律中的“十恶不赦”与后代法律中对“谋反”的定义和处罚差异，这本书有没有清晰地梳理出这种演变轨迹？我希望它能像一个细心的导游，带领我们穿越历史的长廊，指明每一个重要法制变迁的里程碑。如果能多增加一些对古代法律思想家，比如商鞅、董仲舒等人的思想精要的提炼，而不是仅仅介绍他们的改革措施，那这本书的价值会更高，因为它能触及到法制背后的“灵魂”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计挺朴实的，封面上的字体选择也比较传统，一看就是那种面向考试、注重内容的教材风格。我当初买它，主要是冲着“自考特快”这个标签去的，毕竟备考时间有限，希望能找到一本能够直击要点、效率最大化的资料。拿到手后，初步翻阅了一下，感觉它的结构编排还是挺清晰的，章节划分似乎是按照时间脉络或者核心法域来走的。比如，关于先秦时期的法律思想、秦汉的律令制度，到后来的唐律疏议的精妙，再到明清法制的僵化，这些关键节点似乎都有对应的章节。不过，作为一本专门针对考试的书籍，我更关注的是它对知识点的梳理和提炼深度。比如，对于某些重要的法条的原文引用是否准确，解释是否到位，以及它是否提供了足够的案例分析来帮助理解那些晦涩的古代法律条文。毕竟，法制史这种内容，如果没有生动的案例支撑，光靠枯燥的文字堆砌，学习起来会非常吃力。我希望它在解释“意犯”“化制”这类术语时，能提供更贴近现代人理解的阐释，而不是仅仅罗列古籍原文。从第一眼的观感来看，它似乎更偏向于“工具书”的功能性，而非学术研究的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书的侧重点似乎更偏向于对中央集权国家法律制度的建构与维护这一主线。在研读的过程中，我一直在寻找关于地方自治、民间习惯法与国家成文法之间张力关系的论述。中国法制史，尤其是在基层治理层面，民间社会的法律实践和国家意志的碰撞与融合，是一个非常值得深入探讨的维度。例如，在宋明理学盛行时期，宗族法、乡约的作用是如何渗透并修正国家法律的？这本书在介绍如《大明律》等成文法典时，是否有足够的篇幅来探讨这些“活的法律”是如何在社会基层运作的？如果只是聚焦于朝廷颁布的律、令、格、式，那么我们对中国古代法律体系的全貌认知可能会有所欠缺。我更倾向于那种能够展现法律“在场感”的论述，即法律是如何影响普通百姓的日常生活，以及法律是如何被地方官吏在实践中解读和适用的。希望这本书能在保持自考效率的同时，能在这些非主流但同样重要的角度上，提供一些值得深思的见解。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书的时候，最大的期待是它能像一位经验丰富的老教师一样，帮我梳理出中国法制史中那些纷繁复杂的历史脉络和逻辑关系。历史的宏大叙事和法律条文的微观细节，如何巧妙地融合在一起，是学习这门学科的难点。我特别关注它对不同历史时期法律精神的把握是否到位。比如，西周的“礼治”与秦朝的“严刑峻法”之间，那种从“德”到“法”的转变，其深层社会原因和政治动因，这本书有没有深入剖析？我试着找了一下关于魏晋玄学对法律思想的影响这一块的内容，看它是否能将哲学思潮与具体的法律实践联系起来。如果仅仅是罗列各朝代的法律名称和特点，那和查阅一本厚厚的史书区别不大。真正有价值的应该是那种“为什么会这样”的深层解析，以及不同法制体系之间的继承与革新。希望这本书能提供一些巧妙的联结点，帮助我们构建起一个连续且有逻辑的知识体系，而不是一堆孤立的历史碎片。从排版上看，似乎有一些图表和时间轴的设计，这倒是能减轻一些阅读上的压力，但核心内容的穿透力才是关键。

评分☆☆☆☆☆

作为一名需要应对标准化考试的学习者，我对教材的“实战性”要求是比较高的。我仔细查看了这本书的章节末尾或者单元中，有没有附带一些模拟题或者历年真题的解析。单纯的理论学习固然重要，但在自考中，如何将理论知识转化为答题得分点，同样关键。例如，当谈到宋代的审判制度时，它是否能够提示我们，在考试中，哪些关键概念是必须用专业术语来表述的，哪些地方可以适当展开论述。我比较担心的是，如果这本书的侧重点完全放在知识点的全面覆盖上，而忽略了考试的侧重点和常考的陷阱点，那么对于时间紧张的考生来说，效率就会大打折扣。我翻阅了其中关于元代法律制度的部分，感觉对蒙古法系与汉法融合的复杂性处理得比较谨慎，希望在后续的学习中，能有更明确的指向，告诉我们哪些是“必考点中的必考点”。如果能附带一些高频错题的分析就更完美了，这样能有效避免我们踩到那些前人已经趟过的“雷区”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆