具体描述
西南政法大学建校至今已历50寒暑，中间虽遭遇“文革”之乱，停办近10年，但仍有10万之众的莘莘学子前后就学于此，歌乐山魂培育浩然正气，嘉陵江水滋养人文精神。10万毕业生活跃于神州大地，为国家法治大厦之建设添砖加瓦，贡献才智，已形成法律界广受关注的西南法律人群体，造就了西南法律教育与这里的毕业生独特的品格与精神。
在校庆50周年到来之际，西南政法大学北京校友联谊会与法律出版社联合推出“西南政法大学学子学术文库”，这是对我们的母校50华诞的献礼，是对这所中国法律教育与学术研究重镇所取得成就的一次检阅，同时，我们也希望这50部著作能够成为后来者在法学研究和法律教育的道路上继续跋涉的阶梯，此外，还希望通过这些著作，能够向读者昭示西南政法大学的传统与精神。
体现在西南教育过程中以及学子著述里和行为上的品格与精神首先是强烈的忧患意识。忧患意识是中国知识分子的一种生生不息的传统。“士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎?”曾参的话最能够表现中国知识人的那种强烈的忧患意识和责任感。不过，近代以降，由于引进了西方的学术与教育制度，知识人有了不同的专业，因此在忧国济世与专业追求之间会有某种紧张关系。但是，对于一种在这个国家的历史上未曾存在过的新专业人士的法律人，他们与其他领域的人相比，在当今的中国注定要遭遇更多的坎坷。在人民共和国成立之后，法律教育很快就处在受抑制的状态。实际上，20世纪50年代前期如西南政法学院等政法学院的成立与其说是对法律教育发展的起点，不如说是限制法律教育的举措。因为每一所政法学院都是在合并若干所综合性大学法律系的基础上而建立的；政法学院的出现其实大大缩小了中国法律教育的整体规模。比规模更重要的变化是，“政法”这样的概念所预示的法律教育内容与目标与既有传统的断裂。
因此，在政法学院里的人，无论是教师，还是学生，一开始就处在一种压抑的心态之中。我们看当时涉及法律教育的主流话语，完全是排斥法治的。到了20世纪60年代，这种排斥愈演愈烈，终于导致法律教育的完全停滞。教师下放劳动，学校纷纷解散。在这样的情况下，法律界知识分子的忧患真正是刻骨铭心，难以排解。文革浩劫之后，法律教育虽然恢复，法治建设也逐渐提上日程，但是书本上法律理论与社会中的实际状况之间的巨大反差仍然是法律人经常面临着的巨大痛苦。尽管位居西南，多少有些“处江湖之远”，但是这种由于专业的特殊性而加剧了的忧患意识却没有须臾少缓，甚至正因为与政治中心距离的遥远而更有所强化。
在法律教育以及法学研究方面，这种忧患意识与理性和开放的精神相结合，形成了西南法律人好学深思、平等讨论的尚智风气和不盲从、不迷信的学术品格。尤其是复办后的一段时间，校园里面百家争鸣，学术墙报放言无忌，新论叠出，一些观点或论证，今天读来，或不免稚嫩，但是，在当时的舆论环境下，却颇有石破天惊之感。正是这样的校园风气，培育了西南法律人那可贵的怀疑和批判精神。
怀疑和批判不是一种情绪化的表达，而是建立在广阔而深邃的知识积累基础上的理性论证。最初，设置单科型政法学院的目标正是为了培养偏于技术化或工匠型的法科人员；不在一个综合性大学里，学生以及教师的知识视野就必然受到限制，批判精神便无从发育。然而，西南法律人的独特之处在于，他们意识到了这种教育体制的局限性，并且付出极大的努力，力求突破这样的局限性。图书馆里的手不释卷，山荫道上的玄思妙想，宿舍卧谈中的唇枪舌剑，无不显示出这所专业略嫌单一的大学中的师生们不拘泥于法学一科、寻求超越的努力。这样的追求在我们的毕业生身上已经有多样化的体现：除了那些从事法律教育和法学研究的人们经常在作品中显示出他们多学科的知识修养之外，不少校友进入政坛，或从事着法律之外的业务而且胜任愉快，一些人甚至成为戏剧作家、旅行（作）家、诗人、哲学家。相信随着母校向综合性大学的不断迈进，我们的毕业生在这个特色方面将更加令人瞻目。
《民法总则研究》一书可以说是作者多年从事民法总则教学和作者多年对相关问题进行深入研究的结晶。
本书“法人”、“民事法律行为”、“代理”、“诉讼时效”几章就奉行这一宗旨，在比较各国民法有关规定的基础上，结合我国现实经济生活和司法实践，指出和批评了《民法通则》对相关制定规定上的遗漏、缺陷和偏差，提出了加以改进和完善的建议，并阐明了理由。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，在我翻开《民法总则研究》之前，我对民法总则的学习，一直停留在比较表面的层面。然而，这本书彻底改变了我的看法。它以一种**“抽丝剥茧”**的方式，将民法总则的各项制度，以及它们之间的内在联系，清晰地呈现在读者面前。作者在论述“合同”这一章节时，不仅仅是对合同的成立、生效、履行、变更、解除等基本环节进行了阐述，更深入探讨了合同的解释、履行中的抗辩权、合同无效的法律后果等问题。他通过对“不安抗辩权”、“先履行抗辩权”、“同时履行抗辩权”等制度的细致分析，让我明白了合同履行中的风险分配机制。再比如，在“无因管理”的章节中，作者不仅阐述了无因管理的构成要件，还深入分析了管理人和受益人的权利义务，以及在实践中如何界定无因管理与侵权行为的区别，这对于理解民法中助人为乐的社会公德和法律规范的结合，有着重要的意义。
评分这本书的**学术深度和理论高度**，着实令我赞叹。作者在“平等原则”的探讨中，不仅回顾了民法发展史上“法律面前人人平等”的理念，更深入分析了我国民法中关于自然人、法人、非法人组织等民事主体在法律地位上的平等性，以及在特定情况下存在的一些例外和限制。他对“隐私权”的界定和保护，也进行了极其细致的阐述，特别是结合了个人信息保护法的最新发展，对隐私权与个人信息保护的关系，以及在数字时代如何更有效地保护个人隐私，提出了许多极具价值的见解。他还对“可撤销的民事法律行为”进行了深入的分析，特别是对“重大误解”的构成要件进行了详细的论述，并结合了大量的司法实践案例，分析了在何种情况下，法院会支持撤销权的行使，以及对撤销权行使的期限和效力进行了详细的阐述，这让我对民事法律行为的稳定性有了更深的认识。
评分这本书给我最大的感受是其**“问题导向”**的写作风格。作者并没有试图构建一个纯粹抽象的理论体系，而是紧密围绕民法总则在实践中遇到的各种问题进行深入探讨。例如，在“时效”一章，他不仅梳理了诉讼时效和除斥期间的区别与联系，更深入分析了时效中断、中止、延长的具体情形，以及在特殊情况下的适用。他以许多实际案例为切入点，例如“借贷关系中的时效问题”、“侵权行为中的时效问题”，对如何在实践中准确运用时效制度提出了许多具有操作性的建议。再比如，在“诉讼时效”的讨论中，他结合了大量的案例，对“权利人明知或应当知道其权利被侵害”这一关键的起算点进行了细致的剖析，并探讨了“知道”与“应当知道”的判断标准，以及在特殊情况下的“通知”效力，这让我对这项制度有了更为清晰的认识。
评分《民法总则研究》这本书，成功地将**理论的严谨与现实的关怀**融为一体。作者在探讨“民事法律责任”时，不仅仅局限于对侵权责任的分析，更是将违约责任、缔约过失责任、侵权责任等不同类型的责任进行了比较和整合，并探讨了民事责任的承担方式、承担原则以及免责事由。他对于“惩罚性赔偿”的引入及其在我国的适用前景，进行了深入的理论探讨，并结合了域外立法经验，展现了其对民法理论前沿的关注。当我阅读到“抵押权”和“质权”章节时，我发现作者并没有仅仅停留在理论的讲解，而是深入分析了这些担保物权在金融实践中的应用，以及如何在复杂交易中确保担保物权的实现。他对于“最高额抵押”、“连带责任保证”等制度的解读，也让我对金融风险的防范有了更深的理解。
评分这是一本**“有灵魂”**的法律著作。作者在书中不仅仅是在解读法律条文，更是在传递一种对公正、公平和正义的追求。他对于“情势变更”原则的论述，给我留下了深刻的印象。他结合了历史上的经济危机、自然灾害等案例，深入分析了情势变更原则的构成要件、适用范围以及其在合同履行中的功能，并对我国司法实践中对该原则的适用持谨慎态度的原因进行了分析，这让我深刻理解了法律的生命力在于其适应社会发展的能力。他还对“侵权责任”中的“精神损害赔偿”进行了详细的探讨，分析了精神损害赔偿的构成要件、赔偿范围以及赔偿标准的确定，并结合了大量的案例，展现了法律在保护个体尊严和情感方面的努力。这本书让我意识到，法律的学习不仅仅是为了掌握规则，更是为了理解规则背后的价值。
评分阅读《民法总则研究》的过程，就像是在**进行一场深入的哲学思辨**。作者在阐述“民事法律关系”时，并没有简单地将其归结为法律条文的连接，而是深入探讨了法律关系的主体、客体和内容之间的内在逻辑。他分析了法律关系产生、变更和消灭的原因，以及不同法律关系之间的相互作用。特别是在论述“意思表示”时，作者对“真实意思”、“表示意思”以及“效果意思”之间的区分，并结合“错误”、“欺诈”、“胁迫”等情形对意思表示效力的影响进行了详尽的分析。这让我明白了，法律不仅仅是僵化的规则，更是对人类社会行为的规范与引导。他在“代理”制度的阐述上也别具匠心，不仅详细介绍了法定代理、委托代理、复代理等不同类型的代理，更着重分析了表见代理的构成要件及其在保障交易安全中的积极作用，并结合了大量的域外判例，展现了他对现代民法理论的敏锐洞察力。
评分我一直对民法学抱有浓厚的兴趣，也阅读过不少相关的书籍，但《民法总则研究》这本书带给我的震撼却是前所未有的。它以一种**系统性、前瞻性**的视角，对民法总则进行了全面而深刻的解读。书中对“物权”这一章节的论述，尤其让我印象深刻。作者不仅仅局限于对所有权、用益物权、担保物权的基本定义和功能进行介绍，而是深入探讨了不动产登记制度的公信力、动产善意取得的构成要件与限制、以及抵押权、质权等担保物权在保障交易安全中的作用。更令我惊喜的是，作者还对“居住权”、“地役权”等新型用益物权进行了详尽的分析，并结合了德国法、法国法等域外立法经验，为理解我国相关制度的完善提供了重要的参考。此外，他对“债权”的阐释，也远超我的预期。他不仅梳理了合同债权、侵权债权、不当得利债权等不同类型的债权，更对债的发生原因、债的履行、债的消灭等进行了细致的分析，特别是对于“合同履行中的附随义务”、“债权人撤销权”、“代位权”等复杂法律制度的解读，堪称鞭辟入里。
评分《民法总则研究》这本书，给我最直观的感受是其内容的**深度与广度并存**。它没有止步于对民法总则条文的字面解释，而是着力于挖掘其背后所蕴含的价值理念与社会功能。比如，在探讨“民事主体”这一章节时，作者并非仅仅将自然人和法人的概念一一介绍，而是深入分析了民事主体法律地位的平等性、主体资格的授予与限制，以及对于法人意思自治和股东利益保护的平衡机制。他特别指出，在现代社会，非营利法人、特别法人等新型民事主体的出现，对传统民事主体理论提出了新的挑战，并就此提出了富有建设性的思考。再如，“民事法律行为”一章，作者不仅详尽阐述了民事法律行为的构成要件、效力瑕疵、撤销权等关键问题，更是在此基础上，对“默示合意”、“附负担的赠与”、“射幸合同”等复杂法律行为的分析，展现了其对民法理论的深刻把握。阅读过程中，我时常会停下来，对照自己过往的知识储备，发现许多之前被忽略的细节和更深层次的逻辑联系。这本书就像一位博学多才的老师，循循善诱，引导我不断拓展对民法的认知边界。
评分这是一本真正意义上的“研习”而非“速览”的著作。从翻开第一页开始，我就被作者严谨的学术态度和深邃的洞察力所折服。他对民法总则基本原则的梳理，绝非简单罗列，而是深入剖析了每一项原则的渊源、演变以及在现代社会中的具体适用。例如，在论述“公平原则”时，作者不仅追溯了其历史哲学根源，更结合了大量典型案例，生动地展示了公平原则在合同解释、侵权责任认定、物权归属等诸多领域发挥的调整作用。他对于“诚信原则”的阐释尤其让我印象深刻，书中不仅详细解读了诚信原则的“忠实说”与“合理信赖说”之争，更着重探讨了诚信原则在信息不对称、缔约过失等复杂情况下的适用边界。读罢此章，我仿佛经历了一次对民法总则核心价值的深度洗礼，对民法这一古老而充满生命力的学科有了更为透彻的理解。作者的行文风格，既有理论的高度，又不乏实践的温度，使得晦涩的法律条文变得鲜活且富有启发性。对于希望深入理解民法精髓的读者而言，这本书无疑是一份不可多得的宝藏。我尤其欣赏作者在处理复杂问题时展现出的那种“拨云见日”的能力，他总能抓住问题的关键，抽丝剥茧，给出令人信服的论证。
评分这本书的阅读体验，可以说是**“润物细无声”**的。作者并没有刻意追求华丽的辞藻或惊人的论断，而是以一种娓娓道来的方式，将深奥的法理娓娓道来。当我沉浸在“人格权”的章节中时，我被作者对生命权、健康权、姓名权、肖像权等基本人权的深入剖析所吸引。他不仅阐释了这些权利的内涵与外延，更深入探讨了隐私权、个人信息保护等新兴人格权在数字时代所面临的挑战，并就如何平衡个人信息保护与公共利益、个人信息利用之间的关系提出了独到的见解。这让我对“人的尊严”这一民法总则的核心价值有了更深的体会。再比如，“侵权责任”一章，作者对侵权责任的构成要件、归责原则（过错责任、过错推定责任、无过错责任）以及侵权损害赔偿的原则和方法进行了系统性的梳理。他通过分析医疗损害责任、产品责任、环境污染责任等典型案例，生动地展现了侵权责任制度在保护民事主体合法权益中的重要作用。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种思维的启迪。
评分李老师的课堂讲义。
评分李老师的课堂讲义。
评分李老师的课堂讲义。
评分李老师的课堂讲义。
评分李老师的课堂讲义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有