刑事诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:许江 编

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:2002-7

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787305039508

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法学
• 法学教材
• 法律
• 刑诉
• 司法考试
• 法律硕士
• 研究生教材
• 法考
• 考研

刑法之光：现代刑法理论与实践探索 作者： [此处填写作者姓名，例如：王志强，李明德] 出版社： [此处填写出版社名称，例如：法律出版社，清华大学出版社] ISBN： [此处填写ISBN，例如：978-7-5030-XXX-X] --- 内容简介 《刑法之光：现代刑法理论与实践探索》是一部深入剖析当代刑法学核心议题、旨在构建系统化、本土化刑法理论体系的学术专著。本书紧密结合中国法治建设的最新发展和全球刑法学的前沿思潮，超越传统刑法学条文的简单解读，着力于对刑法基本原则、犯罪构成、制裁理论进行深层次的哲学、法理学和实证分析。全书结构严谨，论述深入，旨在为法学研究者、司法实务工作者以及对刑法学有浓厚兴趣的读者提供一个全面而深刻的认知框架。 第一编 刑法基本原理的重构与定位 本编聚焦于刑法的基石性问题，对刑法的哲学基础和价值取向进行了彻底的反思与重构。 第一章 刑法的现代价值与功能转向： 本章探讨了在全球化、信息社会背景下，刑法所面临的合法性危机与功能重塑。重点分析了刑法“谦抑性”原则的内涵深化，探讨了其在处理新型社会风险（如网络犯罪、环境污染）时的边界界定。讨论了刑法教义学与刑法哲学思辨之间的张力与融合，主张刑法理论必须植根于对基本人权的尊重与保障。 第二章 刑法教义学的本土化挑战： 详细考察了大陆法系刑法教义学理论（如三阶层理论）在我国司法实践中的适应性问题。本书提出了对犯罪构成的批判性反思，尤其关注排除犯罪事由（如正当防卫、紧急避险）在社会变迁下的解释学调整。探讨了“法益”概念的精细化界定，强调法益侵害的实质性判断，而非仅仅停留在形式化的法条对应。 第三章 刑法渊源与规范体系的整合： 剖析了刑法规范在我国法律体系中的层级关系，特别是刑法分则条文与特别法（如《反恐怖主义法》、《网络安全法》）之间的衔接与冲突解决机制。强调了刑法解释学的规范性要求，反对目的论解释的过度扩张，倡导回归刑法条文的“文义可能”范围。 第二编 犯罪构成的精细化分析 本编是全书的理论核心，对犯罪构成要件的各个层面进行了细致入微的解构与重构。 第四章 行为论的理论深化： 超越传统“有意识的身体活动”的界定，深入探讨了“不作为”的规范基础与限度，特别是基于保证人义务的界定标准。对间接正犯的理论模型（如控制工具论、责任支配论）进行了比较分析，并结合近年来具有指导意义的司法判例，提出了更具可操作性的认定路径。 第五章 故意与过失的认知结构： 本章将认知心理学与刑法学相结合，对故意理论进行了深入探讨。详细区分了直接故意、间接故意以及“过于自信的过失”的心理状态边界。在过失方面，重点分析了抽象注意义务与具体注意义务的差异，以及在高度专业化领域（如医疗、金融）中，如何界定“应当预见”的标准。 第六章 认识错误、禁止错误与故意的认定： 这是一个极具争议的领域。本书对认识错误（客体错误、因果错误）的归责逻辑进行了系统梳理，主张在区分可罚性与故意限缩之间找到平衡点。特别对“法律的禁止错误”（即对违法性的认识错误）的处置提出了具有创见的见解，认为应区分其“可避免性”与“不可避免性”，并在此基础上决定是否能限制或排除责任。 第七章 共同犯罪理论的当代视野： 共同犯罪的认定，尤其是在复杂的组织犯罪和网络犯罪中，面临新的挑战。本章着重探讨了“犯罪集团”的实质要件，以及“共谋”在我国刑法体系中的定位。重点分析了“情节较为轻微”的共犯的责任边界，主张对教唆犯和帮助犯的责任判断应更加关注其对共同犯罪的实质性贡献。 第三编 责任与制裁的伦理与实践 本编将目光投向刑法的后果，探讨刑罚的目的、种类及其在个案中的适用。 第八章 责任原则的法治基础： 责任是刑法的核心价值所在。本章系统阐述了责任主义（特别是应报主义与功利主义的辩证关系）。深入探讨了刑法中的“可责性”要素，包括诉诸心神障碍、未遂犯的责任减免等。强调了刑罚的个体化适用原则，反对“一刀切”的量刑模式。 第九章 刑罚的种类与现代刑罚的适用： 全面分析了自由刑（有期徒刑、拘役）在我国的执行现状与改革方向。重点探讨了非自由刑（如罚金、没收财产）的适用条件和技术性障碍。针对社会关注的“限制减刑”和“假释制度”，提出了基于犯罪人改造可行性的实证分析，旨在提高刑罚的社会预防效果。 第十章 刑罚的替代措施与刑法谦抑的实践路径： 响应刑法谦抑的呼唤，本章深入研究了缓刑、社区矫正等替代性刑罚措施的适用范围和有效性。探讨了犯罪和解制度在我国特定社会背景下的制度构建，主张在特定类型的犯罪中，通过修复性司法（Restorative Justice）实现刑法价值的多元化体现。 结语：面向未来的刑法学 本书最后对未来刑法学的发展趋势进行了展望，强调在科技爆炸和全球治理的背景下，刑法学必须保持理论的开放性和批判性，不断回应时代对正义与秩序的新要求。 --- 适用人群： 高校法学院的本科生、研究生及青年教师，可作为刑法学深入研究的参考教材或前沿读本。 检察官、法官、律师等司法实务部门人员，可用于更新理论知识，提升疑难复杂案件的分析能力。 热衷于法理学和刑法理论探讨的社会各界人士。 本书特点： 1. 理论的深度与广度并重： 不仅梳理了经典理论，更引入了德国、日本等先进法域的最新研究成果。 2. 本土化的关怀： 所有理论分析均紧密结合中国特色社会主义法治体系下的司法实践和立法需求。 3. 问题导向的研究方法： 聚焦于刑法学界长期存在的争议点和司法实务中的难点问题，力求提供建设性的解决方案。 4. 清晰的逻辑架构： 结构严谨，层层递进，使复杂抽象的刑法理论变得易于理解和掌握。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的深度让我有些“吃力”，但每一次“吃力”都伴随着巨大的收获。它在论述侦查阶段的合法性控制时，详细梳理了从侦查取证到法律监督的每一个关口，那种对细节的把握令人叹为观止。作者对“人权保障”在诉讼各个阶段的具体化路径的探讨尤为精彩，这使得原本感觉高高在上的宪法权利，真正落到了实处的每一个操作步骤中。我特别注意到了其中关于视听资料审查标准的论述，非常细致地对比了不同司法实践中的差异。读这本书，就像是进行了一次全景式的法律体检，发现每一个环节都可能存在潜在的漏洞和风险，从而更深刻地理解了为什么刑事诉讼需要如此繁复而谨慎的程序设计。它教会了我，程序本身就是对个体自由的最后一道防线。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验非常棒，虽然内容是偏学术的，但行文风格却出乎意料地流畅自然，完全没有传统法学著作那种佶屈聱牙的感觉。我尤其欣赏作者在阐述程序正义时所展现出来的细腻笔触。比如，关于讯问技巧和精神状态评估的章节，作者引用了心理学和神经科学的最新研究成果，这让原本偏向条文的法学研究变得更加立体和人性化。我感觉自己不是在读一本“法条汇编”，而是在跟随一位经验丰富的法庭老手，进行一次沉浸式的学习。很多在新闻报道中看到一笔带过的程序环节，在这本书里都被掰开了、揉碎了进行讲解，让你明白每一个小小的程序设置背后，都蕴含着深厚的制衡与保障的智慧。这种深度与广度兼备的叙事方式，极大地激发了我继续深挖下去的欲望。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种非法律专业的学生来说，一开始面对《刑事诉讼法学》这样的书是有些畏惧的，生怕充斥着晦涩难懂的拉丁文和晦涩的法律术语。然而，这本书的编排结构简直是为初学者量身定做。它没有一上来就抛出复杂的理论模型，而是先用一个贴近生活的案例引入，逐步引导读者进入到对“何为程序”、“为何必须如此”的思考中去。作者在解释一些关键概念时，会非常耐心地提供历史背景和立法原意，这使得学习不再是死记硬背，而更像是一场探寻法律精神的考古之旅。我发现，很多曾经困扰我的疑问，比如为什么会有“非法证据排除”的规则，在这本书里都找到了令人信服的解答。它成功地架起了一座从常识到专业知识的坚实桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事诉讼法学》真是让我大开眼界，它不仅仅是一本枯燥的教科书，更像是一本深入人心的实践指南。我对法律领域本就抱有浓厚的兴趣，特别是刑事诉讼这个与我们日常生活息息相关的领域。这本书从宏观的法治理念出发，层层深入到微观的证据采信和辩护策略，逻辑清晰得让人佩服。作者对每一个法条的解释都力求精准，同时结合了大量的经典案例进行剖析，使得那些复杂的法律术语变得生动起来。读完后，我感觉自己对整个刑事诉讼流程的理解提升到了一个新的高度，不再是雾里看花。尤其是在谈到律师的职责和法官的中立性时，作者的论述充满了对公平正义的深刻思考，让人在学习知识的同时，也接受了一场深刻的法律伦理教育。书中对国际刑事司法协助的探讨也十分前沿，为我们理解全球化的法律挑战提供了很好的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远超出了课堂教材的范畴，它更像是一部关于权力边界的宣言。最让我印象深刻的是其中关于“控辩平衡”原则的论述，作者没有停留在口号式的宣传上，而是深入剖析了在现实操作中，权力资源分配不均如何影响审判结果，并提出了诸多具有前瞻性的改革建议。这种批判性的思维贯穿始终，让人在学习既有规则的同时，也学会了质疑和反思规则的合理性。我尤其喜欢作者在分析不同证据种类（如鉴定意见、书证）的证明力时，所展现出的那种冷静而审慎的态度，既不盲目相信科技，也不轻易否定其价值，充分体现了法学研究的严谨性。这本书的厚重感，来自于其对程序正义的近乎苛刻的坚守。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆