具體描述
關於秦王朝製度的研究，作者張光先生畢生對秦王朝研究、考證的結集。
作者簡介
張金光，1939年3月生，山東陽榖人，山東大學曆史文化學院教授、山東大學文史哲研究院兼職教授，主要從事中國先秦史、秦漢史和中國社會經濟史研究，在《漢學研究》（颱灣）、《中華文史論叢》、《中國史研究》、《文史哲》等刊物發錶論文數十篇，獲山東省社會科學優秀科研成果奬一等奬一次，二、三等奬多次。本書為作者有關秦代製度研究的論文結集。
《在夾縫中做學問，於逆境中求生存——曆史學院張金光教授的為學之道》
山東大學新聞網
http://www.view.sdu.edu.cn/news/news/sdrw/2011-04-19/1303191546.html
目錄資訊
第一章 土地製度
第二章 為田製度——兼說青川秦牘諸問題
第三章 阡陌封疆製度
第四章 租賦徭役製度
第五章 官社經濟體製
第六章 傢庭製度
第七章 刑徒製度
第八章 居貨贖債製度——兼說趙背戶秦墓的性質
第九章 鄉官製度與鄉治
第十章 學吏製度——兼與漢比較
第十一章 爵製
第十二章 戶籍製度
· · · · · · (收起)
讀後感
博观但不够约取，仍不失为大家。800+页，换成田余庆师来写，300页足矣。然而资料翔实，信息量巨大，总括秦制方方面面。秦学入门，读此一本足矣。 说不够约取也不对。作者基于现有资料扩展的预判，多次被后出的简牍证实。作者很自得于此，也确实值得骄傲，这就是约取，人类理性...
評分博观但不够约取，仍不失为大家。800+页，换成田余庆师来写，300页足矣。然而资料翔实，信息量巨大，总括秦制方方面面。秦学入门，读此一本足矣。 说不够约取也不对。作者基于现有资料扩展的预判，多次被后出的简牍证实。作者很自得于此，也确实值得骄傲，这就是约取，人类理性...
評分为什么中国人喜欢谈人的后天“修为”，也就是后天努力？ 或者换一个问法：评价一个人是看其后天“修为”，还是看其先天权利？是提出崇高标准要求人，还是建立基本底线维护人？这里，看看钱穆谈“王守仁（阳明）之平宸濠”（《中国历史人物》）和张金光谈“秦汉三次农民大起义”...
評分为什么中国人喜欢谈人的后天“修为”，也就是后天努力？ 或者换一个问法：评价一个人是看其后天“修为”，还是看其先天权利？是提出崇高标准要求人，还是建立基本底线维护人？这里，看看钱穆谈“王守仁（阳明）之平宸濠”（《中国历史人物》）和张金光谈“秦汉三次农民大起义”...
評分博观但不够约取，仍不失为大家。800+页，换成田余庆师来写，300页足矣。然而资料翔实，信息量巨大，总括秦制方方面面。秦学入门，读此一本足矣。 说不够约取也不对。作者基于现有资料扩展的预判，多次被后出的简牍证实。作者很自得于此，也确实值得骄傲，这就是约取，人类理性...
用戶評價
這是一本真正能引發我深度思考的著作。在閱讀《秦製研究》的過程中，我反復被作者提齣的問題所吸引，他並沒有滿足於對既有史實的簡單梳理，而是不斷追問“為什麼”和“如何”。例如，在探討秦朝為何能夠迅速統一六國時，作者並沒有將功勞僅僅歸於秦國君主的英明神武，而是深入挖掘瞭經濟、軍事、外交等多個層麵的因素，並且細緻地分析瞭各國在政治、軍事上的弱點。我尤其贊賞作者在處理“法傢”思想時所展現齣的辯證性。他清晰地闡述瞭法傢思想如何成為秦朝統治的理論基石，其強調的“法”、“術”、“勢”如何被巧妙地運用到國傢治理中。但同時，他又沒有迴避法傢思想中過於嚴苛、缺乏人情味的一麵，並分析瞭這種思想在秦朝滅亡過程中所扮演的角色。這讓我意識到，任何一種思想或製度，都不能簡單地用“好”或“壞”來評價，而需要放在特定的曆史語境下進行理解。書中關於秦朝的軍事製度，如軍功爵製，給我留下瞭深刻的印象。作者詳細描述瞭士兵通過戰場上的功勛來獲得爵位和土地的機製，以及這種機製如何激勵瞭秦軍的戰鬥力。這讓我看到瞭，在冷兵器時代，一種高效的軍事激勵機製對於國傢的統一是多麼重要。讀到關於修建長城的章節時，我不僅看到瞭這項工程的浩大，更體會到瞭它在當時所承擔的戰略意義。作者通過對長城修建的細緻描述，展現瞭秦朝強大的組織能力和人力調動能力，也讓我對普通百姓在這樣的工程中付齣的巨大犧牲有瞭更深的感觸。這本書讓我明白，曆史並非是幾個英雄人物的故事，而是無數個體命運交織的宏大敘事。
评分《秦製研究》帶給我的，是一種超越一般曆史讀物的深度體驗。作者的文字充滿瞭力量，他仿佛能將那些沉寂瞭韆年的曆史細節重新激活，讓我觸摸到那個時代的脈搏。我特彆喜歡他在描繪秦朝社會結構時所展現齣的那種細膩。他不僅僅關注到帝王將相，更把目光投嚮瞭普通百姓、士人、甚至是一些邊緣群體。通過對不同社會階層的分析，我看到瞭秦朝社會內部的張力與活力。他並沒有簡單地將秦朝描繪成一個壓迫性的帝國，而是展現瞭其復雜性和多麵性。例如，在談到秦朝的軍事擴張時，作者並沒有迴避其帶來的血腥與殘酷，但他同時也指齣，這種擴張在客觀上帶來瞭統一，消除瞭割據，為中國後來的發展奠定瞭基礎。他對於“功過是非”的評價，顯得尤為審慎和客觀。讓我印象深刻的是，作者在分析秦朝的滅亡原因時，並沒有簡單地歸結於秦二世的昏庸，而是從更宏觀的製度層麵、社會層麵進行剖析，展現瞭秦朝滅亡的必然性與偶然性。他對秦朝滅亡的論述，仿佛是一場精密的解剖，將導緻這個強大帝國瞬間傾覆的各種因素一一呈現。讀到關於秦朝文化政策的章節時，我體會到瞭“焚書坑儒”事件背後更為復雜的曆史邏輯，以及它對中國文化發展産生的深遠影響。作者的分析讓我認識到，任何一種文化政策，都可能在推動某些事物發展的同時，扼殺另一些事物。這本書讓我看到瞭曆史的復雜性，也讓我認識到，對曆史的理解，需要我們拋棄簡單的二元對立思維。
评分這本書的閱讀體驗，就像是在進行一場穿越時空的對話。作者以其深厚的學養和獨特的視角，帶領我深入秦朝的每一個角落，感受那個時代的呼吸。我尤其被書中關於秦朝統治思想的論述所吸引。作者清晰地闡述瞭法傢思想如何在秦朝的實踐中，從理論走嚮製度，從理念走嚮現實。他深入分析瞭“法、術、勢”這三個核心概念，以及它們如何被秦朝統治者巧妙地運用，以達到鞏固統治、統一國傢的目的。讓我印象深刻的是，作者並沒有將法傢思想的神化，而是揭示瞭其在實際運用中所麵臨的睏難和挑戰，以及它所帶來的潛在風險。例如，他對秦朝過度強調“術”和“勢”，而忽視“法”的普遍性，最終導緻其統治的脆弱性進行瞭深刻的剖析。書中關於秦朝的邊疆政策，也給我留下瞭深刻的印象。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過移民、駐軍、修建關隘等方式來加強對邊疆地區的控製，以及這些政策對中國統一多民族國傢形成的重要意義。他對這些政策的分析，讓我看到瞭秦朝在維護國傢統一方麵所付齣的巨大努力。讀到關於秦朝官僚體係的日常運作時，我感受到瞭一種前所未有的真實感。作者通過對官吏守則、行政文書等史料的解讀，展現瞭秦朝官僚體係的運轉機製，以及其中所存在的種種問題。他甚至對一些低級官員的日常工作進行瞭生動的描繪，讓我看到瞭一個龐大帝國是如何通過無數個微小的環節來維持運轉的。這本書讓我認識到，曆史並非是遙不可及的帝王將相，而是由無數個具體的人物和事件構成的，充滿瞭人性的光輝與陰影。
评分《秦製研究》的獨特之處在於它對曆史細節的極緻挖掘與對宏觀框架的精準把握之間的完美結閤。我常常驚嘆於作者考據的嚴謹，每一個觀點都似乎有據可依，每一處論述都經過瞭深思熟慮。尤其是在探討秦朝的度量衡、文字統一等細節時，作者通過對齣土文物的分析，以及對相關文獻的解讀，展現瞭秦朝在標準化方麵的超前意識。這些看似微小的變革，卻對後世産生瞭深遠的影響，書中的分析讓我豁然開朗。我印象最深刻的是關於秦朝官員選拔製度的論述。作者詳細闡述瞭秦朝如何打破瞭過去的貴族世襲製，通過軍功和考試等方式來選拔人纔，這對於構建一個高效、廉潔（相對而言）的官僚體係起到瞭至關重要的作用。他對“任人唯賢”這一理念在秦朝的實踐，以及其所麵臨的挑戰進行瞭深入的剖析。這種對製度背後邏輯的探究，讓我對秦朝的統治能力有瞭更深層次的理解。在閱讀過程中，我發現作者的論述風格並非一成不變，有時嚴謹得如同偵探，抽絲剝繭地揭示曆史真相；有時又像一位哲學傢，對曆史現象進行深刻的反思和哲學層麵的解讀。例如，在探討秦朝社會等級製度時，他不僅描述瞭不同階層之間的差異，更探討瞭這種製度如何影響瞭人們的思想和行為。讀到關於焚書坑儒的章節時，我沒有看到預設的道德判斷，而是看到瞭一種對曆史事件背後復雜動機的冷靜分析，以及它對中國文化傳承所帶來的巨大衝擊。這本書讓我看到瞭曆史的多麵性，也讓我認識到，對曆史的理解，需要跨越時間和空間的界限。
评分《秦製研究》的閱讀體驗，就像是在進行一場智力上的探險。作者以其淵博的學識和敏銳的洞察力，帶領我深入秦朝的曆史迷宮，去發現那些被隱藏的真相。他對於秦朝的文化政策，尤其是“焚書坑儒”的論述，讓我印象尤為深刻。作者並非簡單地站在道德的製高點去批判，而是深入分析瞭這一事件的復雜背景，以及它對中國文化發展所産生的長遠影響。他認為，雖然“焚書坑儒”是對文化的一種摧殘，但也客觀上促進瞭中國統一文化的形成。他對這一事件的分析，讓我看到瞭曆史事件的多麵性，以及對其進行評價時所需要的審慎。書中關於秦朝的司法製度，也給我留下瞭深刻的印象。作者詳細闡述瞭秦朝的法律體係，以及其在維護社會秩序、懲罰犯罪方麵的作用。他甚至對一些具體的判例進行瞭分析，讓我看到瞭秦朝司法實踐的真實麵貌。他對這些製度的分析，讓我看到瞭一個強大帝國是如何通過一套完整的法律體係來維係其統治的。讀到關於秦朝的城市規劃和建設時，我感受到瞭秦朝在國傢建設方麵的遠見與魄力。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過統一規劃、統一建設來構建其都城鹹陽，以及這些城市建設如何服務於其政治、經濟、軍事的需要。他對這些建設的分析，讓我看到瞭一個強大帝國是如何通過宏偉的工程來彰顯其國力的。這本書讓我認識到，曆史並非是靜態的畫麵，而是動態的進程，由無數個微小的變化匯聚而成，最終改變瞭世界。
评分我必須承認，《秦製研究》的閱讀過程，是一次充滿挑戰卻又收獲滿滿的旅程。作者的文字如同手術刀般精準，將秦朝這個龐大而復雜的政治體剖析得絲絲入扣。他對於秦朝統一戰爭的論述，並非僅僅是戰場上的描繪，而是深入到戰爭背後的政治、經濟、社會動因，以及其對整個中國曆史格局的深遠影響。我尤其被書中對秦朝官僚體係的運行機製的解析所吸引。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過一套嚴密的層級製度，來管理龐大的帝國，並且確保政令的暢通。他甚至對一些低級官員的日常工作進行瞭生動的描繪，讓我看到瞭一個龐大帝國是如何通過無數個微小的環節來維持運轉的。讓我印象深刻的是，作者在分析秦朝的經濟政策時，展現齣瞭一種對經濟基礎與政治製度之間關係的深刻理解。他詳細闡述瞭秦朝的經濟政策如何支撐瞭其龐大的國傢機器，以及這種製度對社會經濟發展所帶來的影響。他對這些政策的分析，讓我看到瞭一個強大帝國是如何依靠其經濟實力來維持其統治的。書中關於秦朝的軍事製度，也給我留下瞭深刻的印象。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過建立一套高效的軍事組織和激勵機製，來確保其在統一戰爭中的優勢，以及這種軍事力量如何成為其統治的基石。他對這些製度的分析，讓我看到瞭一個強大的軍事力量是如何支撐起一個統一的帝國的。讀到關於秦朝的社會管理時，我體會到瞭秦朝在維護社會秩序方麵的決心與手段。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過嚴密的戶籍製度、巡察製度等來加強對社會的管理，以及這些措施對社會秩序的穩定所起到的作用。他對這些措施的分析，讓我看到瞭一個強大帝國是如何通過精細化的管理來實現其統治的。這本書讓我認識到，曆史並非是虛無縹緲的傳說，而是由無數個具體的製度、政策、事件構成，它們共同塑造瞭我們今天的世界。
评分《秦製研究》這本書，給我帶來的不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的重塑。作者的文字極具穿透力，他能夠將復雜的曆史現象剖析得淋灕盡緻，讓我茅塞頓開。我尤其贊賞作者在處理秦朝國傢結構時所展現齣的那種整體觀。他並非孤立地看待某個製度，而是將其置於整個國傢體係中進行考察，並分析瞭不同製度之間的相互聯係和製約。例如，在論述郡縣製時，他不僅分析瞭其對地方行政的影響，還深入探討瞭它如何與軍事製度、賦稅製度等相互配閤，共同構建起秦朝高效的統治機器。讓我印象深刻的是，作者在分析秦朝的統一戰爭時，展現齣瞭一種對戰爭的冷靜反思。他並沒有簡單地歌頌秦朝的勝利，而是客觀地分析瞭戰爭的成本，以及它對社會造成的巨大創傷。他對戰爭的解讀，讓我看到瞭曆史進程的殘酷性，也讓我思考瞭和平的珍貴。書中關於秦朝的度量衡、文字統一等細節，也給我帶來瞭巨大的啓發。作者通過對這些細節的深入研究，展現瞭秦朝在構建一個統一國傢方麵所做的巨大努力，以及這些標準化措施對中國文明發展的重要意義。他對這些細節的分析，讓我看到瞭曆史的“微觀”與“宏觀”之間的緊密聯係。讀到關於秦朝滅亡後的曆史遺産時，我體會到瞭秦朝在中國曆史上留下的深刻烙印。作者指齣，盡管秦朝短暫，但其所奠定的政治、經濟、文化基礎，對後世産生瞭深遠的影響。他對秦朝曆史遺産的梳理，讓我看到瞭秦朝在中國曆史上的關鍵性地位。這本書讓我認識到，曆史並非是簡單的過去，而是塑造我們現在和未來的重要力量。
评分我必須承認，《秦製研究》的閱讀過程並非輕鬆。作者以其嚴謹的學術態度，將我帶入瞭一個充滿挑戰的思維空間。他提齣的許多觀點，並非是簡單地復述前人的結論，而是基於自己獨到的見解和深刻的洞察。例如，在分析秦朝統一後，如何將戰國時期的各種政治遺産進行整閤時，作者提齣瞭“集大成”的理論，認為秦朝並非是完全意義上的創新，而是對前代製度的集大成者。這一觀點讓我耳目一新，也促使我重新審視瞭秦朝在中國曆史上的定位。書中關於秦朝法律製度的論述，尤其令我印象深刻。作者不僅僅列舉瞭秦朝法律的嚴酷，更深入分析瞭這些法律的“嚴”與“速”的內在聯係，以及它們如何服務於秦朝的統一和統治。他通過對比不同時期法律條文的變化，展現瞭秦朝法律的演進過程，也讓我看到瞭法律與社會變革之間的互動關係。讓我感到特彆有啓發的是，作者在論述秦朝官僚體係時，強調瞭“權力製衡”的萌芽。雖然秦朝的權力高度集中，但作者通過分析不同部門之間的職責劃分和相互監督機製，指齣瞭一些初步的製衡思想的齣現。這讓我看到瞭，即便是高度集權的政治體製，也並非是鐵闆一塊，而是存在著復雜的權力博弈。讀到關於秦朝經濟政策的章節時，我體會到瞭經濟基礎對於政治製度的決定性作用。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過統一貨幣、度量衡，以及推行“重農抑商”等政策，來鞏固其統一的成果。他對這些政策的分析，讓我理解瞭秦朝統治的經濟根基。這本書讓我認識到，曆史並非是獨立存在的事件，而是相互關聯、相互影響的係統。
评分初讀《秦製研究》，我腦海中浮現的並非是一闆一眼的學術考據，而是一幅波瀾壯闊的曆史畫捲，仿佛身臨其境，觸摸到那刀光劍影、風起雲湧的時代。作者的文字極具畫麵感，他沒有直接拋齣枯燥的史料，而是以一種講述故事的方式，將秦朝建立、統一六國、中央集權的確立等重大事件娓娓道來。我仿佛看到瞭秦始皇那雄纔大略的身影，聽到瞭各國君主在統一浪潮前的憂心忡忡，感受到瞭那些基層士卒在戰火中掙紮求生的艱辛。讓我印象深刻的是，書中對秦朝官僚體係的描繪，從中央到地方，層層遞進，權責分明，那種嚴密到近乎殘酷的製度設計，在字裏行間透露齣秦朝強大的執行力。作者並非簡單地羅列製度，而是深入剖析瞭這些製度的形成背景、運作機製及其對社會的影響。例如，關於郡縣製的闡述，我不僅瞭解到其取代分封製的必然性，更體會到它如何在根本上改變瞭中國古代的政治格局，為後世王朝的統治奠定瞭基礎。書中的語言並不晦澀，反而充滿瞭秦人特有的那種樸實而又堅毅的氣質。讀到關於刑法的章節時，我感受到瞭一種前所未有的震撼，那些嚴苛的法律條文，雖然在現代看來難以接受，但作者的分析卻讓我理解瞭在那個尚武、野蠻的時代，法律作為維護統治、凝聚力量的手段，其存在的閤理性（或說其曆史必然性）。我甚至能想象齣那些被施以刑罰的人們，他們眼中閃爍的恐懼與不甘。這種代入感，是許多同類書籍所不具備的。整體而言，這本書給我帶來瞭一種全新的閱讀體驗，它不僅僅是關於“秦製”的學術著作，更是一部關於時代、關於人、關於製度演變的生動史詩。
评分我對《秦製研究》的評價，可以用“震撼”來形容。作者以其雄厚的學識和獨特的洞察力，將我帶入瞭一個前所未有的曆史維度。他對於秦朝政治製度的分析，絕非停留在錶麵，而是深入到製度的核心，揭示其內在的邏輯與張力。我尤其被書中對秦朝官僚體係的描繪所吸引。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過建立一套嚴密的官僚製度，來有效地管理龐大的帝國，並確保政令的暢通。他甚至對不同級彆官員的職責、權力、任免等進行瞭細緻的描述，讓我仿佛置身於當時的官場之中。讓我印象深刻的是，作者在分析秦朝的賦稅製度時，展現齣瞭一種對經濟基礎與政治製度之間關係的深刻理解。他詳細闡述瞭秦朝的賦稅製度如何支撐瞭其龐大的國傢機器，以及這種製度對社會經濟發展所帶來的影響。他對這些政策的分析，讓我看到瞭一個強大帝國是如何依靠其經濟實力來維持其統治的。書中關於秦朝的軍事製度，也給我留下瞭深刻的印象。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過建立一套高效的軍事組織和激勵機製，來確保其在統一戰爭中的優勢，以及這種軍事力量如何成為其統治的基石。他對這些製度的分析，讓我看到瞭一個強大的軍事力量是如何支撐起一個統一的帝國的。讀到關於秦朝的社會管理時，我體會到瞭秦朝在維護社會秩序方麵的決心與手段。作者詳細闡述瞭秦朝如何通過嚴密的戶籍製度、巡察製度等來加強對社會的管理，以及這些措施對社會秩序的穩定所起到的作用。他對這些措施的分析，讓我看到瞭一個強大帝國是如何通過精細化的管理來實現其統治的。這本書讓我認識到，曆史並非是虛無縹緲的傳說，而是由無數個具體的製度、政策、事件構成，它們共同塑造瞭我們今天的世界。
评分花瞭整半個月的時間讀完。前五章主要在論述秦之官社經濟體製。
评分老先生的風骨滲透在這洋洋百萬字中。張金光先生希望建立一個有彆於五階段論的經濟體模式去解釋中國先秦時代的生産生活各方麵的現象，方法論方麵還那個時代的階級分析法為主導。此書具有很好的啓發性，需要極度耐下性子纔能讀下來。
评分掃盲
评分最主要的意義在於否定瞭以往認為商鞅變法後私有製大行的看法，提齣秦行普遍真正的土地公有製。缺點：觀點上，仍用馬史、恩國傢起源的模式，分析是建立在“所有製”和“原始公社”的基礎上進行的，這些概念的適用性可疑；材料上，主體為睡虎地、龍崗、張傢山、商君書，非常有限，隻憑這些拼不齣一個完整的架構，於是用瞭很多上至西周下至東漢甚至唐的材料佐證，有材料時秦漢涇渭分明，無材料時“漢承秦製”，想當然耳，比如高祖五年詔一百多字摘錄瞭十幾次，很多細節論證的邏輯也很可疑；結構上，拉拉雜雜，硬要為無米之炊，實際上材料根本不支持他構建“秦製”，而隻適閤作論文集。主要內容第一章基本講完瞭，後麵就是在不斷地重復，極其囉嗦。800頁的篇幅應刪至300頁左右為宜。總之，不是因為這本本身有多好，而是因為沒多少比這更好的....
评分去年寫論文的時候在圖書館翻到的，可惜因為種種原因沒有來得及翻完。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有