中国手工业合作化和城镇集体工业的发展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中共党史出版社

作者:中华全国手工业合作总

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997-12-01

价格:100.0

装帧:

isbn号码:9787801361295

丛书系列:

图书标签:

• 手工业合作化
• 城镇集体工业
• 中国经济
• 农村发展
• 工业化
• 合作经济
• 集体经济
• 改革开放
• 经济史
• 中国农村经济

工业时代的浪潮与民族工业的兴衰 图书名称： 《工业时代的浪潮与民族工业的兴衰》 作者： （此处可填入一位关注工业史和经济史的资深学者的名字，例如：王建国 教授） 出版社： （此处可填入一家知名的人文社科类出版社，例如：现代史学出版社） --- 内容概要： 本书以宏大的历史视角，深入剖析了十九世纪中叶至二十世纪中叶，特定国家或地区在全球工业化浪潮冲击下，民族工业从萌芽、成长、壮大到遭遇外部挑战与内部转型的复杂历程。它不是一部单纯的技术史或经济统计汇编，而是一部关于工业精神、社会结构变迁以及国家战略选择的深度研究。 全书以“冲击—适应—重塑”的三段式结构展开叙事，旨在揭示现代化进程中，传统手工业、早期工厂制与新兴大工业体系之间错综复杂的互动关系，并着重探讨了民族资本家群体在历史十字路口所面临的伦理困境与生存抉择。 第一部分：工业化的前夜与微弱的星火（约1850-1900年） 本部分聚焦于传统经济结构如何应对西方工业文明的“入侵”。作者首先描绘了在工业革命的巨大惯性下，原有以农耕和精细手工业为主导的社会经济形态所承受的结构性压力。 核心议题包括： 1. “被卷入”的全球市场： 分析了不平等条约体系或殖民贸易如何将特定区域过早地拉入世界分工体系，成为原材料供应地或倾销市场，从而抑制了本土工业化的自主启动。 2. 早期工业的形态： 考察了民族资本家和地方精英阶层在极度匮乏资本、技术和制度保障的情况下，如何模仿、引进并建立起最初的纺织、冶金、造船等部门。这些早期工厂往往是“中西结合”的产物，其组织模式和管理哲学充满了张力。 3. 技术鸿沟的固化： 详细探讨了技术知识的获取壁垒。不同于西方工业化可以依赖内部积累，此阶段的工业发展高度依赖外部技术输入，这种依赖性导致了核心技术掌握的脆弱性。 4. 制度的滞后性： 探讨了国家法律、金融体系、产权保护等现代制度对工业化早期阶段支持不足的问题。例如，早期银行体系对长周期、高风险的工业投资缺乏积极性。 第二部分：民族工业的黄金十年与内在张力（约1900-1930年代） 这是本书着墨最重的一部分，系统梳理了在民族觉醒和国家转型的大背景下，民族工业所经历的爆发式增长期，同时也揭示了其深层次的结构性矛盾。 关键内容聚焦于： 1. “三位一体”的竞争格局： 深入分析了民族工业如何在与外国资本（拥有技术和政治特权）和官僚资本（掌握垄断资源和国家权力）的“三方博弈”中求生存、谋发展。研究揭示了民族资本如何在夹缝中寻找利基市场，依靠更灵活的生产和更贴近本土需求的策略实现扩张。 2. 产业集群的地理分布与专业化： 通过对特定区域（如沿海港口城市或内陆重要交通枢纽）的案例分析，展示了不同行业如何形成区域性的产业集群，以及这种集群在知识溢出和供应链协同方面的积极作用。 3. 资本的积累与使用模式： 本节批判性地审视了民族工业的融资渠道。由于缺乏完善的公共信贷支持，资本往往高度集中在少数家族手中，呈现出强烈的家族化和保守性。同时，家族内部的继承与管理权转移也成为制约企业长期发展的隐患。 4. 工业伦理与社会责任： 探讨了早期实业家们对于“实业救国”的理想与残酷的商业现实之间的冲突。书中呈现了他们如何努力改善工人待遇、建立学校和医院，试图构建一种不同于西方资本主义的“有道德的工业主义”，但这种理想在市场竞争中时常被削弱。 第三部分：战争、转型与格局重塑（约1930年代至今的远景影响） 本书的最后部分将目光投向了影响民族工业命运的重大历史事件，特别是全球性的经济危机和地区冲突，以及随之而来的国家主导的经济战略调整。 主要研究领域包括： 1. 外部冲击的放大效应： 分析了二十世纪三十年代的全球经济大萧条如何通过贸易萎缩和资本外逃，对原本基础尚不牢固的民族工业造成毁灭性打击。许多中小企业被迫停产或被兼并。 2. 战时工业的韧性与代价： 考察了在长期战争环境下，部分工业部门为支持国家安全所进行的“内迁”与“重组”。这种重组虽然保证了部分工业能力的存续，但往往以牺牲效率和市场化为代价，为战后的结构调整埋下了复杂伏笔。 3. 工业化战略的转向： 讨论了二战后，国家经济发展重点向重工业、计划经济模式倾斜的趋势。这种转向在特定历史时期起到了快速建立基础工业体系的作用，但也导致了之前积累的、具有市场竞争力的轻工业和私营部门被边缘化或被系统性地吸纳入新的公有制体系。 4. 历史遗产的再评价： 结论部分对民族工业在现代化进程中的历史贡献进行了客观评价。作者认为，尽管存在种种局限，但这一时期的民族工业群体奠定了现代工业社会的最初骨架，其积累的实践经验和企业家精神，是理解后续国家工业化道路的必要参照系。 --- 本书的独特价值： 《工业时代的浪潮与民族工业的兴衰》的最大特色在于其跨学科的整合能力。它不仅使用了经济史料，更结合了社会学的人口迁移数据、政治学的权力结构分析以及文化史中对“企业家精神”的探讨。本书成功地将宏大的国家叙事与微观的家族企业命运相结合，展现了工业化并非一条平坦的直线，而是一场充满抗争、妥协与不懈努力的复杂社会工程。本书对于理解当代经济发展中，如何平衡国家干预与市场活力，如何构建自主可控的工业体系，依然具有深刻的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏是缓慢而扎实的，它强迫读者放慢脚步，去体会那种时代洪流中个体命运的缓慢漂移。我特别欣赏作者在处理城镇集体工业的“过渡期”时所展现出的审慎态度。它没有急于下结论说合作化是“成功”还是“失败”，而是聚焦于制度本身的“适应性”与“存续性”问题。作者巧妙地运用了大量的口述史料和档案记录，使人仿佛置身于当时的工厂车间或合作社会议室中，感受那种既充满理想主义激情，又饱含现实操作困境的复杂氛围。比如，书中对集体工业内部的奖惩机制、产品定价权、以及职工福利的微妙变化进行了细致的刻画。这些看似琐碎的管理细节，实则反映了计划经济对微观生产决策的渗透程度。它使我深刻认识到，任何经济体制的转型，都是一场关于权力分配和资源控制权的再分配，而城镇集体工业，正是这场博弈的前沿阵地。对于希望了解特定历史时期社会经济史的学者而言，这本书无疑是一份极为珍贵的田野记录。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我最大的感受是它在史料挖掘上的深度与广度。很多我们现在耳熟能详的关于“全民所有制”和“集体所有制”的理论框架下被简化处理的细节，在这里被一一还原了。尤其令人称道的是，作者似乎花费了大量精力去梳理了不同类型城镇集体工业的“出身背景”——它们大多是从城市中的小作坊、个体户，甚至是地下经济中走出来的，带着浓厚的市井气息和自发的生产动力。书中对不同行业（比如纺织、五金、食品加工等）的合作化进程进行了细致的比较分析，揭示了不同行业在组织结构、技术依赖度和市场反应速度上的显著差异。这种横向的比较研究，极大地丰富了我们对“公私合营”之后，经济主体多元性如何被重塑的理解。它清晰地展示了，集体工业并非一个铁板一块，其内部充满了各种张力，包括管理干部的专业性不足、技术骨干的流失、以及与计划经济分配体系之间的摩擦。这本书的价值在于，它提供了理解上世纪五六十年代中国城市经济“毛细血管”如何运作的独特视角，远超一般宏观经济史的论述范畴。

评分☆☆☆☆☆

从一个侧重于社会史的读者的角度来看，这本书的贡献在于它将经济史的书写，成功地引向了社会结构的研究。手工业合作化不仅是生产关系的重组，更是社会阶层和身份认同的重塑。书中对原手工业者、小业主以及被吸收进来的城市贫民的社会流动路径的追踪，尤为引人入思。合作社的成立，在某种程度上为那些失去了传统生计的城市底层人员提供了一个稳定的组织归属，但同时也剥夺了他们作为独立生产者的自主权。这种“被嵌入”的过程，在书中得到了细致入微的呈现。作者没有采取简单的道德评判，而是通过展示具体的政策执行层面如何与地方传统文化发生碰撞，如何导致某些传统手艺面临消亡的困境，提供了一个多维度的观察窗口。这本书让我对那个年代的城市生活图景，有了一种前所未有的，基于经济组织形态的理解，它不仅仅是关于工厂和作坊，更是关于城市居民如何在新的社会契约下重新定位自己的“位置”。

评分☆☆☆☆☆

这部鸿篇巨制，名为《中国手工业合作化和城镇集体工业的发展》，着实让人对特定历史时期中国经济形态的演变有了更为立体和深刻的认识。我原本以为这会是一部偏向于宏观政策梳理的枯燥论著，但深入阅读后发现，作者对微观层面的个体经历和组织形态变迁的描摹，远比预期的要生动有力。特别是书中对早期手工业者在合作社运动中的心态转变、利益调整以及技术传承困境的剖析，简直是教科书级别的案例研究。它没有仅仅停留在统计数字和官方文件上打转，而是成功地将“集体化”这个宏大叙事，落实到了具体到一家一户、甚至一个工匠手中的工具和技艺上。比如，书中对某个地区木匠行会如何被逐步整合进供销体系，以及传统家具制作标准如何在新体制下面临的“标准化”与“个性化”的激烈冲突，这些细节的呈现，使得历史的肌理感极其鲜明。它让我明白了，经济制度的变革从来不是无痛的，它牵动着的是千家万户的生计和世代积累的文化资本，这一点，对于理解我们今天所处的市场经济环境的根基，都有着重要的反思价值。

评分☆☆☆☆☆

该书在理论框架的构建上也展现了其独到的见解。它没有完全依附于主流的经济学解释模型，而是试图构建一套更具本土化特征的分析工具，来解读中国特有的从分散的个体经济向受控的集体经济过渡的路径依赖。作者对“合作”这一概念在不同历史阶段的内涵变化进行了深刻的反思，揭示了在国家强力主导下，自发的互助性合作如何被行政化的、指令性的“合作”所取代。特别是关于城镇集体工业在计划经济体系中的“边缘化”角色——既不完全是国家骨干企业，又不能完全放任自流——这种“中间状态”的稳定性与脆弱性，被分析得淋漓尽致。它不仅仅是一部回顾历史的著作，更像是一部关于制度变迁中“次优解”如何产生的经典案例研究。对于研究发展中国家工业化进程和非市场经济体中制度演化的研究者来说，这本书提供了非常宝贵的经验材料，其论证的严密性和对历史细节的把控，确实达到了很高的学术水准。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆