外国法制史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:12.0

装帧:

isbn号码:9787503627040

丛书系列:

图书标签:

• 法制史
• 外国法制史
• 法律史
• 历史学
• 法律
• 外国法律
• 比较法学
• 法学史
• 历史
• 社会科学

《中国古代法律制度研究》 内容提要 本书是一部系统梳理和深入剖析中国古代法律制度演变历程的学术专著。全书以时间为轴线，以关键的法律制度为核心，力求展现中华法系的独特魅力及其对中国社会结构、政治伦理和民间生活产生的深远影响。研究范围涵盖了从先秦的萌芽到清末的转型，重点聚焦于秦汉、唐宋及明清等关键历史阶段的法律实践与理论构建。 第一章：先秦法律的起源与雏形——礼法之争的肇始 本章追溯了中国法律制度的源头。首先考察了原始社会晚期和奴隶社会早期，基于血缘和宗法制度形成的早期规范体系。重点分析了“刑”“德”“礼”三者之间的早期关系，指出在周代，“礼”作为核心的社会规范体系，对后世法律精神产生了根本性的塑造作用。 详细阐述了西周的“礼治”思想，特别是分封制下宗法制度如何内化为行为准则。随后，将笔锋转向春秋战国时期的社会大变革，探讨宗法秩序的瓦解如何催生了对成文法和国家强制力的需求。重点分析了晋国的“铸刑鼎”事件，这是中国历史上第一次将刑法条文公之于众的标志性事件，揭示了“礼”向“法”过渡中的冲突与张力。同时，研究了法家、儒家、墨家等诸子百家对法律本质、立法精神、刑罚目的的不同论述，为秦朝法律的形成奠定了思想基础。 第二章：秦汉的帝国法制奠基——集权与统一的法律工具 秦朝的统一标志着中国古代中央集权国家法律制度的正式确立。本章深入剖析了秦律的特征，强调其严苛性、工具性和国家至上原则。通过对《秦律十八种》等出土文献的解读，揭示了秦朝在土地制度、户籍管理、徭役征发等方面如何通过严密的法律条文来巩固新生的帝国统治。 进入汉代，法律制度在继承秦制的基础上进行了重要的调整和人文化改造。本章重点分析了汉初“休养生息”政策对法律宽松化的影响，以及董仲舒“天人感应”思想如何介入法律解释领域，使得法律逐渐脱离纯粹的工具属性，开始承载儒家伦理色彩。研究了汉代诉讼制度的初步发展，如“三服勘”制度对司法公正性的初步保障，以及判例在法律适用中的作用。 第三章：魏晋南北朝的变迁与律令的精致化 这一时期是中国法制史上的“大分裂”时期，但也孕育了重要的法学成果。本章探讨了长期战乱背景下，法律如何试图维系社会秩序。重点分析了曹魏时期“九品中正制”下对士族阶层的法律照顾，以及法律的区域化特征。 本章的精髓在于对《晋律》的研究。认识到《晋律》在继承汉魏旧制的基础上，开始注重条文的逻辑性和系统性，标志着中国古代成文法典编纂水平的提高。探讨了玄学对法律解释的影响，尤其是在量刑方面对“情理”的考量开始抬头。 第四章：唐代的法典集大成——《永徽律疏》的典范意义 唐代是中国封建法制的顶峰时期，《唐律疏议》不仅是当时最完善的法典，也是东亚法律体系的范本。本章对《唐律疏议》进行了结构性的分析，阐明其“体例完备、解释精当”的特点。 详细剖析了唐律中“刑”“法”“义”三位一体的体系构成，强调“疏”在法律解释和推广中的决定性作用。研究了唐代刑法中的“十恶”制度，探讨其如何将政治忠诚和宗法伦理提升至最高的犯罪地位。同时，分析了唐代在诉讼程序、婚姻家庭、财产继承等方面制定的细则，展示了唐代法律在维护社会稳定和规范国家运作上的精妙设计。 第五章：宋代的司法实践与法律的世俗化趋势 宋代是中国社会发生深刻变革的时期，商品经济的繁荣和市民阶层的壮大对僵化的法律体系提出了新的要求。本章侧重于司法实践的研究。探讨了宋代审判制度的革新，如“录问”制度的推广和“详断”制度的完善，这些都旨在提高司法效率和透明度。 重点分析了宋代法律中“情理”观念的强化。随着儒家理学对社会影响的加深，法律在适用中更加注重个案的具体情况和当事人的动机，体现出向“德治”回归的倾向。研究了宋代大量判例和司法文书，揭示了法律条文在实际操作中如何被解释和变通，这为后世的司法实践提供了宝贵的经验。 第六章：元明清的法律整合与专制强化的体现 元代法律的特点在于其民族性与整合性。本章考察了元朝如何将蒙古旧制与汉地既有法律体系进行融合，特别是《大元修订行刑新律》的特点。 明清两代的法律制度体现了皇权专制达到顶峰后的严密控制。本章核心研究对象是《大明律》和《大清律例》。分析了明律“重典治乱”的立法精神，以及清代在继承明律的基础上，通过《大清会典则例》等不断增加“例”以适应新情况的特点。重点探讨了清代法律中“重刑主义”的倾向，以及如何通过法律工具来巩固皇权、防范社会动荡，例如对文字狱和结党营私行为的严厉打击，展现了法律作为政治控制手段的极致应用。 结语：中华法系的特征、影响与历史评价 总结全书的研究成果，提炼出中国古代法律制度的核心特征：以“礼”为基础的伦理化倾向、家国一体的法律观念、高度的成文法典化传统、以及律例结合的实用主义操作模式。最后，对中华法系在世界法律史上的地位进行客观评价，并分析了其在近代面临的挑战与历史终结的必然性。本书旨在为读者提供一个全面、深入且富有洞察力的中国古代法律制度的知识图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

内容深度上，这本书的考据工作无疑是下足了功夫的，其广度和深度令人叹服。我注意到，作者在处理不同文明的法律演进路径时，不仅仅局限于主流的、被广泛讨论的案例，而是巧妙地引入了一些具有启发性的、相对冷门的对比材料。比如，他对某些特定时期内，习惯法如何与成文法进行艰难的整合与博弈的分析，就显得尤为精到。这些分析并非简单的罗列和比较，而是深入挖掘了背后的权力结构、经济基础与文化心态的互动关系。书中对法律概念的溯源也做到了细致入微，它会追溯到一个词汇在不同历史阶段的语义漂移，这种细致的处理，让读者得以理解法律思想的流动性和变异性。我尤其欣赏作者在总结性段落时所展现的宏大视野，他能从微观的案例跳脱出来，将零散的知识点串联成一张巨大的法律文明演进图谱，让人对人类社会治理智慧的连续性与断裂性有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格，说实话，一开始让我有些意外，它并非那种枯燥、堆砌名词的教科书式写作。作者似乎很擅长将那些遥远的、抽象的法律概念，通过生动的历史情境来加以‘肉化’和‘可视化’。例如，在描述某个古老法典的形成背景时，书中穿插了一些那个时代社会生活的片段描述，这使得那些原本冰冷的条文立刻有了温度和重量，你仿佛能感受到当时制定法律者的焦虑与权衡。语言的运用上，时而严谨冷峻，精准捕捉法律术语的精髓；时而又变得富有洞察力和思辨性，像是与一位经验丰富的大师在深夜里探讨学问。他善于提出那些“为什么会是这样”的关键性追问，而不是仅仅满足于“是什么”的陈述。这种娓娓道来的叙述方式，极大地降低了学术门槛，让一个初涉该领域的读者也能逐步跟上节奏，不至于在最初的介绍阶段就被复杂的术语群淹没。它更像是一部史诗般的长篇小说，只不过主角是不同时代的人类社会结构与秩序的构建过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，封面那深沉的墨绿色搭配烫金的书名，一下子就营造出一种庄重而古老的学术氛围。我拿到手时，首先关注的就是它的字体和排版。内页纸张的质感相当不错，摸上去带着一点点粗粝的文人气息，而不是那种廉价的光滑感。排版上，作者似乎对阅读的节奏有着精妙的把控，段落之间的留白处理得恰到好处，使得即便内容再是密密麻麻的法条梳理和历史脉络追溯，阅读起来也不会感到视觉疲劳。章节的划分逻辑清晰，小标题的设计也颇具匠心，它们像是路标一样，引导着读者在浩瀚的历史长河中精准定位。特别是那些引用文献的标注方式，采用的脚注风格简洁而专业，完全符合一本严肃学术著作的标准。装订工艺也可见其用心，书脊平整结实，翻阅时可以平摊，这对于经常需要对照和查阅的读者来说，无疑是一个巨大的加分项。整体而言，这本书从外在的触感、视觉的享受，到内在的结构布局，都展现出一种对知识的敬畏和对读者的尊重，光是放在书架上，就已经是格调的体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的思想冲击是持续而深远的，它成功地打破了我对法律仅是“规则集合”的刻板印象。阅读过程中，我几次停下来思考，那些看似天经地义的现代法律原则，是如何经历了漫长而血腥的冲突、妥协和智慧沉淀才得以确立的。它让我意识到，法律的每一次变革，背后都是社会力量的激烈角逐和人类理性的一次次试错。这种历史的厚重感，让我在面对当今社会出现的法律争议时，能够以一种更具穿透力和历史纵深感的视角去审视问题。它培养了一种批判性的历史意识，即我们所处的法律体系并非终极形态，而是特定历史阶段的产物，因此也必然会随着时代的演进而继续演化。读完之后，我感觉自己的思维框架得到了极大的拓展，不再局限于眼前的条文，而是能看到支撑这些条文的底层逻辑和历史脉络，这种思维层面的提升，远超我预期的收获。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的工具书角度来审视，这本书的检索效率和参考价值也是极高的。虽然它是一部连贯的论著，但作者在构建章节结构时，充分考虑到了读者的查阅需求。书末的索引部分做得非常详尽，涵盖了关键人物、重要法案名称以及核心的法律原则，交叉引用做得非常到位。这使得当我需要快速回顾某个特定历史时期的法律思想流派或某一特定制度的起源时，能够迅速定位到相关的章节段落，而不需要从头到尾翻找。此外，书中提供的注释和引文列表也极其规范和丰富，这为进一步的学术深挖提供了坚实的跳板。对于那些需要撰写论文或进行专业研究的人士来说，这本书不仅仅提供了知识，更提供了一套扎实的、可供验证的研究基础。它避免了那种“一言堂”的武断结论，而是提供了多方论证的引文支撑，展现了学者应有的严谨态度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆