中国刑法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:赵秉志

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:29.0

装帧:

isbn号码:9787503626654

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 法律
• 中国法律
• 法学
• 犯罪
• 刑罚
• 司法
• 法律法规
• 案例分析
• 理论研究

法律的边界与人类的尺度：一部关于古代社会法律思想的深度探索 书名：《古代律法与文明的演进》 引言： 人类文明的历程，始终与法律的构建和演变紧密相连。法律，作为社会秩序的基石，不仅规范着个体的行为，更折射出一个时代的核心价值观与权力结构。《古代律法与文明的演进》并非一部冰冷的法条汇编，而是一次对人类早期法律思想的深度考古。本书聚焦于史前至古典时代，考察美索不达米亚的楔形文字法典、古埃及的“玛特”精神、古希腊城邦的民主立法实践，以及罗马共和国早期习惯法的形成，旨在揭示早期法律体系在面对社会复杂性、道德约束与国家权力扩张时的挣扎与创新。我们将探讨法律如何从神授的旨意逐渐蜕变为世俗契约的产物，以及这种转变对后续人类社会治理模式产生的深远影响。 第一部分：法源的曙光——神权、习惯与早期成文法 本部分着眼于法律的最初形态。在文字尚未普及或权力高度集中的时代，法律的权威往往根植于超自然力量的认可。 第一章：尼罗河畔的“玛特”：秩序与正义的宇宙观 古埃及的法律实践是研究早期社会秩序的绝佳样本。我们不分析现代意义上的刑罚体系，而是深入剖析“玛特”（Ma'at）这一核心概念。玛特，不仅仅是法律，更是一种宇宙间的平衡、真理和正义的象征。法老作为神在人间的代表，其统治行为本身就是维持玛特的实践。本章将细致梳理古代埃及的行政裁决记录，重点分析在处理土地纠纷、家庭继承和工匠劳务管理中，神圣律法如何被转化为实际的行政指令。我们特别关注那些未被记录在官方文书中的、基于“公义感”的乡村仲裁方式，这些“软性”的规范构成了社会运行的润滑剂。 第二章：两河流域的契约精神：汉谟拉比法典的社会背景重构 虽然汉谟拉比法典以其严苛的“以眼还眼”原则而闻名，但本书将其置于更广阔的社会经济背景下进行考察。我们着重研究法典中关于商业信用、债务奴役与婚姻财产转移的细则。这些规定揭示了一个高度专业化的农业-商业社会对契约稳定性的渴求。本章将对比巴比伦不同时期的楔形文字泥板，探讨法典颁布前后，社会阶层间经济关系的微妙变化，以及法典如何在维护既有社会等级的同时，为新兴的商人群体提供了可预测的法律框架。重点在于分析法典中对“证据要求”的初步探索，而非对具体罪名的量刑分析。 第三章：习惯的演变：希伯来诸法与早期部落规范 本章转向地中海东岸，考察希伯来民族在迁徙与定居过程中，如何将游牧部落的习惯法（如亲属复仇权、圣地的保护）融入到早期律法文本中。我们侧重于分析《出埃及记》等文本中，关于放牧权、水源使用权以及对弱势群体（孤儿寡妇）的保护性条款，探讨这些早期社会关怀条款的伦理基础，它们与后世基于国家主权的法律的本质区别。 第二部分：城邦的理性与公民的权利——古典时代的法律思辨 进入古典时代，法律逐渐脱离神谕，开始成为公民集体智慧的体现。本部分聚焦于法律与政治哲学的交汇点。 第四章：雅典的“诺姆”：民主制下的司法实践 雅典的法律体系是西方政治思想的摇篮。本书将详细阐述雅典“德莫斯”（Demos）如何通过公民大会制定“诺姆”（Nomos，成文法），以及陪审团制度的运作机制。我们关注的焦点是申诉程序（Dikanē）和公诉人制度，探讨在没有专业检察官体系的背景下，雅典公民如何通过修辞学和公共辩论来追求“正义”。我们将分析伯里克利时代至苏格拉底审判等著名案例，解读法律在维护城邦利益和个人言论自由之间的张力。 第五章：罗马的起源：从十二铜表法到市民法（Ius Civile）的萌芽 罗马法的演进是法律史上最系统的篇章之一。本章将深入十二铜表法（Tabulae Duodecim）的碎片化文本，重建其在早期罗马共和国社会中的地位。我们强调的不是其刑罚细节，而是它在规范贵族和平民之间的权力关系中起到的基础性作用。随后，我们将探讨在罗马对外扩张过程中，如何从狭隘的“市民法”逐渐萌发出处理外邦人事务的“万民法”（Ius Gentium）的雏形，分析罗马人对“普世理性”在法律构建中的初步思考。 第六章：法律与美德：柏拉图与亚里士多德的理想国度 本部分引入哲学视角。柏拉图在《理想国》中对“法治”持相对保留态度，主张贤人统治；而亚里士多德则在《政治学》中强调“法治优于任何人治”。本书将对比分析这两位思想家对“良善法律”的界定，探讨他们如何将伦理学要求融入法律的建构之中。我们侧重于他们对法律权威性、立法目的以及理想公民行为规范的探讨，而不是对具体的惩戒措施的论述。 第三部分：法律体系的结构与传承——古代法律的组织艺术 本部分着眼于法律制度如何被组织、记录和传承，展现古代法律的行政维度。 第七章：档案、抄写与权威的传递：古代法律文本的物理形态 法律的有效性，与其载体的可靠性密不可分。本章将考察古代社会中，法律文书（如泥板、莎草纸、石碑）的制作工艺、保存地点（神庙、档案馆）及其在社会中的流通方式。我们将探讨早期法律解释者（如巴比伦的祭司、罗马的法学家学徒）的角色，他们如何通过对文本的阐释和注释，使法律在社会变迁中保持一定的生命力。 第八章：资源分配与社会控制：古代土地、水利与赋税的法律调控 在农耕文明中，对自然资源的控制即是权力。本章将分析古代社会中，关于灌溉渠的维护责任、公共牧场的划分以及歉收时的谷物储备与分配等方面的法律规范。这些规定是维护大型公共工程和稳定农业产出的关键，它们构成了古代国家机器运作的无形骨架。 结论：古代智慧在现代法律中的回响 古代法律并非是等待被现代法律系统取代的“野蛮遗迹”。从美索不达米亚对债务契约的细致规定，到雅典对公共辩论的重视，再到罗马对程序正义的初步构建，这些古老的实践为人类理解法律的本质——即在维护秩序与实现公平之间寻找永恒的张力——提供了深刻的参照。本书旨在引导读者超越具体的定罪量刑，去欣赏那些跨越千年的、关于“如何治理”的理性光芒。 (本书不涉及任何关于中国古代或近现代刑罚体系的具体法律条文或理论分析。)

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是，这本书在涉及程序法与实体法交叉领域时的处理方式，让我耳目一新。刑法理论往往容易陷入纯粹的实体法构建，但本书却巧妙地融入了证据规则和诉讼程序的制约。例如，在讨论“自白”的效力时，作者并没有停留在实体法上对其证明力的认定，而是延伸到了侦查阶段的强制措施和权利告知义务，清晰地揭示了实体权利如何在程序保障下得以实现或可能被侵蚀。这种跨学科的视野，极大地拓宽了我的法律思维边界。此外，书中对于“未遂犯”的探讨也极具启发性。作者不仅仅是在界定未遂的终止点，更是在分析刑法对未完成行为的价值判断逻辑，这涉及到对犯罪未完成阶段的社会危害程度的评估。整本书的论述风格是极富启发性的，它不满足于告诉你法律条文的字面意思，而是引导你去追问“法律为什么会是这样规定的”，从而在根本上理解法律的价值取向和伦理基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书拿到手的时候，我对它的期待值是相当高的，毕竟“刑法”这个主题本身就自带一种严肃和厚重感。我本以为会是一本堆砌了大量法条和晦涩术语的教科书，读起来会像啃干涩的石头。然而，它的开篇却给了我一个不小的惊喜。作者似乎非常懂得如何引导一个对法律并非科班出身的普通读者进入这个领域。它没有直接抛出复杂的罪名定义，而是从一些我们日常生活中接触到的、略显模糊的“不当行为”入手，比如邻里间的口角升级、网络上的言语冲突，然后才逐步揭示这些行为背后隐藏的刑法边界和潜在的法律后果。这种叙事手法非常高明，它将抽象的法律概念具象化了，让人在不知不觉中领会到法律的脉络。尤其是它对“故意”和“过失”这两个核心概念的阐释，简直是点睛之笔。作者用了好几个经典的案例进行剖析，逻辑链条清晰得如同精密的手术刀，将复杂的人类心理活动和法律判断标准完美地结合起来，让人读完后，对“法不容情，但法亦有度”这句话有了更深刻的体会。这本书的语言风格是偏向学术研究的严谨，但同时又保持了极高的可读性，让人觉得阅读的过程并非煎熬，而是一场智力的探索。

评分☆☆☆☆☆

我花了好几天时间才大致浏览完这本大部头，给我的整体感觉是，它更像是一部深入骨髓的社会观察报告，而非仅仅是法律条文的汇编。我特别欣赏作者在处理那些“灰色地带”时的那种克制而又犀利的笔触。比如在谈及一些新型犯罪，比如利用高科技手段进行的欺诈行为时，作者并没有固步自封于传统的刑法框架，而是敏锐地捕捉到了技术迭代对现有法律体系带来的挑战。他不仅仅是在描述“是什么”，更是在探讨“为什么会这样”，以及“我们应该如何应对”。这种前瞻性让这本书的价值远远超出了单纯的法律工具书范畴。而且，在讨论到一些量刑情节时，书中穿插了大量历史案例的对比，比如不同年代对于同一犯罪行为的社会认知和司法判决的演变，这极大地丰富了读者的历史纵深感。这本书的排版和注释也做得非常到位，大段的引文和脚注处理得井井有条，需要深入研究的地方可以顺藤摸瓜，而对于普通读者来说，主干内容的流畅性也得到了很好的保证，不会因为旁枝末节的引用而打断阅读的节奏。它成功地架起了一座桥梁，连接了冰冷的法律条文与鲜活的社会现实。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的厚度一度让我望而却步，我担心它会陷入那种过于注重技术细节、忽略宏观理论的泥潭。然而，当我翻开关于“犯罪构成要件”那几章时，我发现作者的功力深厚，他构建了一个极其完善的理论体系。他对于每一个构成要件的拆解，都细致到了令人发指的地步。比如在分析“行为”这个要素时，他不仅区分了积极行为和消极不作为，还深入探讨了“可归责性”在不同情境下的适用边界，甚至引用了许多德日法学界的经典论述来进行印证和辨析。这种对理论基础的扎实夯实，使得后续对具体罪名的分析都有了坚实的后盾。这本书的逻辑推进简直是教科书级别的典范，层层递进，绝无跳跃。对于每一个罪名，作者都会先从立法精神谈起，然后剖析其核心特征，最后才是具体条文的解释。这种结构保证了读者无论从哪个角度切入，都能找到理解问题的突破口。对于想要深入理解刑法学底层逻辑的人来说，这本书无疑是宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验有一种奇特的韵律感，它不是平铺直叙的流水账，而是充满了辩证的张力。作者在行文中，总是习惯于提出一个观点，然后立刻设置一个反例或对立的学说进行探讨，这种“正反合”的论证方式，让阅读过程充满了思辨的乐趣。我尤其喜欢它在论述“共同犯罪”时的处理方式。在传统观念中，共同犯罪往往被简化为“共谋+实施”，但这本书却深入挖掘了不同参与者在犯罪链条中所扮演的心理角色和实际贡献的评价标准，尤其是对“教唆犯”和“帮助犯”在主观恶性判断上的细微差别进行了详尽的比较分析。这种对细微差别的捕捉，体现了作者极高的专业素养和对人性的深刻洞察。它教导我们，法律的适用，最终还是落脚于对人类行为动机的审慎裁量。这本书的观点并非一言堂，而是展示了学界不同的流派观点，让读者得以在多元的视角中形成自己的判断，这比单纯接受单一论断要重要得多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆