具体描述
利用读在职博士的机会，做一个专题研究，是我的一个心愿。这一心愿现在基本实现了。 摆在读者面前的这本书就是我在自己的博士论文基础上修订而成的。它的初稿完成于2002年上半年，其时得到我的博士导师何秉松教授的大力指导。在是年5月举行的博士论文答辩上，以曹子丹教授为主席的答辩委员会曾给予该文较高评价，认为是一篇“具有开拓性的”、“优秀的”博士学位论文。通过答辩后，曾有一些师友建议我尽快将论文出版。而我自己其时却“雄心勃勃”，欲将书稿扩写成《刑事政策的基本体系与框架》之后再予以出版，以作为自己在本领域的“封山”之作。谁知一晃两年多过去，这一心愿竟未能实现。这几年里，我因“好人有好报”（友人语），比较频繁地得到出国进修的机会，甚至还能游学于牛津、耶鲁等世界名校，不能不说是一件幸事。不过，这也影响了原定的一些学术计划，本书的扩展未能如愿就是其中之一。现在因为某种功利目的（说来话长，干脆不说），不得不将本书以此种面目面世，应验了当时博士论文后记中的一句话：“人生事大多身不由己。”“性格决定命运”，不同的性格不仅导致不同的人生，也导致不同的学术风格（至少在相当程度上）。我自1993年进入社科院法学所，经无数徘徊、彷徨，逐渐形成自己的研究思路。大约一年前，我将自己的学术使命定位于以下三个：一是写刑事法方面的专著和论文，二是从事英美刑事法著作的翻译，三是写学术随笔。前者带有原创性，它表明自己是一个学术领域的生产者；中者带有推介性，它表明自己是一个学术领域的推销者；后者带有普及性，它表明自己是一个公共领域的热心公民，或者说是一个“公共知识分子”。对于这样三个使命，我深知要完成好其中的任何一个，都足以耗费一辈子的精力。曾有友人善意地建议我缩短战线，我自己也有意识地做了某些调整（比如对一些重复性的采访，由于自己已开出过“药方”，就不再受访），但对于前述的三个方向，我却还是要坚持。为此，我也决定作出一些必要的牺牲：一是打消自己的官瘾，二是少赶会，三是象鲁迅先生所说的，将别人喝咖啡的时间用到工作上来。至于学界同仁，我只请求你们一件事：以宽容的心态来对待每一个具有不同风格的学者。本书的写作得到以下人士的指导和帮助：中国政法大学的何秉松教授、曹子丹教授、薛瑞麟教授、曲新久教授、马登民教授，北京大学的储怀植教授、陈兴良教授，中国人民大学的高铭暄教授、卢建平教授，中国社会科学院法学研究所的欧阳涛研究员、陈宝树研究员、陈泽宪研究员，中国人民公安大学的李文燕教授，国家检察官学院的江礼华教授。此外，还有不少学界前辈和友人对我的该项研究表示过关注和鼓励。中国人民公安大学出版社的陈学礼副总编直接促成本书的出版。谨在此一并致谢。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《刑事政策初步》的探讨视角相当独特，它并没有一头扎进那些晦涩难懂的法律条文里，而是以一种非常宏观的、近乎社会学研究的姿态来审视整个刑事司法体系的运作逻辑。我尤其欣赏作者在阐述“威慑理论”时所展现出的那种批判性思维。他们没有满足于简单地罗列“严刑峻法就能遏制犯罪”这种老生常谈的观点，而是深入挖掘了不同社会背景下，人们对风险和惩罚的感知差异，甚至深入到了心理学层面，讨论了“理性选择”模型在实际执法中是如何被各种非理性因素所扭曲的。比如，书中对“机会主义犯罪”的分析，就非常生动地揭示了，在某些环境下，惩罚的“确定性”远比惩罚的“严厉性”更能有效地影响潜在犯罪者的决策。读完这部分，我感觉自己对“惩罚的意义”这个问题有了更深层次的理解，它不再仅仅是国家权力的展示，而是一系列复杂的社会工程学博弈。
评分从结构上看，《刑事政策初步》更像是一本开放性的思想实验集，而非一本标准教科书。它的厉害之处在于，它敢于挑战那些被奉为圭臬的“最佳实践”。例如，在讨论“犯罪预防”时，作者没有把笔墨过多地放在高科技的监控系统或警务资源分配上，而是将重点放在了环境设计和社区参与层面，这是一种非常“软性”但影响力深远的视角。书中提出的“情境犯罪预防”理论，用简洁的语言解释了如何通过改变环境的“摩擦力”来减少犯罪机会，这与传统上只关注“犯罪人”的思路截然不同。我仿佛在跟随作者的引导，重新审视了自己身处的城市空间——为什么某些角落总容易发生纠纷？为什么某些公共设施的设计会无意中鼓励不良行为？这种将理论与日常生活紧密结合的能力，是这本书最迷人的地方。
评分这本书的叙事节奏把握得极好，它就像一位经验丰富的历史学家在为你娓娓道来现代刑事政策是如何一步步演变而来的。最让我印象深刻的是关于“矫正与康复”思潮兴起的那几章。作者没有将这些进步描绘成一蹴而就的理想主义胜利，而是细致地展现了每一次改革背后，社会舆论、政治角力乃至经济压力的复杂作用。我清晰地看到，从早期的“报应主义”到后来的“预防主义”，每一次观念的转变都伴随着对前一阶段失败的深刻反思。书中引用了大量的历史案例，比如某个国家在特定时期引入的“分级管教制度”，其初衷是好的，但由于配套设施和人员培训的不足，最终导致了意想不到的负面后果。这种对政策实施过程的“去神圣化”处理，让政策分析不再是空中楼阁，而是扎根于现实泥土的观察，让我体会到制定一项有效的刑事政策是多么的艰难和充满妥协。
评分全书的语言风格是内敛而精准的，但这种冷静之下，却蕴含着对社会公正的深刻关切。特别是关于“量刑公平性”的章节，作者不动声色地抛出了一个尖锐的问题：在面对有限的司法资源时，我们应该优先保障“程序正义”的完美无瑕，还是追求更广泛的“实体结果”的公正性？书中对不同司法文化如何处理这一权衡进行了对比分析，例如，一个强调个人权利保障的司法体系，如何在面对群体性犯罪压力时，调整其量刑尺度。我感觉作者在字里行间，始终保持着一种超越党派和情绪的学者的风范，他引导读者去思考，何为“适当的惩罚”，以及这种“适当”在不同历史时期和社会压力下的动态变化。这使得这本书不仅是学术性的，更具有强烈的伦理思考价值。
评分坦率地说，这本书最令我着迷的是它对未来趋势的预判和讨论。作者并没有沉溺于对现有制度的批判，而是把目光投向了人工智能、大数据分析在未来刑事决策中的角色。他们非常审慎地探讨了技术进步可能带来的效率提升，但同时，也警示了算法偏见和“预测性警务”可能带来的新的不平等和“预设罪犯”的风险。这种对“科技与人性”之间张力的探讨，是当前所有法学或社会科学书籍中都必须面对的时代课题。读完这些前瞻性的分析，我不再认为刑事政策是一个已经定型的学科，而是一个永远在与技术、社会变迁进行赛跑的动态战场。这本书提供了一个扎实的框架，让我能够更好地理解和批判那些正在或即将到来的“智慧型”司法变革。
评分厘清概念+现实问题
评分厘清概念+现实问题
评分厘清概念+现实问题
评分厘清概念+现实问题
评分厘清概念+现实问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有