具体描述
本专著以德沃金法律思想发展的内在逻辑为顺序，对德沃金的权利论、原则论、法律的道德性观点、法律解释理论及宪法思想作了全面、系统的论述，并突出提炼了德沃金法律思想整体性的特点。
德沃金的权利论、原则论以对实证主义的批判拉开序幕。德沃金对以哈特为代表的法律实证主义进行了猛烈的批判。德沃金认为法律不仅仅是规则的集合体，而且还应该包含原则、政策，而原则包含道德原则，因此，法律推理的过程不仅仅是个描述的过程，也是一个道德评估的过程。从法律不仅仅是规则的集合，也包括原则的法律概念出发，德沃金认为，公民的个人权利应该得到认真对待，公民的权利不仅仅被那些法律规则所赋予，而且同样被具有法律效力的原则所赋予。在哈特看来，因为法律仅仅是规则的结合，当法官在审理中，遇到无规则可用的情况时，就只能行使自由裁量权了。德沃金则认为法官不可能有自由裁量权，而只能够依据法律的内在要求(即道德原则等)来对法律问题，尤其是疑难案件进行审理。
强调法律的道德性是德沃金整个理论体系最重要的特点，强调原则尤其是道德原则在法律中的地位，是德沃金法律思想最有力的武器。德沃金强调法律的道德性在理论和社会现实方面都产生了重大的影响。
德沃金的法律概念不仅是描述性的，更是阐释性的。正因为如此，德沃金认为法律问题尤其是疑难案件就不可能如实证主义所说的没有正确答案。当然，德沃金的正确答案论是道德原则上的正确答案论。德沃金认为只有通过阐释，才能使法律原则得到统一，法律才可能体现出整体性。法律的整体性是德沃金法律解释观的重要论点。
德沃金的宪法思想是他的权利论、原则论、法律阐释观在宪法领域的集中体现。他关于宪法赋予公民权利的论述、关于宪法的解释以及他所推崇的对宪法的道德阅读等观点都极具启发意义。
总的来说，德沃金的法律思想进一步推进了美国法学界对主流法学理论(实证主义、实用主义)的批判和反思，大大推进了美国法理学的研究。就现实方面来说，德沃金的观点凝聚了现实中人们对公民权利尤其是少数人权利的关注。可以说，他把对重大理论问题的观点同具有重要现实意义的问题联系起来，这是德沃金的重大贡献。
在本书的结束语部分，作者论述了德沃金法律思想对我国依法治国方略的启示和借鉴意义，认为其思想中的精华对我们的重要借鉴作用体现在五个方面：政府要认真对待公民的权利、法律平等、重视法律解释、宪法至上、在法治的基础上加强道德建设。作者认为，对其思想，完全可以做到有的放矢，为我所用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的另一个深刻印象是，它不仅仅是对德沃金思想的复述，更像是一次对现代法律文化的反思。德沃金的理论，特别是他对于“政治道德”的强调，其实是在探讨一个更深层次的问题：在一个多元化的社会里，法律如何才能维系其权威性和正当性？作者在梳理过程中，很自然地将德沃金的思想放置于与哈特（H.L.A. Hart）等其他重要法学家的对话之中。这种横向的比较分析，让读者能够更清晰地把握德沃金思想的创新点和局限性。我特别关注到作者处理德沃金晚期“法律即诚信”理论的部分，这似乎是他思想的集大成者，试图整合其早期的“权利理论”与他对司法能动性的辩护。这种整合的难度是显而易见的，但作者的阐释却显得游刃有余，他将“诚信”概念分解为一致性、重要性等多个维度，并展示了德沃金如何努力将主观的道德追求与客观的法律结构相耦合。这本书的文字风格是那种沉稳、内敛的学术风格，没有过多的华丽辞藻，但每一个句子的份量都很足，需要反复咀嚼才能体会其背后的深意。对于那些寻求扎实学术支撑的读者来说，这本书无疑提供了丰富的思想资源。
评分说实话，刚开始翻阅这本书时，我有点担心它会陷入纯粹的学术术语堆砌中，变成一本只有同行才能读懂的“天书”。然而，出乎意料的是，作者在论述德沃金的理论时，非常注重结合具体的案例和历史背景来展开。比如，书中对美国最高法院一些标志性判例的分析，巧妙地穿插进了对德沃金理论在实际操作中如何发挥作用的探讨。这种“理论指导实践”的写法，极大地增强了内容的鲜活度。我特别欣赏作者对于“客观道德”在法律中地位的阐述。德沃金试图在法律实证主义的废墟上重建一种植根于道德基础的法律观，这本身就充满了张力。这本书没有回避德沃金理论面临的批评，例如其“解释性”是否会导致司法能动主义泛滥的争议，而是将这些争议点清晰地呈现出来，引导读者进行批判性思考。读完这部分内容，我感觉自己不再是被动接受知识的容器，而是一个参与到这场持续的法律哲学辩论中的观察者。作者的笔触保持着一种近乎辩论赛的严谨性，但表达却保持了高度的克制与清晰，使得原本复杂的论证链条显得逻辑严密、层层递进，阅读过程就像是跟随一位优秀的向导，在知识的迷宫中逐步找到出口。
评分这本关于德沃金法律思想的研究，从我这个普通读者的角度来看，确实是激发了我不少思考。我一直对法律的本质、权利的来源这些宏大的哲学命题抱有浓厚的兴趣，而德沃金的名字在学术圈里总是自带光环，所以这本书在我的书单里躺了很久。初翻开时，我最直观的感受是，作者对于德沃金理论体系的梳理极为细致，像是在为我们这些非专业人士搭建一座通往复杂思想殿堂的桥梁。他没有仅仅停留在概念的罗列，而是深入挖掘了德沃金如何一步步构建起他的“权利至上”和“法律即诚信”的理论框架。特别是在谈到司法过程中的“最佳解释”时，那种将法律视为一种解释性实践而非僵硬规则的观点，让我对“如何判断一个判决是否公正”有了全新的视角。我过去总觉得法律是黑白分明的，但这本书让我看到，在面对那些棘手的疑难案件时，法官的角色更像是在进行一场严肃的文学或道德阐释，需要平衡原则与政策，这无疑挑战了我固有的认知。这种深入浅出的讲解方式，使得那些原本晦涩的专业术语变得可以被消化，尽管其中涉及的哲学思辨依然需要读者付出相当的专注力，但整体的阅读体验是令人振奋的，它成功地将一位当代巨擘的深邃思想带到了更广阔的读者面前。
评分作为一名并非法律科班出身的读者，我发现这本书最成功之处在于它成功地将“法”与“善”紧密地联系起来，打破了许多人对法律冰冷、机械的刻板印象。德沃金的理论，在他那里，法律从来都不是一套脱离了社会正义和道德关怀的工具箱。作者在书中描绘了德沃金如何拒绝“法律价值中立”的立场，坚持认为法律的解释必然要诉诸于我们对“最佳的政治生活图景”的理解。这种观点，对我个人关于社会责任和个人自由的理解产生了强烈的冲击。阅读过程中，我时常会停下来，反思我们自己社会中的一些法律争议，比如关于平权或隐私权的界定，究竟是基于赤裸裸的权力博弈，还是可以基于一种更深层次的、共享的道德承诺？这本书没有给我直接的答案，但它提供了一套极其有力的分析工具，让我们学会如何更有深度地去提问。它的结构安排也很有序，像是一部精心编排的交响乐，从基础概念到核心理论，再到后期的发展与争议，层层递进，引人入胜，让人忍不住一口气读完那些关于哲学思辨的部分。
评分从整体的阅读体验来看，这本书的价值在于其构建了一个完整的知识体系，让读者能够系统地掌握德沃金的法律哲学遗产。它不仅仅是一本介绍性读物，更像是一份深入研究的指南。我个人特别欣赏作者在收尾部分对于德沃金理论在二十一世纪的持续影响力的探讨。面对人工智能的崛起、大数据时代的隐私挑战，德沃金那套强调原则和解释的理论，似乎比那些僵硬的规则主义更能提供应对未来复杂性的弹性视角。作者没有采取那种过度赞美的笔调，而是保持了一种学者的审慎，指出了德沃金理论在面对技术革新时的可能张力点。这种前瞻性的思考，使得这本书的价值超越了对历史人物的简单回顾。阅读的最后，我感受到的是一种智识上的满足感，仿佛完成了一次艰苦但充实的智力攀登。这本书的排版和装帧都很典雅，纸张的质感也很好，这种物质上的良好体验，也间接提升了沉浸式的阅读感受，使得这段关于德沃金思想的旅程，无论是内容上还是形式上，都堪称是一次愉悦的学术探险。
评分36/100????2018
评分36/100????2018
评分36/100????2018
评分36/100????2018
评分36/100????2018
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有