具体描述
"北京大学、法律出版社隆重推出的电子法务软件系列是由北京大学实证法务研究所和北京法意网科技有限公司精诚合作、长期研究的成果。这套软件由我国著名法学家、北京大学副校长、金融法中心主任吴志攀教授和法律出版社贾京平社长担任顾问，北京大学实证法务研究所白建军教授以及郑顺炎博士共同主持开发的。来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学的七十多位法学博士、硕士为软件内容的编制倾注了汗水和智慧。这套软件的推出旨在
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一次拿到CD-R法规数据库专业版2005时，我把它看作是法律信息的“百科全书”。当时，互联网还没有像现在这样普及，法律信息也远没有现在这么容易获取。这张光盘承载了我对知识的渴望，以及对专业性的追求。它收录的法律条文数量之庞大，确实让我感到震惊。从宪法到各个领域的具体法律，再到大量的行政法规和部门规章，几乎涵盖了当时我国法律体系的大部分内容。我花了大量时间去探索它的内容，学习它的分类体系，并尝试使用它的搜索功能。它的搜索功能，在我看来，更像是一个“关键词匹配器”。你输入一个词，它就帮你找出包含这个词的所有条文。这种方式对于查找某个特定法律条文的原文非常有效，但如果你想查找的是某种法律原则或者某个概念的演变，那么它的能力就显得捉襟见肘了。它缺乏对法律条文之间深层逻辑关系的揭示，也没有提供对相关案例、学理解释的链接。所以，如果你想深入研究某个法律问题，仅仅依靠这个数据库是远远不够的。而且，光盘的存储介质也决定了它的更新速度是相对缓慢的，法律是在不断发展的，而光盘的更新需要等待一段时间，这意味着你所获取的信息可能不是最新的。
评分从一个资深法律研究者的角度来看，CD-R法规数据库专业版2005 的出现，在一定程度上填补了当时信息获取的空白，尤其是在实体书本法规查阅不便的背景下。我购买它的初衷，是为了构建一个个人研究资料库，希望通过光盘的形式，将散落在各处的法规进行系统化的收集和整理。在实际使用过程中，我发现它的核心优势在于其内容的广度，它囊括了大量的国家级和部分地方级的法律、行政法规、部门规章等，为法律研究者提供了一个相对集中的信息源。然而，它的局限性也同样明显。首先，其用户界面在今天看来显得十分陈旧，操作逻辑不够直观，对于一些习惯了现代化软件界面的用户来说，可能需要一段适应期。其次，搜索功能的智能化程度有待提高，对于一些模糊的查询或者需要进行深度联想的检索，往往难以一次性到位，需要多次尝试和细化关键词。更重要的是，法律法规的更新速度远超光盘的发行周期，这意味着数据库中的信息在出版后不久便可能存在滞后性，尤其是在涉及一些快速变化的领域，如互联网、金融等。对于研究者而言，这意味着在依赖此数据库的同时，还需要辅以其他更实时的信息渠道。此外，光盘的存储和检索速度，也与如今的云端数据库或SSD硬盘无法相提并论，在处理大量数据时，会有明显的卡顿感。虽然它的确是一个值得珍藏的时代产物，记录了特定时期法律信息的形态，但其作为当前法律研究的效率工具，其作用已经大大削弱。
评分我当时购买CD-R法规数据库专业版2005，更多的是一种“囤积”的心理。在信息不发达的年代，能够拥有一套如此规模的法规数据库，总会给人一种安全感，仿佛掌握了应对一切法律问题的“钥匙”。它的内容量确实是巨大的，几乎涵盖了我能想象到的所有法律领域。初次使用时，它的界面虽然算不上精美，但也算清晰。搜索功能是它最核心的卖点，理论上你可以通过关键词快速找到任何你想要的法律条文。但是，实际操作起来，我发现它的搜索逻辑非常“死板”。它只能识别你输入的每一个字，而无法理解你想要表达的法律概念。比如说，如果你想查找关于“合同解除”的相关规定，你可能需要输入“合同”、“解除”、“终止”等等一系列的词语，并且需要非常精确的组合，才能勉强找到一些相关的条文。而一旦你输入的关键词稍微有些偏差，或者你想查找的是某个法律条文的“精神”或者“目的”，那么它就无能为力了。更让我感到无奈的是，它缺乏一种有效的法规间的联动机制。一条法律的出台，往往会伴随着大量的司法解释、配套规定，但这个数据库并不会主动将这些信息串联起来，你需要自己去逐一查找，这大大增加了工作的复杂性。
评分坦白说，我购买CD-R法规数据库专业版2005，主要是图一个“全”。在那个信息还不像现在这样触手可及的年代，拥有一套光盘版的法规库，感觉就是掌握了半壁江山。它的内容量确实是惊人的，几乎涵盖了我日常工作中可能遇到的绝大多数国家层面的法律条文。初次安装后，我花了不少时间去浏览和熟悉它的目录结构，不得不说，它的分类逻辑还是比较清晰的，便于我按部门法或者法规类型进行查找。然而，随着我深入使用，一些问题也逐渐暴露出来。最让我头疼的是它的搜索功能。它更像是一种关键词的匹配，而非智能的语义理解。如果你对某个概念只有一个模糊的印象，或者想查找具有相似意义但表述不同的条文，那么这个数据库就显得有些无能为力了。我经常需要花费大量时间去尝试各种同义词、近义词的组合，才能勉强找到一些相关内容。而且，它缺乏一种有效的关联性提示，比如，某条法律可能与某个司法解释、某个部门规章紧密相关，但数据库并不会主动帮你串联起来，你需要自己去记忆或者通过其他途径去挖掘。这对于需要进行法律逻辑推理和深入分析的研究人员来说，是一个不小的障碍。此外，光盘的载体本身也限制了它的可扩展性和更新的便捷性。每一次更新都需要购买新的光盘，然后进行重新安装，过程繁琐且耗时。
评分作为一名在法律领域摸爬滚打多年的老兵，我对CD-R法规数据库专业版2005的评价，可以说是一种“爱恨交加”。它在当年，绝对是划时代的产品，它把原本分散在浩瀚书海中的法律条文，以一种数字化的形式呈现出来，极大地提高了我们查阅法规的效率。我记得当时，我花了不少心思去学习它的操作，熟练掌握它的搜索技巧，并乐此不疲地从中汲取法律知识。它的内容之详尽，几乎涵盖了当时我国所有的法律体系，对于日常的查阅和参考，无疑是一个巨大的便利。然而，随着时代的进步，我开始感受到它越来越明显的局限性。首先，它的用户界面设计，在今天看来，已经显得非常老旧，操作流程也相对繁琐。其次，它的搜索功能，虽然基本可用，但不够智能，无法进行深度语义分析，也无法识别一些模糊的查询。更重要的是，法律法规的生命力在于其不断更新和发展，而光盘这种载体，决定了其信息的滞后性。一旦有新的法律出台或者旧的法律被修订，我们就需要等待新的光盘发行，这在需要快速响应的法律实践中，是一个不小的劣势。
评分从一个行政管理者的角度来看，CD-R法规数据库专业版2005的出现，在当时无疑为我们提供了一个便利的查阅工具。在日常工作中，我们需要经常接触和引用各种法律法规，如果仅依靠纸质书籍，效率会非常低下。这款光盘数据库，将大量的法规汇集在一起，并通过一定的分类和检索功能，大大提高了我们查找相关法律条文的速度。我尤其看重它所包含的部门规章和行政法规，这些内容对于我们日常的审批、监管工作至关重要。然而，随着时间的推移，我发现它在实时性和动态性方面存在明显的不足。法律法规的更新和修订是持续不断的，而光盘的发行周期限制了信息的及时性。当出现新的法律或者旧的法律被修订时，我们不得不等待下一版的光盘发行，这在需要及时掌握最新政策的场合，就显得有些滞后。而且，它的搜索功能也相对基础，在面对一些复杂的查询需求时，往往需要我们进行大量的辅助性工作，才能找到真正有用的信息。例如，对于一些法律条文之间的相互印证或者冲突，数据库并没有提供很好的提示功能。
评分作为一个常年在一线打拼的律师，我深知信息更新速度之快，尤其是在法规政策层面。我当初购买CD-R法规数据库专业版2005，主要是看中了它“专业版”的名头，想着至少在当时能够提供一个比较全面且经过整理的法规集合。拿到手后，我第一感觉是它的安装过程略显繁琐，需要一系列的配置，虽然最终能够运行，但初次体验并不算流畅。数据库的界面设计，说实话，在2005年那个年代也只能算中规中矩，不够现代化，搜索功能虽然基本够用，但有时会感觉不够智能，关键词的匹配度有时会偏差，需要反复调整搜索条件才能找到目标。更让我感到困惑的是，对于一些交叉引用或者关联性极强的法规，它并没有提供特别直观的链接或者提示，需要自己手动去查找，这在处理一些复杂的案件时，无疑增加了不少额外的工作量。而且，虽然是“专业版”，但对于一些地方性法规的更新频率和覆盖范围，也存在一些疑问。我曾遇到过几次，在咨询某个具体的地方性问题时，发现数据库中的法规似乎并非最新版本，这让我一度陷入尴尬。当然，不可否认的是，它确实整合了大量法律条文，对于日常查阅一些基础性的、全国性的法规，还是有其价值的。但随着信息技术的发展，我逐渐感受到，仅仅依靠这样一个静态的数据库，在应对瞬息万变的法律环境时，显得力不从心。它的更新机制也并非是实时的，需要等待光盘的发行，这与我期望的即时性、动态性有很大差距。
评分作为一个对法律历史感兴趣的收藏者，CD-R法规数据库专业版2005对我来说，是一件极具时代意义的数字文物。在信息爆炸的今天，我们很难想象在2005年，要获取如此系统和全面的法规信息，是多么不容易的一件事情。这张光盘，就像是那个时代法律信息传播的一种缩影，它汇集了那个时期国家重要的法律文献，为后来的研究者提供了一个宝贵的历史参考。从它的内容来看，其广度和深度在当时是首屈一指的。它不仅仅收录了显而易见的法律，还包含了大量细则、解释和规范性文件。这对于研究者来说，无疑是一个巨大的信息宝库。然而，它作为一种数字产品，其本身的技术限制也是显而易见的。光盘的读取速度、存储容量，以及用户界面的现代化程度，与当今的技术相比，都显得非常落后。而且，法律的生命力在于其不断发展和变化，而光盘这种静态的载体，很难跟上这种动态的变化。它无法提供实时的更新，也无法提供对法律条文之间复杂关系的智能分析。所以，如果将其作为一种现代化的法律信息检索工具，它的作用是有限的，但作为一种历史的记录，它的价值是不可替代的。
评分谈及CD-R法规数据库专业版2005，我脑海中浮现的，更多的是那个信息相对闭塞的年代，以及我们对专业知识的那种朴素的渴望。我购入它的初衷，是因为它承诺提供一个“专业版”的法规库，这对于当时的我来说，意味着权威和全面的信息来源。光盘中汇集了大量的国家级和部分地方性的法律法规，从宏观的法律体系到微观的具体条款，都有涉猎。这在当时，无疑是一个巨大的信息整合。然而，当我在实际工作中深入使用它时，就逐渐体会到它的不足之处。它的界面设计，虽然功能齐全，但缺乏现代软件应有的流畅度和美感，给人一种比较“硬核”的感觉。搜索功能是它的核心，但它的搜索逻辑非常简单粗暴，依赖于精确的关键词匹配，对于一些法律概念的理解和关联性分析，则显得力不从心。例如，如果你想查找与某个特定案例相关的法律条文，或者想了解某个法律条文在不同时间段的演变，仅仅依靠这个数据库是很难实现的。此外，法律法规本身具有很强的时效性，而光盘的更新周期，意味着其中的信息可能已经过时。所以，尽管它在当年是一款颇具价值的工具，但就目前而言，它更像是一件具有历史意义的收藏品，而非一个高效的法律信息检索平台。
评分作为一个初入法律行业的从业者，CD-R法规数据库专业版2005是我当时获取法律信息的重要工具之一。我记得当时光盘价格不菲，但我还是咬牙买了。它的优点在于，提供了一个相对集中的法律条文汇编，省去了我大量翻阅纸质书籍的时间。我可以坐在电脑前，通过关键词搜索，快速定位到相关的法律条文。这对于日常工作中需要查阅大量基础性法规的场景，确实提供了很大的便利。然而，随着我接触的法律问题越来越复杂，我开始感受到它的局限性。首先，它的界面设计非常朴素，甚至有些简陋，缺乏现代软件应有的交互性和用户友好性。搜索功能虽然存在，但不够智能，往往需要非常精确的关键词才能找到想要的内容，对于一些口语化表达或者法律概念的变体，就很难识别。更让我感到不便的是，它对于法规的更新并不及时。法律法规的修订是常态，而光盘的发行周期毕竟有限，这导致数据库中的信息常常存在滞后，尤其是在一些快速变化的法律领域。我曾遇到过几次，查到的法规已经被修改，但数据库里还是旧版本，这给我带来了不小的麻烦。此外，它缺乏有效的法规之间的关联性和解释性支持，例如，对于一个法律条文，它很难直接链接到相关的司法解释、指导性案例或者学者的评论，需要我自己再去其他平台查找。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有