具体描述
《涉园所见宋版书影一、二辑》,民国陶湘编著。本书收录编者所见的宋版书影四十种、一百页。书前编有目录,详细载录了各书的刻书年代、残存情况、收藏者、藏处及本书收录的页数。其中不少版本极为珍贵罕见,与我社已出版的《宋元书影》一书可互相补充。本书是版本学研究不可缺少的参考资料,并具有一定的收藏价值。我社据民国丁丑年武进陶氏影印本重新影印出版。
作者简介
目录信息
尚书孔氏传
监本论语 有杨守敬跋
春秋胡氏传 庆元年五年刻
礼记郑注 附音释
礼书
乐书
说文
史记
晋书
通鉴纪事本末 宋严陵本
五曹算经 以下三种均嘉定五年刻
算学源流
数术记遗
风俗通义
孟东野集 北宋刻本 有士礼居跋
孟浩然集 南宋初刻本 有士礼居跋
杜工部草堂书诗笺 南宋刻本 有李盛释跋
眉山三苏文集 绍兴三十年庚辰饶州德兴县庄溪书痴子董应梦刻
黄山谷大全集 乾道年刻本 有士礼居跋
诗人玉屑 或疑宋朝不称皇朝为元刻
广韵 元泰定乙丑圆沙书院刊行
性理羣书句解 元刊本
古今源流至论 元延祐丁已圆沙书院刊物
涉园所见宋板书影第二辑
周易正义 南宋覆刻北宋本 临清徐枋梧生氏藏 今藏江安藏园传增湘沅叔氏 有藏图跋
尚书正义 仝上 日本图书竂藏
周礼疏 黄唐刻本 木尿轩李氏藏 残存二十七卷
礼记正义 绍熙三年壬子黄唐刻 项城袁克文寒云氏藏 今藏番禺潘宗周明训氏 有惠栋跋袁克文跋 李盛释跋
史记 有建安黄善夫刻于家塾之敬室 又建安黄氏刻梓长方木记各一
汉书 有建安刘元起刻于家塾之敬室木记 有庆元元年建安刘之问跋 木尿轩李氏藏
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我这次拿到的是上下两册,分量十足,但翻阅起来却毫不费力。我特别关注的是那些罕见的版本和不为人知的细节,这本书的编排似乎非常用心,许多以往在其他著录中一笔带过的特征,在这里都被细致地描绘和展示了出来。我个人对于古籍的版本学一直抱有浓厚的兴趣,这本书无疑为我们提供了一个绝佳的样本库。它不仅仅是图片的罗列,更像是一部活的历史教材,让我得以深入探究宋代雕版印刷技术的高峰期究竟是何种风貌。每一次翻阅,都有新的发现,比如某个特定的“鱼尾纹”的样式,或者某个字体的微小变异,这些都是鉴定真伪、考证流传脉络的关键线索。对我来说,这套书的价值,远超其本身的物理形态。
我是一个纯粹的爱书人,对书籍的喜爱更多是基于一种情怀和审美上的共鸣,而非严格的学术考证。每次打开《涉园所见宋版书影》,我都会不自觉地放慢呼吸。那些宋代的字体,带着一种洗尽铅华的静穆和力量感,让人心神安定。与其说是在看书影,不如说是在进行一场安静的冥想。阳光透过窗户洒在纸面上,那些斑驳的拓痕仿佛在诉说着世事变迁,而那些端庄的楷书和飘逸的行书,则定格了那个时代文人的精神世界。我喜欢那种被历史厚重感包裹的感觉,这套书,就是我书架上最能给我带来宁静与慰藉的宝物之一。
作为一名长期从事文献整理工作的学者,我深知一套高质量的影印本对于研究工作的重要性。这套书的资料汇集之广,视角之专业,令人叹服。它提供的不仅是孤立的图像,更像是构建了一个宋版书的微观生态系统。我尝试着将书中的某些影印与我手中现存的一些摹本进行比对,发现了不少以往未曾注意到的细微差异。这种跨越地域和时间的文献对比,对于还原宋代学术思想的传播路径具有不可替代的价值。更重要的是,它的图注和索引做得极其详尽,极大地提高了查阅效率,体现了极高的学术水准和对读者体验的关怀。
这本书的装帧实在令人惊艳,纸张的质感温润如玉,那种老纸张特有的淡淡的墨香似乎能穿透书页,直抵人心。我一直痴迷于古代的版刻艺术,而这本书对于宋版书影的呈现,简直就是一场视觉的盛宴。那些清晰锐利的影印,将宋人那种内敛而又精致的审美体现得淋漓尽致。特别是那些细微的笔画和刀痕,在今天的印刷技术下已难得一见,能让读者真切地感受到当年工匠们的心血。我花了很长时间去品味每一页的布局和题跋,那种跨越时空的对话感,让我对那个时代的文化氛围有了更深一层的理解。光是抚摸着这些页面,就已经是一种极大的享受了,更别提其中蕴含的丰富信息量了,这绝对是值得收藏的精品。
坦率地说,我一开始是抱着一种比较审慎的态度去接触这套书的,毕竟市面上关于古籍影印的书籍良莠不齐。然而,这套书的呈现效果完全超出了我的预期。它的影印技术处理得非常到位,既保留了原件的沧桑感和时间留下的痕迹,又确保了文字和图样的清晰可辨。那些历史的沉淀感,通过这些影像被精准地捕捉了下来,让人仿佛能触摸到千年前的墨迹。我尤其欣赏它在版式设计上的克制与典雅,没有过多花哨的现代装饰,完全将焦点集中在了宋版书影本身。这种“以物证史”的治学态度,非常值得推崇,也让我对后世的整理者肃然起敬。
首先需言明,此「涉園」,非海鹽張氏的涉園,而是武進陶蘭泉的涉園。此書乃研版本學之極佳工具,當年常置手邊,時時翻閱,多有所得。書法刻工亦是賞心悅目。往昔唯未通檢一番,如今閱畢,知書題所謂「宋版」非盡為宋刊也。
首先需言明,此「涉園」,非海鹽張氏的涉園,而是武進陶蘭泉的涉園。此書乃研版本學之極佳工具,當年常置手邊,時時翻閱,多有所得。書法刻工亦是賞心悅目。往昔唯未通檢一番,如今閱畢,知書題所謂「宋版」非盡為宋刊也。
首先需言明,此「涉園」,非海鹽張氏的涉園,而是武進陶蘭泉的涉園。此書乃研版本學之極佳工具,當年常置手邊,時時翻閱,多有所得。書法刻工亦是賞心悅目。往昔唯未通檢一番,如今閱畢,知書題所謂「宋版」非盡為宋刊也。
首先需言明,此「涉園」,非海鹽張氏的涉園,而是武進陶蘭泉的涉園。此書乃研版本學之極佳工具,當年常置手邊,時時翻閱,多有所得。書法刻工亦是賞心悅目。往昔唯未通檢一番,如今閱畢,知書題所謂「宋版」非盡為宋刊也。
首先需言明,此「涉園」,非海鹽張氏的涉園,而是武進陶蘭泉的涉園。此書乃研版本學之極佳工具,當年常置手邊,時時翻閱,多有所得。書法刻工亦是賞心悅目。往昔唯未通檢一番,如今閱畢,知書題所謂「宋版」非盡為宋刊也。