图书标签: 园林  建筑  日本  文化  日本园林  美学  景观  曹林娣   

喜欢 中日古典园林文化比较 的读者还喜欢

• 
  中国宫苑园林史考 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  日本庭园：空间美的历史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  现代建筑语言 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  建筑之梦 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  伊东丰雄的建筑冒险记10则 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  建筑意 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Surface Architecture pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国建筑史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法隆寺 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国文人的自然观 pdf epub mobi txt 电子书 下载

用词不严谨，文笔不有趣，有些细节看起来真有点想当然的神逻辑，不过内容的取材还是相当丰富的，可以把关键的内容提取出来，然后找其他文献作为参考。

好奇为什么那么多人打低分。请举一下错在哪、不好在哪的例子好么？横向比较中日园林的书并不多，从资料整理和细致分析来说，这本书的功夫方方面面都下到了。此外，对中国园林的“几次超越”的结论和提法有意思、让人认同。对日本园林受到更多佛教意向影响的结论，也看起来很有道理。关于物质和文化的梳理也基本都有涉及。

毕竟是“园林文化分析”，分析图一张也没有，知无不言言无不尽，几乎从我们的祖先穿上兜裆布那天开始一直写到清朝，我不耐烦读这部中日文化史，快速翻找结论，结论就是民族性的区别，这是一个默认的答案，谁也无法否定的答案，如果这本书比较的不是园林文化，而是印刷、服饰、或者我就随便说一个吧：“中日草鞋制作传统比较”，我估计绝大部分都一样可以套用。这种情况是无可避免的，对吧，“文化”嘛，本来就是这样，但是，真的好无聊啊？和“古典园林”相关度高的部分，说的头头是道阿房宫多么好，秦始皇有品位，真的吗？毫无证据啊？？

half~

有点记不清了，好像还挺详细、系统的……