This penetrating book raises questions about how power operates in contemporary society. It explains how the speed of information flows has eroded the separate space needed for critical reflection. It argues that there is no longer an 'outside' to the global flows of communication and that the critique of information must take place within the information itself.
</P>
The operative unit of the information society is the idea. With the demise of depth reflection, reflexivity through the idea now operates external to the subject in its circulation through networks of humans and intelligent machines. It is these ideas that make the critique of information possible. This book is a major testament to the prospects of culture, politics and theory in the global information society.</P>
作者简介
斯各特•拉什(Scott Lash),伦敦大学哥尔斯密学院社会学教授,文化研究中心主任。他的著作有《组织化资本主义的终结》(与厄里合作,l987)、《后现代主义社会学》(1990)、《现代性和身份》(合编,1992)、《全球性现代性》(合编,1995)、《时间与价值》(合编,l998)、《另一种现代性,另一种理性》(1999)等。
感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分从二十世纪末始,一个汇集传媒、通讯、信息科技的新形态社会逐渐形成,激发了众多学者对日常生活中无所不在的传播、沟通的想象或反思。二十一世纪以来,一系列学术著作的引进出版,曼纽尔•卡斯特尔的网络社会理论、约翰•奈斯比特的信息社会理论以及尼葛洛庞帝的数...
这本书我大概在几个月前就入手了,一直断断续续地读,最近才算彻底翻完。坦白说,阅读过程颇为曲折,也有些意犹未尽。首先,它的主题非常宏大,涉及了信息社会下的诸多议题,从信息过载到算法的偏见,再到知识产权的边界,几乎涵盖了我平日里对数字世界种种困惑的方方面面。作者的视野确实广阔,能够将如此庞杂的议题梳理成一个有机的整体,这一点值得称赞。然而,在我看来,这本书在某些关键论证上,似乎缺乏更深入的挖掘。比如,在讨论信息茧房如何影响个体认知时,它提供了很多现象层面的描述,但对于如何从更深层次上剖析其形成机制,以及个体如何挣脱这种束缚的具体路径,则显得有些一带而过。我尤其希望能够看到更多关于“解决方案”的探讨,而非仅仅停留在问题分析的层面。此外,对于某些新兴的技术概念,例如人工智能的伦理困境,作者的论述虽有提及,但似乎更偏向于对现有观点的梳理,缺少一些前瞻性的思考和独到的见解。总而言之,这是一本值得阅读的书,它能激发你对信息时代的反思,但如果你期待的是一本能提供一套完整解决方案的手册,或许会感到些许失望。
评分我对这本书的整体评价是,它提供了一个非常有价值的视角来审视我们所处的数字时代,但其批判的深度和广度,似乎还未能完全触及我所期待的彼端。作者在论述信息传播的权力结构时,确实点明了不少关键问题,比如大型科技公司在信息分发中的主导地位,以及由此带来的信息审查和过滤的可能性。这些论述非常及时,也具有一定的警示意义。然而,在我看来,书中对这些权力结构的分析,有时显得过于概念化,缺乏对现实世界中具体案例的细致解构。例如,当讨论到“虚假信息”的传播时,它更多地停留在理论层面,而非深入探讨各种虚假信息是如何制造、包装、并最终在特定社群中得到传播的。我希望能够看到更多关于“事实核查”机制的有效性分析,以及在算法主导的传播环境下,如何对抗和净化网络空间中的不实信息。此外,书中对“数字鸿沟”的提及,虽然触及了信息公平性的重要议题,但其论述篇幅相对较少,未能充分展开。我期待这本书能够对不同社会群体在信息获取和利用上的不平等问题,进行更深入的探讨。
评分这本《Critique of Information》给我最深刻的印象,是它对信息传播过程中那些不易察觉的“暗箱操作”的揭示。作者以一种近乎侦探的敏锐度,剖析了诸如社交媒体算法如何塑造我们的偏好,搜索引擎的排序逻辑如何影响我们的信息获取,以及商业利益如何在信息内容生产中扮演不光彩的角色。这种深入的剖析,让我对平日里习以为常的数字生活产生了一种警惕感。阅读过程中,我常常会联想到自己最近在网上看到的一些内容,然后回溯它可能存在的“操纵”痕迹。比如,为什么我最近搜索某个关键词后,紧接着就会看到大量相关广告?为什么某个新闻事件在我的信息流中被反复推送,而其他一些同样重要的事件却鲜为人知?这本书提供了很多解释这些现象的理论框架,让我不再被动地接受信息,而是开始主动地质疑和审视。不过,我感觉有些章节的论述过于学术化,充斥着大量的理论术语和复杂的概念,对于非专业读者来说,理解起来可能存在一定的门槛。虽然这些理论是支撑作者观点的基石,但如果能用更通俗易懂的语言来阐述,或者通过更多的实际案例来辅助说明,相信会更容易被大众所接受。
评分读完这本书,我最大的感受是,我们似乎生活在一个被信息“绑架”的时代。作者以一种悲悯的口吻,描绘了信息过载如何侵蚀我们的注意力和思考能力,让我们陷入一种浅层阅读和碎片化思考的泥潭。这种论述让我产生了一种强烈的共鸣。我常常感到自己被海量的信息淹没,难以集中精力去深入研究一个话题,或者静下心来思考一些复杂的问题。每天打开手机,迎面而来的是各种推送、更新、短视频,仿佛一个永不停歇的信息洪流,不断地将我们推向下一个刺激点。这本书让我意识到,这种状态并非偶然,而是信息生态系统设计的结果。作者对这种“注意力经济”的批判,以及对信息消费主义的鞭挞,都非常到位。然而,在提出问题之后,我个人更希望能看到一些积极的应对策略。比如,如何在这种信息洪流中保持清醒的头脑,如何建立属于自己的“信息防火墙”,如何培养深度阅读和批判性思考的能力。虽然书中提到了“数字排毒”等概念,但感觉这方面的论述还可以更具体、更具指导性。总的来说,这是一本能让你重新审视自己与信息关系的著作,它让你意识到问题的严重性,但对于如何解决问题,或许还需要我们自己去探索和实践。
评分这是一本挑战我固有认知,迫使我重新审视信息与现实之间关系的著作。作者的写作风格非常独特,时而严谨求证,时而又带着一种哲学的思辨色彩。它让我开始思考,我们所获取的“信息”究竟是什么?它是否是客观的现实?还是经过过滤、加工、甚至扭曲的某种“表象”?书中对信息“生产”的讨论,尤其引人入胜。它不仅关注信息的传播,更深入探究了信息是如何被创造出来的,以及在这个过程中,哪些力量在发挥作用。这让我意识到,我们看到的、听到的、读到的,都可能并非事物的全貌,而只是某个特定视角下的片段。然而,也正是在这种对信息本质的追问中,我感到一些地方的论述显得有些抽象,甚至有些难以捉摸。作者似乎在试图揭示某种深层次的“真相”,但对于这种“真相”的定义和探寻路径,则显得有些模糊。我更希望能够看到一些更具操作性的方法,来帮助我们辨别信息的真伪,区分事实与观点,以及识别信息背后的意图。尽管如此,这本书无疑是一次深刻的精神洗礼,它让你不再轻易相信你所看到的一切,而是学会用怀疑和审慎的眼光去审视这个信息爆炸的时代。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有