刑事公诉权原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院

作者:郝银钟

出品人:

页数:339

译者:

出版时间:2004-1

价格:23.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787801618252

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼
• 公诉权
• 法律
• 法学
• 诉讼制度
• 刑事法
• 理论
• 实务
• 检察
• 司法

法律的脉络与正义的守护：刑事诉讼制度的基石 本书深入探讨了刑事诉讼制度的核心——刑事公诉权，并对其原理进行了系统性的阐释。它不仅是一部关于法律规则的阐述，更是一次对正义实现路径的深度探寻。全书旨在为读者揭示刑事公诉权在维护社会秩序、保障公民权利以及实现司法公正中的关键作用，勾勒出刑事诉讼活动的逻辑起点与运行轨迹。 第一部分：公诉权之源与界定 本部分着重于厘清刑事公诉权的法律渊源与内涵。我们将追溯公诉权的历史演进，考察其在不同法域的形成与发展，理解其作为国家追诉犯罪权力的独特地位。在此基础上，本书将对刑事公诉权进行精准界定，区分其与其他诉讼权力的异同，明确其在刑事司法体系中的不可替代性。我们将深入分析公诉权的性质，探讨其是公法上的权力，还是兼具公法与私法属性的特殊权利。同时，本部分还将探讨公诉权的行使主体，详细阐述检察机关在刑事诉讼中的核心角色，以及其独立行使公诉权的意义。 第二部分：公诉权的行使要件与程序 本部分是本书的重点，将详细剖析刑事公诉权得以行使的必备条件及其遵循的程序。我们将首先聚焦于“公诉条件的审查”，即检察机关在提起公诉前，必须对案件进行全面、细致的审查，以确保所追诉的犯罪事实清楚、证据确实充分。这包括对犯罪构成要件的审查、对证据合法性、真实性、关联性的审查，以及对证据链条完整性的审查。本书将深入分析不同类型犯罪的证据要求，以及在司法实践中可能遇到的疑难问题。 接着，我们将详细阐述“起诉的法律形式”，即公诉权的正式启动——提起公诉。本书将深入分析起诉书的制作要求，包括指控犯罪的罪名、事实、证据以及适用法律的准确性。我们将探讨不起诉的决定及其法律后果，包括相对不起诉（存疑不起诉）和绝对不起诉（情节显著轻微、危害不大，或者证据不足等）的界定标准与法律效力。 此外，本部分还将重点关注“公诉权的启动程序”，即从侦查终结到提起公诉的整个流程。我们将详细解读检察机关接受移送案件、审查起诉、退回补充侦查、讯问被告人、听取辩护人意见等关键环节。特别地，本书将深入探讨“认罪认罚从宽制度”在公诉程序中的应用，分析其价值与局限，以及如何平衡效率与正义。 第三部分：公诉权的效力与制约 刑事公诉权的行使并非不受限制，本书将系统阐述公诉权的法律效力及其所面临的各项制约。在效力方面，我们将分析提起公诉后，对被告人产生的法律羁束力，以及对法院审判活动的引导作用。同时，本书也将探讨公诉权在追诉犯罪、惩罚犯罪分子方面的强大力量。 然而，力量的强大更需要有力的制约。本部分将重点分析“审判权的独立性”对公诉权的制约，强调法院在审查起诉、证据认定、事实判断以及法律适用上的最终决定权。我们将深入探讨“辩护权的保障”，分析辩护人在公诉程序中的作用，以及其如何通过有效的辩护来制衡公诉权。本书还将分析“证据规则”对公诉权的约束，非法证据排除原则的具体运用，以及如何防止公诉机关滥用权力。 此外，我们还将关注“法律监督机制”对公诉权的制约，包括上级检察机关的监督、司法行政机关的监督以及社会舆论的监督。本书还将探讨“国家赔偿制度”在公诉权被滥用或错误行使时的兜底保障作用。 第四部分：公诉权与刑事司法理念的融合 本部分旨在将刑事公诉权的理论原理置于更广阔的刑事司法理念框架下进行考察。我们将探讨“罪刑法定”原则对公诉权的约束，即公诉权必须依据法定罪名和法定刑进行行使。本书将深入分析“无罪推定”原则在公诉程序中的体现，强调控辩双方的平等地位，以及检察机关在证明被告人有罪方面的责任。 此外，我们还将探讨“人权保障”在刑事公诉中的地位，分析公诉权在保护无辜、防止冤假错案方面的重要使命。本书将深入分析“罪责刑相适应”原则在公诉裁量中的体现，以及如何在追诉犯罪的同时，实现刑罚的公正与合理。 第五部分：公诉权的实践挑战与未来展望 在理论阐述的同时，本书也将关注刑事公诉权在司法实践中面临的现实挑战。我们将剖析当前刑事公诉领域存在的突出问题，例如证据收集的困境、人证物证的有效性、辩护律师的充分性、以及司法资源的不均衡等。本书还将分析新兴犯罪（如网络犯罪、经济犯罪）对传统公诉模式提出的新课题。 最后，本部分将对刑事公诉权的未来发展进行展望，探讨如何通过完善立法、健全制度、提升检察官素能等多种途径，进一步优化公诉权的行使，使其更好地服务于刑事司法公正，更好地维护社会稳定与人民安宁。 总而言之，本书力求以严谨的学术态度，结合丰富的理论与实践，为读者呈现一幅全面而深刻的刑事公诉权图景，理解其在法治建设中的重要地位，感受其在守护正义道路上的不懈努力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最后一部分的收尾，可谓是**优雅而有力的总结**，但其结构组织却出乎意料地采用了**“解构后的重构”**模式。作者没有简单地重复前文的论点，而是用一种近乎诗意的笔调，将之前所有看似分散的理论碎片，重新拼合成一个更加稳定、更具韧性的现代公诉权模型。我注意到，在对未来展望的部分，作者的语气变得更为审慎，他强调了**“持续的自我修正机制”**在权力运行中的不可或缺性，认为一个健康的公诉体系，其最核心的特征并非其力量之大，而是其自我纠错的效率与意愿。整段文字的节奏感把握得极好，从高潮处的激昂辩论过渡到尾声处的沉静反思，读完后留下的不是知识点的堆砌，而是一种**深沉的、对法治理想的坚定信念**。这让我对如何理解和参与公共法律事务有了更成熟的视角，这本书不仅是一本专业的参考书，更像是一部关于权力、正义与人类理性局限性的哲学沉思录。

评分☆☆☆☆☆

后续章节的阅读过程，更像是一场**跨学科的思维探险**。作者开始将视角投向信息技术、心理学乃至社会学对公诉权力的渗透与重塑。我特别对其中关于“数字证据采信的伦理边界”的探讨印象深刻。这部分内容完全颠覆了我过去对传统证据规则的认知框架。作者深入分析了算法偏见在预审阶段的潜在风险，并提出了一个极具前瞻性的观点：未来的公诉权行使，将不再仅仅依赖于检察官的个人判断，而将越来越受到技术工具的塑造与约束。这种论述的深度，远超出了我预期的法律专业范畴，它要求读者必须具备跨界思考的能力。行文风格在这里变得愈发**先锋和思辨**，充满了对未来司法图景的描绘与质疑，许多提问是开放式的，旨在激发读者自身的探索欲，而不是提供现成的答案。这使得整本书的阅读体验从“学习知识”升华为“参与对话”，我感觉自己仿佛在与一位站在时代前沿的思想家进行着一场紧张而富有启发性的思想交锋。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理**控辩双方力量对比**这一议题时，展现出了惊人的敏感度和细腻度。我感觉作者像一个经验丰富的戏剧导演，他深知舞台灯光该打在哪里，才能最有效地凸显主角与配角之间的力量悬殊。他没有简单地歌颂某一种制度的优越性，而是对不同法域的“权责配比”进行了冷静的、近乎冷酷的对比分析。特别是他对“弱势群体在公诉程序中的代言权”的探讨，触及了我内心深处对社会公平的关切。作者在描述侦查和起诉阶段权力集中时，所用的词汇极具冲击力，如“无声的倾斜”或“被预设的轨道”，这些措辞让我强烈地感受到，理论探讨并非脱离现实的空中楼阁，它直接关系到每一个具体案件中个体的命运。这种将宏大叙事与微观个体命运紧密结合的写作手法，让阅读体验充满了**道德的重量感**。我甚至在阅读某些段落时，会下意识地放慢速度，生怕遗漏了作者对于某个关键转折点处细微语气的把握，这种对文本的敬畏感，正是优秀学术著作的标志之一。

评分☆☆☆☆☆

读完前三分之一，我几乎要认为这是一部纯粹的法理学著作，然而，当叙事节奏突然转变时，那种醍醐灌顶的感觉便袭来了。作者巧妙地引入了**程序正义与实体真实之间的永恒张力**，这种张力的描述极其生动，仿佛将法庭辩论的现场感直接搬到了纸面上。他没有满足于教科书上那种‘程序为了实体’的简单结论，而是深入剖析了在复杂案件中，某一特定程序的瑕疵是如何像蝴蝶效应般，最终影响到实体认定的微小环节。我尤其欣赏作者在分析具体制度时所展现出的那种**“反向工程”式的解构能力**。例如，他对证据开示制度的论述，并非只是罗列规定，而是追溯了不同国家在制度设计初衷上，对于控辩双方信息不对等的不同容忍度，以及这种容忍度如何塑造了不同国家的刑事生态。文字风格变得更加犀利和直白，偶尔夹杂着一些极具画面感的比喻，让人在紧张的学术氛围中得到片刻的喘息，但这种轻松绝不是肤浅的，它只是为了更好地蓄力，去冲击下一个更深层次的理论壁垒。对于任何希望超越法律条文表面，真正理解司法实践运作逻辑的人来说，这部分内容无疑是干货满满，令人难以释卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇便以一种极其严谨和宏大的视角，迅速将我带入了一个关于法治精神与国家权力边界的深度探讨之中。作者并没有急于展示那些具体的法律条文或案例，而是着眼于**刑事诉讼权力的哲学基础**。我能清晰地感受到，作者试图厘清的不仅仅是“如何行使公诉权”，更是“为何国家被赋予如此强大的控诉权力”这一根本命题。行文中充满了对历史演变中权力制衡思想的梳理，从古老的罗马法到近代英美的宪政实践，作者的引证旁征博学而精准，仿佛在构建一座宏伟的理论迷宫，而我们作为读者，则需要跟随他精心设计的路径，去理解每一个转角处的逻辑推演。尤其是关于“国家惩罚权的合法性来源”那一节，作者抛出了几个极具挑战性的观点，迫使我不断反思我们习以为常的司法程序背后的深层含义。阅读过程中，我常常需要停下来，仔细琢磨那些精心构造的长句，它们层层递进，将抽象的概念具体化为可供思辨的实体。这本书的价值，首先在于它为我们提供了一个极佳的理论透视镜，让我们能以一种全新的、批判性的眼光审视我们所处的法律体系，而非仅仅满足于操作层面的熟悉。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆