具体描述
《被告人认罪案件简化审理程序》为中国案件审理诉讼程序的法律解释,论述了刑事一审公诉案件简化审理的相关背景,对《关于适用普通程序审理“被告人论罪案件”的若干意见》释义等。
作者简介
陈卫东,男,1960年7月生,山东蓬莱人,法学博士,中国人民大学法学院教授,博士生导师,中国人民大学诉讼制度及司法改革研究中心主任,中国人民大学法学院律师业务研究所所长。1979年考入中国政法大学法律系,1983年毕业,获法学学士学位,同年考入中国人民大学法律系攻读诉讼法学研究生,1986年毕业,获法学硕士学位,并留校任教,之后攻读并获得法学博士学位。历任助教、讲师 、副教授,1997年晋升为教授。2012年12月4日,陈卫东入选2012年度法治人物。
目录信息
解读《被告人认罪案件简化审理程序》(1)
第一章 刑事一审公诉案件实行简化审理的相关背景 ( 1 )
第二章 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》释义(21)
第三章 被告人认罪—简化审理的前提 (32)
第四章 简化审理的程序 (49)
第五章 被告人在简化审理中的地位(64)
第六章 简化审理中的辩护问题(88)
第七章 检察官在简化审理中的作用(106)
第八章 法官在简化审理中的作用(123)
第九章 简易程序与简化审理程序的法律后果 (137)
第十章 “被告人认罪案件”简化审理与司法腐败的预防(164)
第十一章 我国简化审理的试点工作 (213)
第十二章 英、美的“辩诉交易”制度 (253)
第十三章 美国有罪答辩制度经典案例分析——以判断认罪的自愿性为核心(291)
第十四章 日本、俄罗斯相关制度介绍 (317)
附录
一、最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)(325)
二、最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见(327)
三、北京市海淀区人民法院刑事普通程序简化审操作规程(329)
四、《日本刑事诉讼法》相关法条(333)
五、《俄罗斯刑事诉讼法》相关法条(334)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计倒是挺有意思,封面的设计风格很现代,线条简洁有力,但又不失沉稳感,给人一种专业、严谨的印象。我本来以为内容会非常枯燥,毕竟是法律类的书籍,但没想到里面的排版和字体选择都很人性化,读起来并不费力。特别是章节之间的过渡,处理得非常自然流畅,让读者在深入了解复杂概念时,也能保持阅读的舒适度。书页的纸张质量也很好,触感不错,没有廉价感。整体来说,光是拿起这本书,就能感受到作者在细节上的用心,这在法律专业书籍中是比较少见的。这样的用心,也让我对书中内容的期待值提升了不少。
这本书的引言部分写得极为精彩,作者的叙事方式非常引人入胜,没有一开始就堆砌那些晦涩难懂的术语,而是通过几个贴近生活的案例,巧妙地引出了主题。我感觉作者非常懂得如何引导读者的思维,从宏观的法律框架到微观的实践操作,每一步都安排得恰到好处。我尤其欣赏作者那种清晰的逻辑梳理能力,即使对于我这种法律背景不深的人来说,也能很快抓住核心脉络。这种循序渐进的教学方法,让复杂的法律程序变得触手可及,读完引言,我已经对接下来的内容充满了好奇心。
这本书在分析不同司法辖区下的程序差异时,展现出了极强的深度和广度。作者似乎对不同地区的法律变迁都有深入的研究,对比分析得非常到位,没有流于表面。我特别留意了其中关于“效率与正义平衡”的探讨,作者提出的观点很有启发性,既考虑了司法效率的现实需求,也坚守了程序正义的底线。这种辩证性的思考方式,让这本书的内容摆脱了教条主义的束缚,更贴近真实世界的复杂性。读完这部分,我对程序法的理解不再是简单的“是什么”,而是提升到了“为什么”和“如何更好地做”的层面。
这本书的语言风格非常独特,它既有学术研究的严谨性,又不失一种近乎新闻报道般的现场感。作者在引用判例和进行案例分析时,仿佛带着我们走进了法庭,让我能真切感受到当时法官和律师们思考的切入点。这种叙事张力,让原本可能枯燥的法律条文变得鲜活起来,仿佛有了生命。我尤其喜欢作者在关键论点上的措辞,精准、有力,没有一丝拖泥带水,读起来酣畅淋漓。总而言之,这本书在保持专业深度的同时,成功地做到了让普通读者也能产生共鸣,这才是真正难能可贵的。
我注意到作者在论述过程中大量运用了图表和流程图,这对于理解复杂的法律流程至关重要。很多时候,纯文字的描述容易让人迷失方向,但有了这些视觉辅助工具,整个过程变得一目了然。我记得有一处关于证据采纳的环节,原本我觉得会非常头疼,但图表的出现让我瞬间豁然开朗。这表明作者不仅精通理论,更深谙如何将知识有效地传递给不同背景的读者。这种实用主义的写作态度,让这本书的价值得到了极大的提升,它不仅仅是一本参考书,更像是一份实用的操作手册。
我国2003年曾经实行过的被告人认罪案件简化审,人大陈卫东教授组织人进行了专题研究。很好的选题、很好的研究。当然,只适用于特定的历史研究阶段。pdf
我国2003年曾经实行过的被告人认罪案件简化审,人大陈卫东教授组织人进行了专题研究。很好的选题、很好的研究。当然,只适用于特定的历史研究阶段。pdf
我国2003年曾经实行过的被告人认罪案件简化审,人大陈卫东教授组织人进行了专题研究。很好的选题、很好的研究。当然,只适用于特定的历史研究阶段。pdf
我国2003年曾经实行过的被告人认罪案件简化审,人大陈卫东教授组织人进行了专题研究。很好的选题、很好的研究。当然,只适用于特定的历史研究阶段。pdf
我国2003年曾经实行过的被告人认罪案件简化审,人大陈卫东教授组织人进行了专题研究。很好的选题、很好的研究。当然,只适用于特定的历史研究阶段。pdf