具体描述
诉讼法学研究(第七卷),ISBN:9787801852373,作者:樊崇义主编
作者简介
樊崇义,教授,河南内乡县人,1940年11月出生,博士研究生导师,中国政法大学诉讼法学研究中心主任。樊崇义教授长期从事刑事诉讼法学和证据法学的教学和科研工作,积极主张我国刑事诉讼程序科学化与民主化。樊崇义教授参加了1996年我国刑事诉讼法的修改工作,是提出《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿》的主要成员之一。兼任教育部法学教学指导委员会委员,海峡两岸法律问题研究会理事,最高人民检察院专家咨询委员会委员。
目录信息
司法改革专题
关于法院司法体制改革的几个问题 沈德咏(15)
捍卫司法的公平正义——论检察官的法律使命 孙谦(41)
证明标准研究
关于民事诉讼证明标准的几个基本问题 罗蔺(117)
证明标准适用研究 王学棉(137)
学术前沿
司法克制与法官能动 张建伟(169)
从审判中的辩护走向侦查中的辩护
——对律师在侦查中诉讼地位和作用的考察分析 顾永忠(207)
私家侦探论争及法律评价 王新环(222)
民事纠纷主管问题研究——以法院主管为核心 杨荣新 张晓茹(233)
刑事附带民事诉讼初论 罗海敏(248)
行政合同诉讼研究 薛刚凌 杨欣(278)
论不停止执行原则 谢志勇(301)
证据、证据法与非法证据排除
——兼评《中国证据法草案建议稿及论证》 杨宇冠(316)
“罗马规约”证据规则解析 陈浩然(326)
实务调研
证据开示制度试行状况之实证报告——北京市海淀区人民检察院
试行证据开示制度一年来的主要做法和体会
赵志坚 侯晓炎 庄燕君(339)
域外法制
裁判的世界 [日]中野贞一郎著 杨本娟译(361)
被害人制度研究——比较法的视野
[法]米海依尔·戴尔玛斯一马蒂著 施鹏鹏 李立宏译(394)
澳大利亚司法考察报告 中国政法大学诉讼法学研究中心(413)
韩国民事调停制度略论 [韩]金妧淳(436)
诉讼法史
晚清检察厅的制度设计与实践 张德美(453)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验简直是一场思想的探险。我通常阅读法律专业书籍时,常常会因为术语的堆砌和复杂的逻辑链条感到疲惫,但这本书的叙事风格却出人意料地流畅和富有节奏感。作者似乎很擅长将晦涩的法条解释得像讲故事一样引人入胜。特别是它对诉讼时效制度历史演变的长篇论述,简直是精彩绝伦,从罗马法时代的萌芽,到大陆法系和英美法系的差异性发展,脉络梳理得犹如史诗般宏大,让我对我们今天所处的法律框架有了更深层次的历史敬畏感。书中对于“诉讼经济”这一核心理念的探讨,也极具启发性。作者没有将“效率”神圣化,而是巧妙地将其置于“正义”的天平上进行权衡,指出过度追求效率可能带来的程序上的偏颇。阅读过程中,我常常需要停下来,拿起笔在旁边空白处写下自己的疑问或联想,这说明这本书的思辨性极强,它不是在喂养结论,而是在引导你思考。对于想深入理解现代民事诉讼哲学的人来说,这本书无疑提供了一个绝佳的观察窗口。
这本书的编排和结构设计简直是教科书级别的典范。每一个章节的论证结构都极其严谨,从提出一个核心问题(Issue),到梳理现有法律和学说(Rule & Doctrine),再到对特定案例的分析和结论的推导(Application & Conclusion),层次分明,逻辑闭环完整。我发现作者在处理复杂的司法解释和判例法冲突时,惯用一种“解构再重构”的写作手法。他会先把一个看似固化的法律原则拆解成最基本的逻辑单元,暴露其内在的张力或矛盾,然后再根据更宏观的立法精神和宪法原则进行新的组织和阐释。这种写作风格极大地提高了阅读的参与感——你不是被动地接受信息,而是在作者的引导下积极地参与到法律逻辑的构建过程中。如果你是一个习惯了碎片化学习的读者,这本书或许会要求你调整一下节奏,需要静下心来,跟随作者的步伐一步步深入,但一旦你适应了,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。
说实话,我之前对这套书的期望值本来就不低,但这一卷的深度和广度还是超出了我的预期。我尤其关注的是其中关于证据规则与技术发展的交叉部分。现在人工智能、大数据分析在法律检索和辅助决策中的应用越来越广泛,这本书对这些新兴技术带来的传统诉讼模式冲击的分析,可以说是走在了前沿。作者没有流于表面的赞扬,而是敏锐地指出了技术介入可能导致的“算法偏见”风险,并提出了相应的程序性制衡机制构想。这种前瞻性的视野,让我意识到,法律研究不应只是对既有规范的僵硬解读,更需要具备面向未来社会形态的预判和构建能力。这本书的参考文献列表本身就是一本迷你型的学术资源库,涵盖了德、法、美、日等多个法域的顶级期刊文章和重要专著,其学术广度令人叹服。对于希望站在学术制高点审视诉讼制度未来走向的研究者而言,这本书的价值无可替代。
这本书的封面设计得相当大气,那种深沉的墨蓝色配上烫金的书名,一下子就抓住了我的眼球。刚拿到手的时候,那种沉甸甸的分量感就让人觉得这不是一本泛泛而谈的著作,而是倾注了大量心血的专业研究。我翻开目录,就被里面那些细致入微的章节标题吸引住了。比如,关于证据开示程序中“合理性”的界定,作者用了整整一章来剖析,引用了大量国内外最新的判例和学说,看得出来作者在这一块下了真功夫。尤其让我印象深刻的是,作者在探讨程序公正性时,不仅仅停留在理论推演,而是结合了现实中一些具有标志性的疑难案件进行深入的案例分析,这种理论与实践的紧密结合,极大地增强了可读性和说服力。对我这个常年在实务界摸爬滚打的人来说,很多过去模糊的概念,通过本书的梳理,一下子变得清晰明了。我特别喜欢作者在某些争议点上,不急于给出“标准答案”,而是呈现出不同的学术观点及其支撑逻辑,这种开放性的探讨方式,非常有助于读者形成自己独立的批判性思维。总而言之,这是一本值得反复研读的工具书和思想启迪之作。
这本书给我最大的感受是“内功深厚”。它不是那种靠时髦概念博人眼球的快餐读物,而是真正深入到制度的肌理之中,去探究每一个规则背后所蕴含的价值取向和权力分配逻辑。我特别欣赏作者在论述审判独立性时所采用的比较法视角。他不仅对比了不同国家在法官选任和职业保障上的差异,更深入探讨了不同政治体制下,这些差异如何具体影响到诉讼的最终结果。这种跨越国界的比较分析,让原本局限在国内法视野下的理解得到了极大的拓展和深化。书中的很多论述都带有强烈的批判精神,但这种批判绝非情绪化的宣泄,而是建立在扎实的法理基础之上,充满了建设性的建议。读完之后,感觉自己对“程序正义”这个词的理解,从一个简单的口号,变成了一套需要精妙平衡的复杂工程系统。这本书是那种值得放在书架上,在你每次遇到疑难问题时,都能提供坚实后盾的案头参考。