圖書標籤: 非洲  曆史  冷戰國際史  獨立運動  冷戰史  其他   

喜歡 戴高樂與非洲的非殖民化研究 的讀者還喜歡

優秀的論文，外行人讀起來也帶勁

優秀的論文，外行人讀起來也帶勁

非洲的非殖民化不是戴高樂的禮物，而非殖民化之後開啓的是法國的新殖民主義。作為10多年前的在職博士生論文，還是很不錯的，梳理得很清楚。

優秀的論文，外行人讀起來也帶勁

非洲的非殖民化不是戴高樂的禮物，而非殖民化之後開啓的是法國的新殖民主義。作為10多年前的在職博士生論文，還是很不錯的，梳理得很清楚。

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...