图书标签: 非洲  历史  冷战国际史  独立运动  冷战史  其他   

喜欢 戴高乐与非洲的非殖民化研究 的读者还喜欢

非洲的非殖民化不是戴高乐的礼物，而非殖民化之后开启的是法国的新殖民主义。作为10多年前的在职博士生论文，还是很不错的，梳理得很清楚。

优秀的论文，外行人读起来也带劲

非洲的非殖民化不是戴高乐的礼物，而非殖民化之后开启的是法国的新殖民主义。作为10多年前的在职博士生论文，还是很不错的，梳理得很清楚。

非洲的非殖民化不是戴高乐的礼物，而非殖民化之后开启的是法国的新殖民主义。作为10多年前的在职博士生论文，还是很不错的，梳理得很清楚。

非洲的非殖民化不是戴高乐的礼物，而非殖民化之后开启的是法国的新殖民主义。作为10多年前的在职博士生论文，还是很不错的，梳理得很清楚。

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文...