具体描述
什么是历史？历史就是过去曾经发生过的事情。既然如此，历史就是一个客观存在的事实。但是，我们对于历史的认识，却限于各人的文化修养、认识水平、掌握资料、观察角度不同等各方面的原因，使得各人心目中的历史事实也就呈现出不同的面貌，表述出来更是千人千貌，众说纷纭。在封建社会里，历史被说成是帝王将相史，在历史舞台上只看见帝王将相的活动，却很少看到广大劳动群众的影子；在帝国主义猖獗的时代，历史又成了西方带来文明的时代，好像中华五千年文明都不行，需要从西方重新输进文明；到了强调阶级斗争的时代，历史又成了阶级斗争史，似乎整个社会都只有两大阶级在斗生斗死，其他人只有当看客的份。所以，有个哲人便将历史称为任人打扮的小姑娘。很显然，他在这里所说任人打扮的历史并汪是客观的历史，而是同一历史事实被不同的人所作出的不同认识和表述。
作者简介
廖宗麟，广西桂林人，湛江海洋大学文法学院教授。著有《抗法名将刘永福》、《民族英雄刘永福》、《中法战争史》等。
目录信息
楔子 法国对越南的殖民侵略和中法战争
第一章 中法战前的中趣关系
一 山水相连的地域关系
二 血缘相通的民族关系
三 唇齿相依的宗藩关系
四 中国军队五次入越缓剿
第二章 刘永福的早期抗法斗争
一 刘永福创立黑旗军
二 兴化保胜防御使
三 黑旗军阵斩安邺
四 1874年法越条约
第三章 山雨欲来风满楼
一 法国阴谋吞并越南北圻
二 刘永福回国请援
三 曾纪泽对法交涉
四 援越桂军初防法
五 李宝会谈及协议
第四章 黑旗军鏖战北圻
一 唐景崧入越说刘
二 黑旗军力歼李维业
三 从怀德到丹凤
四 山西之战
第五章 北宁之战
一 徐延旭出关督师
二 决战前夕忙筹防
三 援越桂军多弊端
四 北宁之战
五 清政府惩处失事官员
第六章 清政府整顿台湾防务
一 刘璈筹防台湾
二 法舰骚扰基隆
三 清政府起用刘铭传
第七章 中法重新起衅
一 潘鼎新临危受命
二 李福和谈及协议
三 观音桥之战
四 索赔与反索赔斗争
五 第一次基隆之战
六 马江之战
第八章 台湾抗法斗争
第九章 牵敌战越牺牲多
第十章 镇南关大捷
附录
中法战争大事记
中法战争形势图
· · · · · · (收起)
读后感
康康1935年树在州属公有土地边界的界碑，立碑人是州政府机关，土地范围、用途和违约承担的法律责任一目了然（土地权属对美国人来说是最熟悉的财产权概念，无须展开）。我查到一个历史界碑数据库www.hmdb.org，仅纽约州政府在当年就立了不少同款界碑。这说明他们至少从1885年便...
康康1935年树在州属公有土地边界的界碑，立碑人是州政府机关，土地范围、用途和违约承担的法律责任一目了然（土地权属对美国人来说是最熟悉的财产权概念，无须展开）。我查到一个历史界碑数据库www.hmdb.org，仅纽约州政府在当年就立了不少同款界碑。这说明他们至少从1885年便...
康康1935年树在州属公有土地边界的界碑，立碑人是州政府机关，土地范围、用途和违约承担的法律责任一目了然（土地权属对美国人来说是最熟悉的财产权概念，无须展开）。我查到一个历史界碑数据库www.hmdb.org，仅纽约州政府在当年就立了不少同款界碑。这说明他们至少从1885年便...
康康1935年树在州属公有土地边界的界碑，立碑人是州政府机关，土地范围、用途和违约承担的法律责任一目了然（土地权属对美国人来说是最熟悉的财产权概念，无须展开）。我查到一个历史界碑数据库www.hmdb.org，仅纽约州政府在当年就立了不少同款界碑。这说明他们至少从1885年便...
康康1935年树在州属公有土地边界的界碑，立碑人是州政府机关，土地范围、用途和违约承担的法律责任一目了然（土地权属对美国人来说是最熟悉的财产权概念，无须展开）。我查到一个历史界碑数据库www.hmdb.org，仅纽约州政府在当年就立了不少同款界碑。这说明他们至少从1885年便...
用户评价
这本书真的让我对中法战争有了前所未有的深刻认识。我一直以为我对这段历史不算陌生，毕竟中学历史课本里多少都提及过。但读了这本书之后，我才意识到自己之前的了解是多么肤浅。作者的史料挖掘和梳理能力简直令人惊叹，他对战争的起因、经过和结果的分析，逻辑严谨，层次分明，将一个复杂多变的军事冲突呈现在我面前，仿佛我亲身经历了那段硝烟弥漫的岁月。尤其让我印象深刻的是，书中对战争中各个关键人物的刻画，无论是正面还是反面，都被赋予了复杂的人性，不再是脸谱化的英雄或反派。例如，作者对刘铭传的描写，不仅仅展现了他的军事才能，还深入挖掘了他作为一位将领在面对内外交困时内心的挣扎和抉择。这种立体化的塑造，使得历史人物鲜活起来，也让我对战争的理解更加 nuanced。此外，书中对战役细节的描绘也极其生动，从战前的部署、侦察，到战时的排兵布阵、冲锋陷阵，再到战后的伤亡统计、政治影响，无不详尽入微，仿佛亲临其境，能够感受到炮火的轰鸣、士兵的呐喊。这本书让我明白，历史并非冰冷的年代和事件的堆砌，而是由无数个鲜活的个体、无数个复杂的决策构成的宏大画卷，而中法战争无疑是其中浓墨重彩的一笔。
这本书的史料运用非常严谨，让我对作者的治学态度深感敬佩。书中引用的原始史料，包括官方档案、私人信件、报刊杂志等，都经过了细致的考证和梳理。作者在引用史料的同时，还会对其进行客观的分析和评价，避免了断章取义或者片面解读。我尤其欣赏作者对于不同历史观点的呈现，他会在书中提及一些学者对于某个事件的不同看法，并进行比较和分析，这使得书中内容更加丰富和具有启发性。这种严谨的学术态度，让我对书中内容的真实性和可靠性深信不疑。阅读这本书，就像是在与历史对话，而作者则是一位引路人，他带领我一步步深入到历史的肌理之中，去探寻那些不为人知的细节和真相。
这本书让我对中法战争在整个中国近代史上的地位和影响有了全新的认识。它不仅仅是一场单纯的军事冲突，更是晚清中国走向近代化的关键节点之一。作者通过对战争的分析，展现了中国在抵御外侮过程中所进行的探索和努力，也揭示了改革的必要性和紧迫性。书中对战后中国在政治、军事、经济等方面所受到的影响的分析，让我看到这场战争是如何加速了中国社会变革的进程，是如何促使统治者和知识分子重新审视中国的未来发展方向。我了解到，虽然中国在军事上未能取得胜利，但这场战争激发的民族意识和对现代化的渴望，却为后来的改革和革命奠定了基础。作者的分析，让我能够将中法战争置于更广阔的历史背景下进行理解，也让我看到了历史的连续性和发展性。
我非常欣赏这本书的客观性和批判性。作者并没有回避历史的阴暗面，也没有为任何一方进行辩护。他以一种冷静、理性的态度，对战争的起因、过程和结果进行了深入的分析和评价。在评价中国军队的战斗力时，他既肯定了将士们的英勇无畏，也指出了体制上的弊病和训练上的不足。在评价法国军队时，他既肯定了其先进的武器装备和战术，也揭示了其在后勤保障和政治决策上的一些问题。这种全面而深刻的分析，让我对中法战争有了更立体、更真实的认识。我尤其欣赏作者在分析战役得失时，能够跳出简单的胜负论，而是从更宏观的战略层面去审视。例如，他对于某个战役失利的原因分析，不仅仅停留在战术层面的错误，而是深入到后勤补给、指挥体系、甚至士气等方面。这种深入的挖掘，让历史的分析更有深度和说服力。
这本书给我最大的感受，就是它让我看到了历史的复杂性和多面性。作者并没有简单地将中法战争描绘成一个简单的侵略与反抗的故事，而是深入到事件的每一个细节，挖掘出隐藏在表象之下的各种因素。我对当时法国国内的政治派别对华政策的分歧，以及中国内部各地方势力在战争中的不同反应，都有了更深的了解。我认识到，历史是由无数个个体和群体的选择、行动和互动所构成的，而这些选择和行动往往受到多种复杂因素的影响。书中对一些历史人物的评价，也避免了脸谱化，而是展现了他们在历史洪流中的挣扎、无奈以及他们各自的局限性。这让我对历史人物的理解更加立体，也让我更加深刻地认识到，历史的真相往往比我们想象的要复杂得多。
这本书的叙事风格非常吸引我。它不像很多严肃的历史著作那样枯燥乏味，而是充满了故事性，仿佛在阅读一部宏大的历史小说。作者的语言功底非常扎实，他能够用生动形象的比喻和精炼的词语，将复杂的历史事件娓娓道来。我尤其喜欢他对于战争场面的描写，那些细节的处理，比如士兵们在炮火下的恐惧、胜利后的喜悦、战败后的绝望，都刻画得入木三分。读到某些片段时，我甚至能够感受到那种紧张刺激的氛围，仿佛置身于硝烟之中。同时，作者在叙事中也穿插了许多生动有趣的历史轶事和人物传记，这些故事让冰冷的史料变得有血有肉，也让我对那个时代的历史人物产生了更深的了解和共鸣。例如，书中对一些小人物的描写，他们虽然没有在史书中留下显赫的名字，但他们在战争中的表现，他们的勇气和牺牲，同样值得被铭记。这种“史中有事，事中有情”的叙事方式，让我在阅读的过程中感到非常愉悦，也让我在不知不觉中吸收了大量的历史知识。
我一直对那个时代的中国社会状况有着强烈的好奇心，而这本书恰恰满足了我这一点。它不仅仅是一部军事史，更是一面折射出晚清社会方方面面的镜子。作者非常细致地描绘了当时中国社会的政治腐败、官僚主义盛行以及军事力量的落后，这些都为战争的失利埋下了伏笔。书中对湘淮军等各派系之间的权力斗争、利益纠葛的描写，令人唏嘘不已。原来，在国家危难之际，内部的矛盾和分裂才是最致命的敌人。我也看到了普通民众在战争中的生活状态，以及他们对战争的看法和感受，这让我对战争的理解不再仅仅停留在庙堂之上，而是看到了它对普通百姓命运的深刻影响。作者并没有回避历史的残酷，他坦诚地揭示了当时中国在科技、军事装备、组织能力等方面与西方列强的巨大差距，以及这种差距如何导致了战场上的被动。读到这里，我为那个时代的国人感到心痛，但也更加钦佩那些在逆境中奋起反抗的将士们。这本书让我深刻理解了“落后就要挨打”这句话的含义，也让我更加珍惜今天来之不易的和平与发展。它不仅仅是一本书，更是一堂生动的人生课，一堂关于国家兴衰、民族命运的深刻教训。
我一直认为，读历史书最重要的是能够从中获得启示，而这本书无疑做到了这一点。它不仅让我了解了中法战争的来龙去脉，更让我思考了国家发展、民族复兴的意义。通过对战争的反思，我看到了中国在近代积贫积弱的根源，也看到了中华民族在危难面前所表现出的不屈精神。这本书让我明白了，一个国家的强大，不仅仅在于军事力量，更在于其政治体制的先进、经济的繁荣、科技的进步以及全体国民的团结一致。读完这本书，我更加坚信，只有不断学习、不断进步，才能避免重蹈历史的覆辙。这本书给我带来的不仅仅是知识，更是一种精神的洗礼，一种对国家和民族未来的责任感。
我一直认为，评价一场战争的胜败，不能仅仅看表面的军事结果，更要深入分析其背后的战略思想和外交博弈。这本书在这方面做得非常出色。作者对战争双方的战略意图、外交手段以及各自的优劣势进行了深入的剖析。他详细阐述了法国方面如何利用其海军优势，以及他们针对中国沿海进行的封锁和进攻策略，同时，也分析了中国方面在陆地防御和海军建设方面的不足，以及当时清政府内部在战略决策上的摇摆和不确定性。书中对双方外交活动，比如法国在欧洲的外交斡旋，以及中国在寻求外部援助方面的努力，都进行了细致的梳理。这让我看到，战争的胜负往往是多种因素综合作用的结果，军事实力固然重要，但战略的清晰、外交的配合同样不可或缺。通过这本书，我得以窥见那个时代中国在国际舞台上的艰难处境，也更加理解了当时决策者们所面临的复杂局面。
我一直对军事史非常感兴趣，而这本书提供的细节和深度，着实让我大开眼界。作者对战争中使用的武器装备、战术运用、兵力部署等方面的描述，都极为详尽。我了解到当时中法两国在军事技术上的差距，也看到了中国军队在适应现代战争方面的艰难努力。书中对一些关键战役的复盘，比如马尾海战、镇南关之役等，都进行了细致入微的分析，让我得以理解其中的战术要点和战略考量。我尤其欣赏作者对战役分析的严谨性，他会引用大量的史料，并对不同的史料进行对比和考证，力求还原最真实的历史。即使是战术上的细节，比如如何调动兵力、如何运用炮兵，都进行了清晰的阐述，让我这个军事爱好者读得津津有味。这本书不仅仅是战争事件的记录，更是一部关于军事智慧、军事策略的深度解析。
像是简单的战争梳理，但缺少反思，不够深刻，对中法两国的国力财政等方面的对比也较为欠缺。
像是简单的战争梳理，但缺少反思，不够深刻，对中法两国的国力财政等方面的对比也较为欠缺。
虽然大全，但时间线略混乱
前线战区行动为主，兼顾筹饷，收录了基隆、广西等的山地缠斗，详述了清廷诏旨和时人记录，误记孤拔受伤于镇海而不录镇海战事，未记临洮等地的小型战事，对中法中央政府的决策过程描写少，中法战争的开拓型著作。法方资料引用少，不如黄振南。可和黄《中法战争诸役考》对比阅读。
本书对于事情的直接叙述做的很好，事件的经过，人物的形象都有表达出来。只是叙事时引用中方战报原文过多，而这些战报叙事繁杂水分也很多，有时作者却不对这些战报做说明。另外，本书对事件的前因后果缺乏深刻的分析，该做的分析讨论没有做，部分分析讨论也很缺乏说服力。比如作者没有就中法两方的总体军事力量消长进行比较，也没有讨论两国在战争中的财政问题、其它国家的动向态度等等，这些都是对两国的战和有着关键影响的因素。
