具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的逻辑推进速度，简直像是坐上了脱缰的野马，根本不给人喘息的机会。它似乎默认读者已经对所有基础概念了如指掌，上来就是一连串复杂的定理和证明，中间几乎没有过渡性的练习和引导。举个例子，在讲解平行线与截线的基本性质时，它直接跳到了复杂的四边形对角线性质的证明，中间缺少了最关键的“过渡句”——那些能帮助我们把零散的知识点串联起来的桥梁。我花了大量的时间去回溯前面的章节，试图寻找缺失的论证步骤，结果发现，缺失的步骤根本就不存在于这本书里，仿佛作者觉得这些步骤“不言自明”。对于一个还在摸索几何思维的初中生来说，这种“心领神会”式的教学方式是极其不负责任的。我感觉自己像个迷路的人，手里拿着一张地图，上面只有起点和终点，中间的路线图却被故意撕掉了。我需要的是循序渐进的引导，而不是这种高屋建瓴的“空降式”教学。
评分售后服务和勘误表简直是个笑话。我花了相当的精力，才发现书中好几处定理的表述似乎存在歧义，甚至有一处关于圆的切线性质的描述，在特定情况下会产生逻辑悖论。当我试图联系出版社寻求解释或确认是否存在印刷错误（Errata）时，得到的反馈慢得像蜗牛在爬，而且最后一次回复只是冷冰冰地告知：“我们暂无更新的勘误信息。”这让我对这本书的权威性产生了巨大的怀疑。一本面向基础教育的教材，其严谨性应该是重中之重，任何一个微小的错误都可能在学生心中埋下错误的种子。这种对自身错误的漠视和对读者质疑的敷衍态度，让我对出版方产生了极大的不信任感。如果连作者自己都不愿意正视和修正书中的瑕疵，那么读者就只能在错误的指导下白白浪费时间，这比内容本身有问题更令人沮丧。
评分这本书的排版和印刷质量简直是一场灾难，每一次翻页都像是在和一张粗糙的砂纸打交道。纸张的厚度勉强能称得上是“纸”，颜色泛黄得厉害，感觉像是从哪个废弃的仓库里翻出来的陈年旧物。更要命的是，那些本应清晰明了的几何图形，印得模糊不清，线条不是断断续续，就是粗细不均，看着就让人头疼。尤其是那些需要精确定位的角度和长度，由于印刷的失真，我根本无法准确判断。有时候，一个本该是直角的地方，看起来就像一个略微倾斜的钝角，这对于初学者来说，无疑是致命的打击。我不得不经常对照网上的高清图片来确认书上到底画了个什么东西。这样的学习材料，不仅影响了学习效率，更严重打击了学习的兴趣。仿佛作者和出版社对“初中几何”这个严肃的学科怀有一种深深的漠视，随便糊弄一下就算完事了。我对这种对基础教育材料质量的漠视感到非常失望，这简直是对学生学习时间的浪费。
评分这本书的例题设计简直是平庸到了极点，缺乏任何创新性和启发性。翻开任意一章，映入眼帘的都是教科书上最常见、最基础的那种“标准题型”。比如关于三角形内角和的题目，永远都是“已知两角求第三角”，换汤不换药，仅仅是把数字改了改。我想通过这本书巩固和提升我的解题能力，结果发现它提供的只是一个机械重复的“肌肉记忆训练场”，而非思维的磨砺之所。真正的几何学习，需要那些巧妙的辅助线、需要对已知条件进行多角度的转化和思考。然而，这本书里所有的例题和课后习题，都可以用最直接、最直观的公式套用解决，根本没有激发任何深层次的思考。我做完一整套练习，合上书本时，脑子里一片空白，没有留下任何关于如何“灵活”解题的印记。这哪里是几何学习的良伴，分明是一个沉闷的“知识复读机”。
评分这本书的语言风格充满了陈旧的学术腔调，读起来感觉像是直接从上个世纪的教案里搬出来的，僵硬且晦涩难懂。大量的“然则”、“故此”、“毋庸置疑”等文言色彩极浓的词汇充斥其中，让现代初中生很难产生共鸣。更糟糕的是，它在解释一些关键概念时，喜欢用绕来绕去的方式来“证明”其普遍性，而不是用简单、直观的类比来帮助理解。例如，解释“公理”和“定理”的区别时，它用了一整段话来阐述其哲学基础，而不是直接举出生活中的简单例子（比如“两点之间直线最短”）。我需要的是能够轻松“吸收”的知识，而不是需要耗费额外精力去“翻译”的文字迷宫。这本书给我的感觉是，作者写给的是那些已经精通几何的学者们，而不是正在努力学习入门知识的青少年，阅读体验极其不友好，像是在啃一块没有调味的干面包。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有