政治学在中国大陆的正式恢复,至今不过二十余年,如何在资源有限的条件下,通过有效的制度体系和治理手段,协调人与社会的关系,促进人的发展和社会进步是政治学与行政学研究共同的主题。古今中外的社会发展都需要对这个主题的研究。
本书内容包括:"全球化进程、国际关系的民主化与人类社会"、"正义至善:历史与社会中的乌托邦"、"现代背景下的国族建构"、"集权与分权:党、国家与社会权力关系及其变化"、"乡村治理的结构性变迁"、"政府再造的理论分析"、"公共行政专业化的现代历程--以美国为例"等。
在比较政治学中,有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后,被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多,目前看来,复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻,大家有兴趣可以读一读。h...
评分在比较政治学中,有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后,被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多,目前看来,复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻,大家有兴趣可以读一读。h...
评分在比较政治学中,有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后,被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多,目前看来,复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻,大家有兴趣可以读一读。h...
评分在比较政治学中,有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后,被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多,目前看来,复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻,大家有兴趣可以读一读。h...
评分在比较政治学中,有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后,被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多,目前看来,复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻,大家有兴趣可以读一读。h...
本书在章节安排上展现出一种清晰的逻辑递进,从宏观的历史背景梳理开始,逐步聚焦到具体的制度变迁和精英群体的行为模式研究。我尤其欣赏作者在处理复杂多方利益博弈时所展现出的那种冷静的第三方视角。他没有简单地将任何一方脸谱化地描绘成绝对的“好”或“坏”,而是着重分析了在特定历史时空下,不同社会力量是如何根据自身利益和意识形态进行策略选择的。这种去道德化的分析视角,使得原本可能充满情绪色彩的历史事件,被还原成了纯粹的权力与资源分配的博弈场。这种高度的客观性和平衡性,是衡量一部优秀政治史著作的核心标准之一,而这本书无疑在这方面做得非常出色,提供了许多值得深思的非传统解读。
评分这本书的装帧设计非常考究,封面采用了深沉的墨绿色,配合烫金的书名,散发出一种沉稳而厚重的历史感。内页纸张的质地也很有档次,阅读起来手感极佳,即便是长时间翻阅,眼睛也不会感到疲劳。我个人非常欣赏这种对细节的打磨,毕竟一本严肃的学术著作,其外在的呈现方式往往预示着内容的严谨程度。在深入阅读之前,光是触摸这本书的封面,我就能感受到作者在梳理复杂历史脉络时所投入的巨大心力。它不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的工艺品,让人从拿到手的那一刻起,就对即将开启的阅读旅程充满了期待与敬畏。这种初次印象的建立,对于引导读者进入一个深奥主题的门槛至关重要,它成功地营造了一种严肃、专业的阅读氛围,让人愿意放下浮躁,沉下心来细细品味字里行间的深意。
评分翻阅过程中,我发现作者似乎对某一特定时间段的社会结构演变投入了不成比例的关注,这一点在全书中间部分尤为突出。大量篇幅被用来剖析那些在主流叙事中常常被忽略的次级社会群体,比如城市中的手工业者行会和乡村的基层士绅阶层,是如何悄然影响了上层的政治决策的。这种“由下而上”的观察视角,为理解整体社会动力的复杂性提供了重要的补充。以往的很多研究往往将焦点集中在最高权力中心,而这本书则成功地挖掘出了那些潜藏在社会毛细血管中的微观力量如何累积、最终催生出宏大的历史变革。这使得整个叙事不再是孤立的帝王将相史,而是一幅更为立体、充满生命力的社会全景图,让人对历史的发生机制有了更深一层的认识。
评分这本书的参考文献和注释系统堪称典范,其详尽程度几乎可以单独成为一部研究方法论的指导手册。作者不仅列出了所有引用的第一手资料和二手研究,还常常在脚注中加入对不同学派观点的对比和辩论,甚至会自我反思其研究的局限性。对于学术研究者而言,这本书记载的资料汇集本身就具有极高的参考价值。它清晰地展示了如何构建一个扎实的研究基础,以及如何在浩瀚的史料中提炼出具有洞察力的论点。阅读过程中,我时常被引导去查阅那些作者提及的重要原始文献,这种“连带阅读”的体验极大地拓宽了我对该议题的知识边界。可以说,这本书的价值不仅在于它提供的结论,更在于它展示了抵达这些结论所需要付出的全部智力劳动和治学态度。
评分这本书的行文风格非常独特,它不像传统的那种教科书式的叙述,而是采用了大量案例分析和引述原始文献的方式来支撑论点。我特别注意到作者在构建论证链条时的那种近乎偏执的严密性,每一个转折点都有清晰的史料作为支撑,很少出现那种模棱两可的推断。这种写法的优点是极具说服力,它强迫读者不能仅仅停留在表层理解,而必须深入到历史的肌理之中去审视作者的每一个判断。然而,对于初次接触该领域的新手来说,这种密度可能会带来一定的阅读障碍,需要读者具备一定的背景知识储备才能完全领会其精妙之处。总的来说,它更像是一份邀请函,邀请那些对历史细节有着高度敏感性的专业人士一同探讨那些尚未完全清晰的史实边界。
评分讨论的都是一些基本且重要的问题,政治妥协,政府改革,新中国集权-放权逻辑的演变及其现实困境,国族建构,乌托邦……最值得说的还是经典问题,前沿只不过是经典的注脚罢了。
评分讨论的都是一些基本且重要的问题,政治妥协,政府改革,新中国集权-放权逻辑的演变及其现实困境,国族建构,乌托邦……最值得说的还是经典问题,前沿只不过是经典的注脚罢了。
评分出版比较早的国内政治学评论,现在已经出到第六期了,已成一定的规模。回头来看第一期,基本上就是复旦大学当时的博士生的论文集,但是几乎都是他们博士论文的压缩版本,而这些博士们在国内政治学界已经崭露头角。陈明明老师主编了好几期的复旦政治学评论,本集收入他的关于中国共产党革命式现代化的基本分析。林尚立老师关于党的集权与中国中央集权的分析,特别是党的组织网络化权力体系是其领导地位的保证等,比较深刻。
评分讨论的都是一些基本且重要的问题,政治妥协,政府改革,新中国集权-放权逻辑的演变及其现实困境,国族建构,乌托邦……最值得说的还是经典问题,前沿只不过是经典的注脚罢了。
评分出版比较早的国内政治学评论,现在已经出到第六期了,已成一定的规模。回头来看第一期,基本上就是复旦大学当时的博士生的论文集,但是几乎都是他们博士论文的压缩版本,而这些博士们在国内政治学界已经崭露头角。陈明明老师主编了好几期的复旦政治学评论,本集收入他的关于中国共产党革命式现代化的基本分析。林尚立老师关于党的集权与中国中央集权的分析,特别是党的组织网络化权力体系是其领导地位的保证等,比较深刻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有