具体描述
作者简介
作者简介
译者聂保平，苏州大学哲学系副教授，北京大学哲学系博士毕业。
目录信息
读后感
确切的说，这是Brown的一个学术论文，但是比较长一点，也可以出一本书了。当然，我的这个文章的全部努力就是把布朗这篇写得比较糟糕的文章，再重新写一遍，在我看来这不需要那么长的篇幅，或者按照我自己的方式重新主张这样一个文本的权利。布朗的文章，在我看来，分类的实在不...
评分确切的说，这是Brown的一个学术论文，但是比较长一点，也可以出一本书了。当然，我的这个文章的全部努力就是把布朗这篇写得比较糟糕的文章，再重新写一遍，在我看来这不需要那么长的篇幅，或者按照我自己的方式重新主张这样一个文本的权利。布朗的文章，在我看来，分类的实在不...
评分确切的说，这是Brown的一个学术论文，但是比较长一点，也可以出一本书了。当然，我的这个文章的全部努力就是把布朗这篇写得比较糟糕的文章，再重新写一遍，在我看来这不需要那么长的篇幅，或者按照我自己的方式重新主张这样一个文本的权利。布朗的文章，在我看来，分类的实在不...
评分确切的说，这是Brown的一个学术论文，但是比较长一点，也可以出一本书了。当然，我的这个文章的全部努力就是把布朗这篇写得比较糟糕的文章，再重新写一遍，在我看来这不需要那么长的篇幅，或者按照我自己的方式重新主张这样一个文本的权利。布朗的文章，在我看来，分类的实在不...
评分确切的说，这是Brown的一个学术论文，但是比较长一点，也可以出一本书了。当然，我的这个文章的全部努力就是把布朗这篇写得比较糟糕的文章，再重新写一遍，在我看来这不需要那么长的篇幅，或者按照我自己的方式重新主张这样一个文本的权利。布朗的文章，在我看来，分类的实在不...
用户评价
读完此书，我感到一种智识上的“失重”。它没有提供任何安慰性的结论，没有给我们一个明确的“怎么办”的指南，而是无情地揭示了我们所依赖的确定性基础的脆弱。文字的密度极高，每一句话都仿佛压缩了大量的历史信息和理论推演，初读时常有被淹没的错觉，需要反复咀嚼，甚至需要停下来，将书中的概念与自己日常的经验进行残酷的对撞。这本书的魅力，恰恰在于它拒绝提供廉价的答案。它更像是一面高精度打磨的镜子，照见的不是一个理想化的自我，而是被各种话语、规范和技术塑造成型的、不断被界定的“人”。尤其是在探讨知识与权力的共生关系时，那种冷静到近乎冰冷的语调，让人感到一种深刻的悲哀——原来我们引以为傲的理性进步，往往是更精妙的控制手段的副产品。这种批判的彻底性，使得此后的阅读变得困难，因为一旦被这种视角“污染”了，再去看那些简单化的社会分析，便会觉得索然无味，充满了幼稚的乐观。它要求读者承担起一种沉重的智识责任：不再轻易相信任何声称拥有终极解释权的宏大叙事。
评分这本书的语言风格，初看或许显得晦涩难懂，因为它大量使用了特定历史情境下的专业术语，仿佛在向读者展示一套独有的密码体系。然而，一旦你掌握了这套体系的核心词汇——比如“谱系”、“话语域”、“能指”的某种特定用法——你会发现，这种看似繁复的表达，实际上是为了精确捕捉那些传统哲学工具难以触及的细微差异。它不是在讲述故事，而是在构建一种分析的仪器。作者的笔触时而像一个冷酷的考古学家，挖掘着被时间掩埋的文献碎片和制度残余；时而又像一个精密的工程师，描绘着看不见的权力线路如何穿越空间和时间进行部署。特别是关于疯癫与理智的划分史，那种对历史断裂点的敏感捕捉，让我对“正常”的定义产生了根本的怀疑。这本书的阅读过程，与其说是吸收知识，不如说是在进行一场漫长的、高强度的智力训练，它不断地推高理解的门槛，迫使我们摆脱习惯性的思维定势，去接受一种多维度的、充满悖论的现实图景。
评分我得承认，第一次捧起这本书时，是被它在学术界引起的巨大争议所吸引。然而，真正让我无法释卷的，是它对历史书写方式的颠覆。它不是那种试图描绘一条清晰的“进步阶梯”的历史学家。相反，它热衷于在历史的拐角处寻找那些被主流叙事忽略、被边缘化的声音和实践。它像是打开了历史的“地下通道”，展示了那些构成我们当代社会基石的制度和观念，是如何在偶然性、冲突和非连续性的运动中偶然形成的。这种对“起源”的解构，极具颠覆性，因为它意味着我们今天所珍视的自由、主体性，并非某种必然的、神圣的馈赠，而是权力斗争和技术干预的复杂产物。读这本书，仿佛在观看一部慢镜头回放的蒙太奇电影，每一帧画面都充满了权力的微粒，它们相互碰撞、摩擦，最终形成了我们今天所理解的“现实”。这种洞察力，深刻地改变了我看待任何历史文献或社会变迁的方式，一切都变得动态、可疑且充满潜在的张力。
评分这本书给我带来的最深刻体验，是一种智识上的“异化感”。它成功地将那些我们认为最私人、最内在的领域——比如身体的感受、性欲的流动、自我意识的形成——置于宏大的社会技术和知识体系的分析框架之下。它剥夺了个人经验的“纯洁性”，揭示了即使是最亲密的“自我”，也是社会建构的产物。阅读的过程中，我时常会感到一种轻微的寒意，因为作者似乎总能准确地指出，我们自以为是自由意志所做的选择，实际上被预设在特定的“知识-权力”场域之中。这种对个体自主性的系统性质疑，非常具有冲击力。它不是那种轻松愉快的消遣读物，它需要你全身心投入到这场对“何为人”的追问之中，并且做好心理准备去接受一个远比我们想象中更为复杂、更为受制约的答案。每一次合上书本，我都会花上很长时间来消化那种被抽离出熟悉语境的感觉，但正是这种被彻底“陌生化”的过程，才造就了这本书无与伦比的思想价值。
评分这本书的结构之精巧，简直让人叹为观止。作者似乎总能在我以为他要深入某个具体论题时，轻巧地转向另一个看似不相关的领域，但随着阅读的深入，你会惊觉，那些看似零散的思考，最终都汇入了一条清晰而宏大的脉络之中。它不是那种按部就班、线性展开的叙事，更像是一张巨大的、由无数细微节点构成的思维网格，每一次阅读的深入，都是在网格上发现新的连接。比如，他对权力运作方式的剖析，那种从宏观的制度层面，瞬间聚焦到微观的身体实践和日常规训的转换，其敏锐度令人不寒而栗。你读着读着，会不由自主地回望自己的生活，发现那些习以为常的“自然而然”的东西，其实都潜藏着精心编织的逻辑和运作机制。这种颠覆性的视角，迫使我们重新审视那些被奉为圭臬的知识和真理。它挑战的不仅仅是学术界的既有范式，更是我们对自身主体性、对历史进程的根本认知。那种层层剥离、深入肌理的分析手法，需要读者投入极大的耐心和专注力，但一旦适应了这种节奏，便会发现自己进入了一个前所未有的思想疆域，那里的一切都被置于审视的显微镜下，每一个角落都充满了未被言说的张力。
评分一言难尽
评分速速掠过，未知所云
评分“当创造性的并列朝向其可能性的时候。”《福柯》，读到这句的时候，想到很喜欢的那段《传统与对外关系》中有关西方语言的议论。就算引号中文字确实是完成了它的表达的，还是无比反胃的抓狂一下。
评分语言叙述艰涩，可读性差，不建议购买或阅读。
评分“当创造性的并列朝向其可能性的时候。”《福柯》，读到这句的时候，想到很喜欢的那段《传统与对外关系》中有关西方语言的议论。就算引号中文字确实是完成了它的表达的，还是无比反胃的抓狂一下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有