具体描述
本书是一部专门研究和完整记述北洋军阀集团兴起、发展、纷争、衰落和覆灭的通史性专著。上起1895年袁世凯小站练兵，下迄1928年张学良东北“易帜”。它是几位著者在多年研究北洋军阀史，编纂北洋军阀史资料丛刊的基础上，并适当地吸取国内外学者的研究成果而撰写成书的。全书资料丰富，结构严谨，论述完整，条理清晰，观点鲜明，文字顺畅，可供中国近现代史，尤其是北洋军阀史的教学与研究的参考。
作者简介
来新夏，1923年生，浙江萧山人。1946年毕业于辅仁大学历史系。曾任南开大学校务委员、校图书馆馆长、校出版社社长兼总编辑、图书馆学系系主任等职。美国俄亥俄大学图书馆顾问、日本独协大学客座教授。现为南开大学教授、地方文献研究室主任、北京大学中国古文献研究中心兼职教授。学术团体职务为中国近现代史史料学会名誉会长、中国地方志协会学术委员、天津市地方志编修委员会顾问。主要从事古典目录学、中国近代史、方志学和图书文献学等方面的研究。2002年获美国华人图书馆员协会年度“杰出贡献奖”、2003年获教育部第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果二等奖。学术著作有《林则徐年谱新编》、《古典目录学》、《近三百年人物年谱知见录》、《中国近代史述丛》、《中国地方志》、《北洋军阀史》、《结网录》、《邃谷文录》、《三学集》和《清人笔记随录》等近30种。随笔集有《冷眼热心》、《路与书》、《依然集》、《邃谷谈往》、《枫林唱晚》、《一苇争流》、《且去填词》及《来新夏书话》等10余种。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
夏来新的北洋军阀史，关于北洋军阀兴起、强盛和衰亡的历史部分写得非常细致，很值得对北洋军阀历史感兴趣的朋友阅读。夏来新的历史研究，并不是像现在很多不成熟的历史爱好者东拼西凑或者从几本历史书中拼凑出的快餐历史，而是基于很多真实的档案资料整理而成。开篇，夏来新讲...
评分此书作者自述为客观公正的记述历史，绝无贴标签、戴帽子的情况出现，但实际读来就发现作者仍未能摆脱戴政治有色眼镜看人的历史观，距作者想达到的境界尚有很大差距。尤其失误的是把张作霖的奉军也归入北洋军阀，已经是与历史不符的错误——但既然大家都错，自也不能独善其身。...
评分作者花毕生心血研究北洋史，结果得出这种烂货书？不管作者真不懂北洋史还是假装不懂，反正看这种烂书，真会让你怀疑人生。你越看他，北洋的历史越糊涂。不顾史实，断章取义，把孙写上天，把段写落地，你以为你是教科书？时至今日还想蒙骗大家，北洋史就因为这类不负责任史人，...
评分此书作者自述为客观公正的记述历史，绝无贴标签、戴帽子的情况出现，但实际读来就发现作者仍未能摆脱戴政治有色眼镜看人的历史观，距作者想达到的境界尚有很大差距。尤其失误的是把张作霖的奉军也归入北洋军阀，已经是与历史不符的错误——但既然大家都错，自也不能独善其身。...
评分我一直对北洋这段历史比较感兴趣。学生时代，历史教科书对这段历史描述比较简短，多以“军阀混战，民不聊生”描述，那时外有西方列强欺凌，内有军阀战乱，让我们感觉那段历史很黑暗。但同时其他一些通俗读物，从另一个角度，对那段历史，却又描述的稍显生趣。这让我感到迷茫，...
用户评价
这本书的装帧设计确实很考究，封面那种略带陈旧感的墨绿色和烫金字体，一下子就把人带回了那个风云变幻的年代。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时那种近乎苛刻的严谨性。它不仅仅是罗列人物和事件，更像是一幅层层叠进的、充满权谋与挣扎的群像画卷。初读之下，可能会觉得人物众多，关系复杂，但只要沉下心来，就会发现作者非常擅长捕捉那些决定历史走向的微妙瞬间。比如对袁世凯称帝前后的心理刻画，那种从踌躇满志到众叛亲离的巨大落差，描写得入木三分。阅读过程中，我时不时会停下来，想象那些历史场景，仿佛能听见北洋将领们在会客厅里低沉的争论声，感受到那个时代知识分子内心的激荡。这本书的叙事节奏张弛有度，既有宏大叙事下的时代悲歌，也有对具体将领个体命运的细致剖析，读起来丝毫没有枯燥感，反而有一种在历史长河中溯流而上的探寻乐趣。对于想深入了解民国初期那段“群雄逐鹿”历史的读者来说，这套书绝对是案头必备的良器。
评分这套书的价值，很大程度上体现在其详实的史料支撑上。我注意到，书中的许多细节，比如不同时期北洋政府发行的借款合同的条款、各省军费开支的比例、不同派系报纸的互相攻讦内容，都有明确的文献出处或脚注。这对于严肃的历史爱好者来说，无疑是一剂定心丸。它极大地提高了我对书中观点的信任度，让我能够更深层次地去探究“为什么会这样”而非仅仅停留在“发生了什么”的层面。坦白说，阅读过程中，我常常需要对照地图和时间线，以跟上那些复杂的外交斡旋和军事部署，但作者在处理这些信息时的逻辑性极强，总能将不同战线上的事件串联起来，形成一个完整的权力斗争网络。这本书真正做到了“以小见大”，通过对具体条约和会议的解读，揭示了中国近代化进程中，自上而下的改革是如何被军事集团的利益所掣肘和扭曲的。
评分作为一个对那个时代文学艺术也有所涉猎的读者，我发现这本书的语言风格有一种独特的、沉稳的“史家笔法”。它不像某些通俗历史读物那样追求戏剧性的煽情，而是用一种近乎冷峻的笔调来陈述事实，但恰恰是这种克制，使得那些重大的历史事件更具冲击力。它在描述战争场面时，没有过多渲染血腥，而是聚焦于决策层面的得失；在描写人物沉浮时，更注重环境的塑造。例如，书中对段祺瑞“三一”后政治上的孤立和最终退场的描绘，寥寥数语，却将一代军阀的落寞写到了极致。我感觉作者在处理这些敏感而复杂的历史人物时，保持了一种难能可贵的平衡——既不粉饰其过错，也不完全抹杀其历史贡献，而是将他们放置在时代的洪流中去审视。这使得阅读体验非常扎实，读完后，脑海中浮现的不是一个模糊的概念，而是一个个有血有肉、行为逻辑清晰的历史个体。
评分真正让我感到耳目一新的是，这本书没有将“北洋”简单地视为一个封闭的军事集团，而是将其置于更广阔的国际背景下进行考察。作者清晰地勾勒出列强如何利用北洋内部的矛盾，通过贷款、军火和外交承认来操控中国的政治走向。无论是日本对“西原借款”的深度介入，还是英美在“西伯利亚干涉”中扮演的角色，都得到了细致的论述。这使得我们能理解，北洋军阀的兴衰，绝不仅仅是内部的权力斗争，更是近代中国在帝国主义夹缝中求生存的悲剧缩影。阅读体验是层层递进的，一开始是关注军阀间的火并，随后是关注他们如何应对国内的政治压力，最后则上升到审视中国在世界格局中的无奈地位。这种多维度的审视角度，让这本书的厚重感和历史穿透力远超一般的政治史著作，它迫使读者跳出单纯的国内视角，去理解那个时代中国命运的复杂性。
评分这套书最让我震撼的，是它对权力运作逻辑的深度剖析。它没有停留在简单的“好人”与“坏人”的标签化叙事上，而是极其冷静和客观地展示了北洋集团内部不同派系——直系、皖系、奉系——之间利益的纠葛、妥协与冲突是如何一步步将国家推向分裂与战乱的深渊。作者对军事调动、财政收入的分析，甚至对不同派系领袖之间婚姻联姻、私人恩怨的挖掘，都体现了极高的史学功力。读到中后期，那种宿命感愈发强烈，你会清晰地看到，无论这些军阀如何争权夺利，他们所做的每一个决定，最终都指向了国家的分裂和人民的苦难。尤其是对曹锟贿选那一段的描述，那种对制度腐败的无情揭露，至今读来仍令人不寒而栗。这本书提供的不是一个简单的历史故事集，而是一堂关于政治现实主义的残酷课程，让你明白在特定历史条件下，理想主义是如何被冰冷的权力逻辑所吞噬的。
评分当年中国近代史那学期期末，四大名捕教这课，扬言要挂一半人，整个复习周什么都没复习，全部用来看北洋军阀了，想想还真是认真，其他五门考试基本裸考。
评分你方唱罢我登场，就为了那一个权
评分刚刚把上册读完了，标一个作为纪念。对中国而言，北洋是一些西洋理念在中国扎根、稳固和定型的时代。议会、选举、总统、舆论、党派，这些东西在晚清也就是说说罢了，但在这个时代却都一一变作了触手可及的现实。我们今天的很多观念应该以此为源头。来先生与几位合著者能在那个时代背景下写成这样一部厚重的书，不容易。
评分一直对北洋军阀这段历史很混乱，看完之后略清晰，但个人浅见：这本书写的真心流水账
评分捏着鼻子查些史料，结果作者连基本叙事都不会。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有