具体描述
《犯罪经济学》这门犯罪学大家族中的新成员,在中国犯罪学族群中,虽然从2O世纪8O年代末和90 年代前期就有了一些踪迹,但迄今为止,还处在“千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”的局面。中国犯罪经济学的产生较迟、较难的原因与中国社会条件,尤其是与中国市场经济的发育成熟状况不无关系。众所周知,犯罪经济学首先创立和产生于市场经济发达与牙已罪率高的美国,由于市场经济发达,促使美国多数人的价值观是以利益、效益、荣誉、地位为核心、为主的价值观,他们判断一切事物都以这种价值观为标准,而危害社会严重的犯罪现象又刺激了美国学者,尤其是经济学家以这种价值观作为判断根据,思考包括牙已罪问题在内的一切问题,因此这门学科最早能在美国产生。
我国在计划经济时期是犯罪率最低的国家之一,人们的价值观尚处在将理想和精神文明看成最高境界的时期,这一时期在一定程度上排斥了物质文明,将个人物质利益看做庸俗、低级的生物本能需要。这两个条件促使人们忽略了从利益和经济效益角度研究犯罪问题,因此,过去在一般人的观念中,把中国刑事立法和刑事司法部门看做是执行国家职能的单纯消费单位,而未将其看成同物质生产部门具有同等创造物质财富功能的单位。这一观念严重地阻碍和误导了学术界从经济学理论研究和分析犯罪及预防犯罪的问题,同时也影响了人们运用经济学的方法研究非经济现象。
但是,在我国经济改革中,由于经济体制转制的推动,市场经济蓬勃发展起来,促使了学术界有人开始转换视觉,从新的角度探讨分析各类社会现象,于是犯罪学界也有人对犯罪现象的研究作了这种尝试,并受国外犯罪经济学的影响撰写了一批犯罪经济学方面的论文,尽管数量较少,但也反映了犯罪学界的研究出现了一些新现象。本人就是在这种新现象的推动下,不揣冒昧地开设了犯罪经济学的课程和撰写了几篇犯罪经济学方面的论文,并在教学和发表论文的基础上,斗胆写出了带有尝试性的这本犯罪经济学的理论专著。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本《犯罪经济学》在我手中,我的好奇心已经开始泛滥。将经济学这门学科的严谨分析框架,应用到“犯罪”这个常常被视为与道德、法律紧密相关的领域,本身就充满了新意。我迫切想知道,作者是如何将那些抽象的经济学概念,如“效用最大化”、“信息不对称”、“博弈论”,转化为理解犯罪行为的工具。比如,是否存在一个“犯罪博弈”?罪犯、受害者、执法者之间,是否存在一种复杂的博弈关系?在这种博弈中,各方会如何根据对方的行为来调整自己的策略?我尤其对“犯罪的经济成本”这个概念感兴趣。这里说的成本,是否不仅仅是指被捕后的刑罚,还包括了犯罪分子为了隐藏身份、逃避追捕而付出的其他隐性成本?又比如,社会为打击犯罪所付出的巨额成本,包括警力、司法系统、监狱运营等等,这些成本是否也会影响犯罪的发生率?书中是否会提供一些实证研究,来量化这些经济成本和收益,并以此来解释不同地区、不同时期的犯罪率差异?我希望这本书能够让我看到,犯罪行为并非完全是“非理性”的,而可能是在特定的经济环境下,某些个体或群体所做出的“理性”选择。
在翻阅《犯罪经济学》这本书的时候,我立刻被它独特的切入点所吸引。我一直对那些能够将看似毫不相关的学科领域连接起来的著作充满兴趣,而这本书恰恰做到了这一点——将经济学这门通常被视为研究市场、生产、消费的学科,与“犯罪”这个充满负面色彩的社会问题相结合。这本身就是一个大胆的尝试。我设想,作者很可能是在探讨犯罪行为背后的经济动机。比如,一个人为什么会选择偷窃?是因为他认为偷窃的收益大于他因此可能付出的代价(被发现、惩罚等)?还是因为他通过合法途径获取资源的成本太高,以至于犯罪显得“更划算”?这种“理性选择”的视角,如果能被有效应用于犯罪分析,将极具颠覆性。我特别好奇书中是否会涉及一些经典的经济学理论,比如“逆向选择”和“道德风险”。在信息不对称的情况下,犯罪行为是否也存在类似的现象?比如,一些不法分子是否会利用信息优势来实施诈骗?又或者,某些职业(比如某些金融从业者)是否因为其工作的性质,更容易产生“道德风险”,从而滋生犯罪?这本书能否提供一些实证研究的数据来支持这些理论?我期待它能给我带来一些意想不到的洞见,让我对“犯罪”这个词的理解不再仅仅局限于道德谴责,而是能深入到其背后的经济逻辑。
这本《犯罪经济学》我刚拿到手,还没来得及深入阅读,但仅凭封面的设计和扉页的作者简介,就足以激起我强烈的好奇心。封面上那抽象的、带着一丝冷峻的线条,仿佛在描绘着某种无形的力量在暗中运作,而作者的背景,一位在经济学领域深耕多年的学者,却将目光投向了“犯罪”这个社会学、法学更为关注的领域,这本身就充满了戏剧性的张力。我最期待的是,作者如何能将经济学严谨的分析框架,比如成本效益分析、理性选择理论、博弈论等等,巧妙地运用到对犯罪现象的剖析中。我一直觉得,很多社会问题,包括犯罪,并非完全是道德败坏或一时冲动的结果,背后往往有着复杂的经济驱动因素。比如,贫困、失业、社会资源分配不均,是否能够通过量化的经济模型来解释犯罪率的上升?又或者,犯罪行为本身,是否也可以被看作是一种“非市场”的交易,罪犯在权衡潜在收益与被捕风险之后做出的“理性”选择?这本书能否为我打开这个全新的视角,让我看到那些隐藏在犯罪数字背后的经济逻辑,是我最期待的。而且,我很好奇作者会如何处理那些非经济因素,比如心理、社会文化等,是会将它们纳入经济模型的变量,还是会强调经济因素的主导性?总之,这本书的出现,在我看来,是对传统犯罪研究方法的一次挑战,也是对经济学应用边界的一次拓展,我对它寄予了厚望,希望能从中获得耳目一新的认知。
拿到《犯罪经济学》这本书,我第一反应就是它提供了一个非常有意思的视角,将经济学的严谨和犯罪的复杂性结合在一起。我一直觉得,很多社会问题,包括犯罪,背后往往隐藏着深刻的经济根源,而这本书似乎正是我一直在寻找的那种能够揭示这些根源的读物。我很好奇作者会如何用经济学中的“激励”和“约束”来分析犯罪行为。比如,什么样的激励会促使一个人走上犯罪道路?又是什么样的约束,比如法律的严惩、社会道德的谴责,能够有效地阻止犯罪?书中是否会探讨“犯罪的理性选择模型”?也就是说,罪犯在做出犯罪决定时,是否也在进行成本效益的权衡,只是他们的“成本”和“收益”的衡量标准与普通人不同?我期待书中能出现一些关于“犯罪的经济模型”的详细介绍,比如如何量化犯罪带来的经济损失,以及如何计算打击犯罪的投入产出比。此外,我还有一个特别的兴趣点,就是想看看作者如何分析“制度”对犯罪的影响。比如,某些制度设计上的缺陷,是否会无形中为犯罪提供“便利”或“激励”?反之,一些健全的制度,又如何能够有效地“约束”犯罪行为?这本书能否给我带来一些关于如何通过经济学手段来预防和减少犯罪的启示?
我最近读了一本叫做《犯罪经济学》的书,虽然我还没看完,但我已经被它的一些初步观点深深吸引了。作者似乎在试图用一种非常规的方式来理解犯罪行为。以往我们可能更多地从道德、心理或者法律的角度去审视犯罪,但这本书却把经济学的视角引入进来,尝试用“成本”和“收益”来解释为什么会有人选择犯罪。想象一下,罪犯在实施犯罪之前,内心是不是也在进行一番“成本效益”的计算?被抓的风险有多大?判刑的后果有多严重?而犯罪可能带来的直接或间接的经济利益又是多少?这种将犯罪行为“经济化”的思路,听起来就很有意思。我特别想知道,作者是如何量化这些“成本”和“收益”的。例如,贫困是否可以被视为一种“机会成本”,当合法致富的渠道被堵死,犯罪就成为了一种“非理性”的“理性”选择?又或者,政府在打击犯罪上的投入,比如警力、监狱系统的运行成本,是否也构成了一种“犯罪的成本”?书中会不会用大量的图表和数据来支撑这些论点?我非常期待看到具体的案例分析,比如某些特定类型的犯罪,如盗窃、诈骗,甚至是更严重的暴力犯罪,在作者的经济学模型下会呈现出怎样的图景。这本书的吸引力就在于它提供了一个全新的视角,让我们可以用一种更客观、更理性的方式去审视一个我们可能已经习以为常,甚至有些避之不及的社会现象。
我刚拿到这本《犯罪经济学》,虽然我还没开始细读,但这本书的名字就深深地吸引了我。我一直觉得,很多社会现象,包括犯罪,并非完全是出于偶然或者纯粹的道德缺失,其背后一定隐藏着某种逻辑,而经济学恰恰是研究逻辑的一门学科。我非常好奇作者是如何将经济学的理论,比如成本效益分析、激励机制、理性选择理论等等,运用到对犯罪行为的分析中。例如,犯罪分子在实施犯罪行为时,是否真的像经济学中的主体一样,会进行成本和收益的计算?被捕的风险、可能的刑罚,这些是否被视为“成本”,而犯罪带来的直接或间接的经济利益,则被视为“收益”?如果是这样,那么又是什么因素会影响罪犯的“计算”?是贫困、失业,还是社会资源的分配不均?书中是否会探讨“犯罪的预防”是否也可以从经济学的角度来理解?例如,增加打击犯罪的成本(加强警力、提高刑罚),是否就能有效地抑制犯罪?又或者,改善经济状况、提供更多合法的就业机会,是否才是更根本的“经济激励”?我期待这本书能够为我揭示出隐藏在犯罪行为背后的经济动因,让我能够以一种更客观、更理性的方式来理解这个复杂的社会现象。
我刚刚拿到《犯罪经济学》这本书,迫不及待地翻阅了几页。这本书的独特之处在于,它试图用经济学的方法来剖析犯罪行为,这对我来说是一个全新的视角。我一直对那些能够跨学科解读社会现象的著作情有独钟,而这本书恰恰满足了我的好奇心。我猜想,作者很可能在探讨“犯罪的经济动因”。也就是说,什么样的经济条件,或者说经济因素,会促使人们选择犯罪?比如,贫困、失业、社会贫富差距过大,是否会增加犯罪的可能性?又或者,犯罪行为本身,是否也可以被视为一种“非市场”的“交易”,罪犯通过付出“成本”(风险、被捕等)来换取“收益”(非法所得)?我特别想知道,书中是否会引入“机会成本”的概念来分析犯罪。当一个人选择犯罪时,他放弃了哪些合法的、可能带来长期收益的机会?如果这些机会成本很高,是否就能有效抑制犯罪?此外,我也很好奇,作者如何理解“经济激励”在犯罪预防中的作用。比如,增加犯罪的“惩罚成本”,是否就能有效地减少犯罪?还是说,改善经济状况,提供更多的合法就业机会,才是更有效的“经济激励”?这本书能否给我带来一些关于犯罪治理的经济学智慧?
我最近入手了一本名为《犯罪经济学》的书,还未深入阅读,但仅从书名就激起了我极大的兴趣。将经济学这门学科的分析工具,如理性选择、成本效益、激励机制等,应用到“犯罪”这个复杂的社会现象上,这本身就是一个极具挑战性和吸引力的跨学科尝试。我好奇作者会如何构建这个“犯罪经济学”的理论框架。例如,是否会探讨犯罪行为的“机会成本”?也就是说,当一个人选择犯罪时,他放弃了哪些通过合法途径获得财富、声誉或社会地位的机会?这些被放弃的机会,在经济学上是否可以被量化,并作为判断犯罪行为“得失”的重要依据?又或者,是否会分析犯罪行为的“交易成本”?比如,罪犯为了实施犯罪,需要付出的“隐性成本”,包括信息搜集、策划、逃避追捕等等,这些成本是否也会影响犯罪的发生率?我期待书中能够提供一些具体的案例研究,运用经济学模型来分析不同类型的犯罪,比如盗窃、欺诈、甚至是一些更高层次的经济犯罪。这本书能否为我们揭示出,犯罪行为背后可能隐藏着某种“经济逻辑”,而不仅仅是单纯的道德败坏?我希望能从中获得一些颠覆性的认知。
读《犯罪经济学》这本书,我最想知道的是它是否能提供一套新的工具来分析和预测犯罪。我们通常谈论犯罪,更多的是关注其社会危害性,以及如何通过法律和执法来制止。但这本书似乎试图从一个更宏观、更具系统性的角度来审视这个问题。我猜想,它很可能在建立一个“犯罪市场”的概念,在这个市场里,犯罪行为是商品,而罪犯和受害者则是参与者。那么,在这个“市场”中,供需关系是怎样的?是什么因素在影响着“犯罪商品的供给”?又是什么在驱动着“对犯罪的(隐性)需求”?书中是否会探讨不同社会经济状况下,犯罪率的变化规律?例如,经济衰退时期,某些犯罪的发生率是否会上升?这背后是否有经济学上的合理性?我特别期待作者能够阐述清楚“犯罪的机会成本”的概念。当一个人选择犯罪时,他放弃了什么?是合法的职业、社会声誉,还是未来的发展机会?如果这些机会成本很高,是否就能有效抑制犯罪?这本书能否提供一些跨国界的比较研究,来分析不同国家和地区的犯罪率差异,并试图从中找出经济因素的作用?我希望这本书能让我看到,犯罪并非只是孤立的个案,而是与宏观经济环境、社会政策紧密相连的复杂现象。
这本书《犯罪经济学》在我手里,还没来得及细读,但光是它的书名就让我充满期待。将经济学这门原本研究市场运作、资源配置的学科,与“犯罪”这个充满社会负面影响的现象联系起来,这本身就充满了一种令人兴奋的学术张力。我猜想,作者可能是在尝试用一套经济学的理论框架,来解释犯罪行为的发生机制。比如,我们会不会看到关于“犯罪的供需关系”的分析?也就是说,是否存在一种“犯罪市场”,其价格(风险和惩罚)、供给(犯罪行为的发生率)和需求(受害者数量或潜在的受益者)都受到经济因素的影响?我特别好奇书中是否会涉及“理性选择理论”在犯罪研究中的应用。比如,罪犯在决定犯罪前,是否真的会像经济学中的消费者一样,进行理性权衡,比较犯罪的预期收益和预期成本(被捕、审判、监禁等)?而“机会成本”这个概念,在犯罪研究中又会有怎样的体现?当一个人选择犯罪时,他放弃了哪些通过合法途径获得财富或地位的机会?我希望这本书能够提供一些具体的案例分析,用经济学的模型来解释某些犯罪现象,比如毒品交易、有组织犯罪、甚至是一些高科技犯罪。这本书能否为我们提供一个新的视角,去理解犯罪不仅仅是道德败坏,更是复杂的经济行为?
经济学解释一切系列,数学函数太多,只能粗略看看
经济学解释一切系列,数学函数太多,只能粗略看看
经济学解释一切系列,数学函数太多,只能粗略看看
经济学解释一切系列,数学函数太多,只能粗略看看
经济学解释一切系列,数学函数太多,只能粗略看看