Although it follows the movement of thousands of men and women and the transformation of an entire nation, "The Grapes of Wrath" is also the story of one Oklahoma farm family, the Joads, who are driven off their homestead and forced to travel west to the promised land of California.
“人类已被证明具有伟大的心灵和精神——面临失败的勇气,勇敢无畏的精神,宽恕和仁爱之心。作为一名作家,必须宣扬和赞颂这些。我认为,一个作家如果不能热忱地相信人类有自我提高的能力,就不会献身于文学,也不能算是文学界的一员。”这是约翰·斯坦贝克在1962年接受诺贝尔文学奖金时所说的话。约翰·斯坦贝克的许多作品以美国的土地和人民为题材。他替穷苦人说话,为被压迫者申辩。他的小说刻划了富于同情心和人情味的真实可信的人物形象,展现了他们生活时世的广阔壮丽的图景。
约翰·恩斯特·斯坦贝克于1902年出生在加利福尼亚州的小镇萨利纳斯。他的父亲是个磨坊主,母亲曾经当过教师。正是在母亲的熏陶下,小约翰有了对读书的强烈爱好和对写作的兴趣。学生时期,他很早就读了许多世界文学名著,还经常给他中学的报纸写文章。不过,他的许多课余时间却是在室外度过的,或在农场干活,或在加州的山岭谷地中漫游。这些地方后来就成为他的小说的背景。 1920年,约翰毕业于萨利纳斯中学,入加州斯坦福大学就学。由于生性好动,加之对自己的职业举棋不定,他还长期离开学校到农场、制糖厂和修路队去干活。
最后在1925年,他没有获得学位就离开了斯坦福大学。年轻的斯坦贝克决意要当作家,并认为纽约市是自己起步之处,因而启程东行。在纽约,他做过各种工作,包括在《纽约日报》当记者。但是,没过多久,他就对记者这种职业感到失望和厌烦。于是,他返回加州,投身到自己的创作中去。
斯坦贝克的第一部小说《金杯》发表于1929年。这是一部描写十七世纪加勒比海海盗的历史小说。这本书虽然不成功,但毕竟为他挣得一笔钱,足够他1930年和卡罗尔·亨宁结婚的开销。不久以后,他又写了两部小说。这两部小说比起前一部来,更为逊色。不过,巧遇良机,其中名为《天堂牧场》的那一部为他的作家生涯奠定了根基。有一天,一位乘火车出门远行的纽约出版商帕斯卡尔·科维西,偶然间买了本《天堂牧场》在火车上看。这本书给他留下深刻的印象,于是他立即与这位年轻的作者取得联系。他得知斯坦贝克还写好了另一部小说,但是已经有七家出版商拒绝给他出版,科维西便把小说要去看了。这部小说就是《煎饼坪》,1935年由科维西出版,这本书成为斯坦贝克第一部大获成功的作品。1936年,他又发表了《胜负未决的战斗》。这是一部描写加州采果工人罢工的现实主义小说,饱含着辛酸苦楚。
斯坦贝克最优秀的小说之一《人与鼠》发表于1937年,写的是两个流离失所的农业工人的故事。斯坦贝克开始动笔时写的是剧本,但后来改变了主意,写成了一部小说。大获成功之后,他又把小说改编成剧本。斯坦贝克因《人与鼠》而获得1937年纽约戏剧评论家奖金,被誉为“触及了真正扎根于美国生活的主题。”这部小说使斯坦贝克的名字在美国家喻户晓。
两年后,斯坦贝克写的又一本书《愤怒的葡萄》给他带来国际声誉。这是他的杰作,是一部饱含着愤怒的长篇小说,写的是贫苦农民从风沙迷漫的俄克拉何马州平原流落到富庶的加利福尼亚州谷地的悲惨故事。1940年,《愤怒的葡萄》作为当年的最佳小说,使他获得普利策奖金。但是,对斯坦贝克个人来说,这部小说也带来了成名之后的苦恼。他喜欢过简朴安静的生活,不喜欢参加文艺界聚会、应邀讲话和亲笔签名。他觉得与农民、采果工人和工厂工人这样的普通百姓在一起最自在。
在美国参加第二次世界大战后,斯坦贝克以《纽约先驱论坛报》战地记者的身份去过英国、北非和意大利。
斯坦贝克战后写的第一部小说《罐头工厂街》又是以他的故乡加利福尼亚为背景。随后,他于1947年发表了《不如意的公共汽车》。但是这两本书都不大成功,于是斯坦贝克就把注意力转到写作电影剧本和戏剧方面去了。
其后,他在1951年发表了《伊甸园以东》。他自认为这是他一生写得最好的一本书。《伊甸园以东》是一部长篇小说,写的是在加州开拓新生活的两家人在美国南北战争到第一次世界大战期间的经历。
在五十年代,斯坦贝克继续写作。但是,评论家们认为他这一时期的大多数作品都不是上乘之作,有些人甚至说斯坦贝克大概已经开始从作家生涯的顶峰走下坡路了。
然而在1961年,斯坦贝克却随着《我们不满的冬天》的发表而东山再起。在这部小说里,他描述了一个出身于新英格兰世家的男子如何由于为安全问题提心吊胆而背弃了他的理想主义。这本书博得许多评论家的好评,尤其给瑞典文学院的评选委员们留下深刻的印像。正是这些评选委员在1962年给斯坦贝克颁发了闻名世界的诺贝尔文学奖金。
同年,斯坦贝克发表了《同查利旅行》,描写了他和爱犬在美国的游历。这是迄今对美国最生动的描述之一。
1966年初,斯坦贝克作为纽约报纸《新闻日报》的战地记者前往南越。
斯坦贝克返回美国后,继续在家中写作。但是,在1968年5月,他的身体开始垮下来。1968年12月21日,他因心脏病发作逝世,终年六十六岁。
愤怒是不断积攒的。 在一次举家逃迁的过程,老人停格,新生儿却未生。 葡萄,一串上挂满了几十颗,像是命运共同体,吮着同一经脉,却难逃外在现实。 皮薄,难逃风餐雨宿;饱满,时刻坚信不移。 从这本书上,我们学着一份坚韧,一份乱世的乐观。 前段时间,一位同学自杀,不知道...
评分. 拖拉机赶走了土地上的农民,工业化的农业生产虽然促进了农产品的产量和质量,但是农民们却因为劳动力的贬值陷入极端的贫困当中。原本拥有土地、财产的原住农民不得不变卖世代耕作的土地,或者抛下自己的土地前往遥远的加利福尼亚谋生。但在路途上,大批的农民却因贫穷...
评分"这里有一种无处投诉的罪行。这里有一种眼泪不足以象征的悲哀。这里有一种绝大的失败,足以使我们一切的成就都垮台。……饥饿的人眼里闪着一股越来越强烈的怒火。愤怒的葡萄充塞着人们的心灵,在那里成长起来,结得沉甸甸的,准备着收获期的到临。" 小说讲述的是饥馑年代(美...
评分This is one of the best books I have read in 2017. I have heard of Grapes of Wrath, book and movie for ages but I never read it until recently. I remember I have read Thinking Fast and Slowin which there is a discussion of whether it is true that "People ge...
这部作品的阅读体验非常具有穿透力,它让人无法逃避地去思考“家园”的真正含义。它超越了时代和地域的限制,触及了人类最基本的需求——生存和归属感。我尤其欣赏作者在处理人物内心世界时所展现出的复杂性,即便是那些最坚强的人,也会在绝望的时刻流露出脆弱和迷茫。书中没有绝对的好人或坏蛋,只有在特定社会结构下,被推向边缘、不得不为生存而挣扎的芸芸众生。每一次阅读,我都能在不同的细节中发现新的共鸣点,也许是关于劳工权利的隐晦讨论,也许是对人与人之间信任危机的深刻描摹。它成功地将一种地方性的灾难,提升到了全人类共同面对的道德与生存困境的探讨层面。这本书的结局,虽然充满了争议和模棱两可,但恰恰是这种未尽之意,才让它的思想内核得以在读者心中持续发酵、久久不散。它留给我的不是一个故事的终结,而是一系列尚未解决的、需要我们持续关注的社会命题。
评分这本书的语言风格,初看之下略显粗砺,甚至有些重复和散漫,但这恰恰是它迷人之处。它模仿了底层人民那种朴素、直接,甚至有些近乎于史诗般的口语表达方式,使得故事拥有了一种独特的真实感和历史的厚重感。我特别欣赏作者如何将宏大的社会背景,巧妙地融入到最微小的日常细节之中——一顿勉强糊口的饭菜,一次深夜的低声交谈,一双磨破的鞋子。正是这些点滴的积累,构建起一个令人信服的世界观。更值得称道的是,书中的象征手法运用得极为高明,那些贯穿始终的意象,比如那片充满希望又最终带来幻灭的“目的地”,以及那股无法被完全磨灭的生命力,都赋予了这部写实主义作品以哲学层面的深度。它探讨的不仅仅是经济危机下的生存困境,更是关于人性的韧性、群体间的互助与背叛,以及在无情的体制面前,个体尊严如何被捍卫或被践踏。说实话,阅读过程是一种挑战,需要耐心去适应那种缓慢却又充满张力的叙事节奏,但一旦沉浸进去,那种被时代洪流裹挟的代入感是无与伦比的。
评分读完这本书的感受,怎么说呢,像是在经历了一场漫长而压抑的梦境,醒来后久久不能平复。这本书最成功的地方,在于它对群体心理的捕捉,那种在共同苦难中凝聚起来的,既脆弱又坚韧的社群力量,被刻画得入木三分。你不只是在看一个家庭的故事,而是目睹了一个时代的缩影,一个阶层在命运碾压下的集体肖像。我印象最深的是那些关于“家”的讨论,家不再是钢筋水泥的物理空间,而变成了一种不断迁徙、不断寻找、甚至最终在彼此的扶持中才能勉强维系的抽象概念。作者的叙事节奏非常巧妙,时而缓慢得像拖沓的旅途,细致入微地描绘日常的琐碎和疲惫;时而又急转直下,用突如其来的变故将你卷入更深的绝望。特别是对于法律、制度与底层人民之间那种冰冷而不可逾越的鸿沟的揭示,让人读来火冒三丈,却又无能为力。这种无力感,正是本书力量的来源——它没有提供廉价的解决方案,而是赤裸裸地展示了问题的残酷性。看完之后,你很难再用简单的“好”或“坏”来评判书中的任何一个角色,因为每个人都在为生存而战,他们的选择,无论多么不堪或伟大,都是环境逼迫下的必然。
评分这本厚重的书一拿到手,我就被它那种沉甸甸的历史感压得有些喘不过气来。作者的笔触不是那种轻描淡写的,而是像用粗粝的砂纸打磨过一样,每一个字都带着泥土的腥味和汗水的咸涩。我尤其被叙事中对环境的描绘所震撼,那些干裂的河床,那些被风沙吞噬的农田,简直就是一幅末日景象的油画。你仿佛能亲眼看见那无尽的尘暴遮蔽了天空,让白昼也变得昏暗,那种无力感,那种面对自然伟力时的渺小,透过文字直击人心。书中的人物群像更是立体得让人心痛,他们不是什么伟大的英雄,只是最底层的挣扎者,他们的希望像风中残烛一样微弱,却又顽强地闪烁着。特别是当他们被迫踏上那条漫长而充满未知的道路时,那种对“更好生活”的执念,以及沿途目睹的种种不公和背叛,让人在阅读时常常需要停下来,深吸一口气,才能继续往下看。它不是一本让你读完后感到轻松愉悦的书,而是一次深刻的、近乎痛苦的社会体验,它强迫你直视人性在极端困境下所展现出的光辉与丑恶。那种对土地的眷恋,对尊严的捍卫,在那个特定的时代背景下,被放大到了极致,让人不得不去反思我们今天所拥有的一切,究竟是多么来之不易。
评分这本书的结构处理得非常有野心,它没有聚焦于某一个超级英雄式的个人救赎,而是采用了一种近乎纪录片式的全景扫描手法。它将一个大家庭的命运,与更广阔的社会运动、劳工冲突紧密地编织在一起,使得每一个人物的悲欢离合,都具有了更深远的社会意义。我发现作者在处理冲突时非常克制,很少有煽情的大段独白,而是通过场景的对比和人物的对话来自然地展现矛盾的尖锐性。比如,一方是信奉“富足的承诺”而不断驱赶、剥削他人的既得利益者,另一方则是怀揣着一个模糊的美国梦,却被现实一次次击碎的流浪者。这种结构上的张力,使得全书充满了内在的驱动力。每当读者以为他们终于找到了暂时的安宁时,下一个挑战就会悄然来临。这让阅读体验充满了宿命感,同时也让人对人类在困境中展现出的适应性感到惊叹。这本书真正做到了“痛苦的史诗”,它记录的不是短暂的事件,而是长久的人性考验。
评分形象地呈现了美国西进运动和相关背景
评分形象地呈现了美国西进运动和相关背景
评分这是一部讲述美国的黑历史的小说,方言很浓重,要学英语的话就算了。 虽然Joad一家最后死的死,散的散,可最后还不忘帮人。Okies这种坚韧的品格,都吓坏了加油站的售货小哥。 给我印象最深刻的是Weedpatch的government camp,让人看到autonomy原来可以这样。 此书告诉穷人,要联合起来才能维护自己的权益。穷人需要的不止是牧师,还有工会。
评分读了三分之二,实在不愿再看一下,看得心一紧一紧的。
评分形象地呈现了美国西进运动和相关背景
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有