具体描述
Laced with cynicism and truth, "A Handful of Dust" satirizes a certain stratum of English life where all the characters have money, but lack practically every other credential. Murderously urbane, it depicts the breakup of a marriage in the London gentry, where the errant wife suffers from terminal boredom, and becomes enamoured of a social parasite and professional luncheon-goer.
作者简介
这部带有较多自传色彩的小说追溯了tony和brenda的婚姻在brenda与john beaver通奸后的破裂过程。Brenda的婚外情受到她在伦敦的世故朋友的鼓励。小说的最后，绝望的tony为摆脱烦恼到非洲的丛林中旅行，被一个酷爱迪更斯的老人捕获，从此留在密林中为其诵读迪更斯的小说。
目录信息
读后感
精细的文字，非得细细品读才有得趣味。 对话中的小戏谑，优雅的不动声色的幽默，不显眼却很精妙的设计是大看点。若真是为了看情节为了看思想而大嚼特嚼这本书，就糟蹋了。
我多么想在“寻找一座城市”这一章前终卷，给托尼拉斯特的哥特式世界留个生存空间。 老好人托尼拉斯特，是个单纯的人，守着他的赫顿庄园，除此之外哪儿也不想去。世界上没有一个地方比得上他的家，他的赫顿是理想化的赫顿，假象中的风向标、小尖塔、滴水嘴、城垛、穹棱和窗格...
2011年，企鹅出版社一次性推出了24册精装本的伊夫林沃作品集，所属系列为最具盖棺论定性的“Penguin Classics”藏书家大系（就我所知，在企鹅社纷繁复杂的欧美文学经典重版体系中，多年来也仅有纳博科夫得此殊荣，与之同列）：统一的天青色仿十九世纪框线装帧设计，慷慨的选纸...
不知道最后tony是幸运还是不幸呢？是丛林之外的人们是a handful of dust 还是算上tony，他们都是a handful of dust？
用户评价
我必须提及书中对于“时间流逝”的独特处理方式，这让我联想到了某些欧洲现代主义大师的作品。它不是简单地记录“发生了什么”，而是深入探讨“如何体验时间”。书中有一段描述，关于等待一封信的几小时，被拉伸成了近乎永恒的煎熬，而跨越十年的巨大变迁，却被轻描淡写地一带而过。这种主观时间感的扭曲，极大地增强了角色的疏离感和宿命感。仿佛他们生活在一个与我们正常的物理时间尺度脱节的空间里，他们的每一个当下都充满了沉重和意义，而宏大的历史背景却显得虚无缥缈。这种对时间敏感度的捕捉，使得阅读过程本身也变成了一种体验时间的练习。你会不自觉地开始审视自己生命中那些被忽略的、被加速跳过的瞬间。这本书成功地做到了让读者跳出自身的经验框架，去体验一种被拉伸、被压缩的、非线性的存在状态，这是一种非常高阶的文学技巧。
这部作品的语言运用达到了令人惊叹的、近乎于诗意的精确。它不是那种华丽辞藻堆砌的浮夸，而是如同雕刻家手中的凿子，每一句都精准地敲击在核心。我常常需要停下来，反复品味某些段落，感受那些词语之间产生的微妙张力。作者似乎对自然界的意象有着一种近乎偏执的敏感度，无论是风吹过旷野时那种萧瑟的低语，还是光线穿过古老建筑时投下的斑驳阴影，都被赋予了超越背景的象征意义。这种环境描写并非为了烘托气氛，而是直接成为了角色情绪的延伸，形成了一种人与世界互相作用的复杂场域。故事的张力不是靠情节的跌宕起伏来维持，而是靠这种语言层面的“密度”积蓄起来的。读到高潮部分时，你会感觉呼吸都变得困难起来，那不是因为剧情有多么惊险，而是因为你被那种无处不在的、渗透性的氛围感彻底裹挟住了。对于那些追求文学性和深度的读者来说，这本书简直是一场语言的盛宴，值得反复咀嚼，每一次都能发现新的味道。
坦率地说，这本书的结构非常具有挑战性，它拒绝向读者提供任何轻松的导航。叙事线索像是一团被遗忘在阁楼深处的毛线球，初看起来杂乱无章，充满了大量的跳跃和非线性展开。刚开始阅读时，我感到非常困惑，甚至有些恼火，觉得作者是不是故意在设置障碍。但是，一旦你放下“必须立即理解一切”的执念，开始顺着它的逻辑纹理去感受，你会发现这种混乱本身就是主题的体现。作者似乎在暗示：真实的生活本身就是碎片化的、充满断裂的，我们试图用线性的故事去梳理它，本身就是一种徒劳。随着情节的推进，那些看似无关紧要的旁支末节，会以一种极其隐晦但又必然的方式重新汇合，形成一个更加复杂和令人心碎的全景图。它考验的不是你的智力，而是你的耐心和对模糊性的接受度。读完后合上书本的瞬间，那种“原来如此”的顿悟感，来自于对整个结构复杂性的彻底臣服，而不是对简单谜底的揭晓。
这本书的叙事节奏简直像是夏日午后一场突如其来的雷阵雨，来势汹汹，却又在不经意间渗透到你内心最干燥的角落。我得说，作者对人物内心挣扎的刻画细腻到了近乎残酷的地步。你会看到主人公们如何被日常的琐碎和宏大的命运感夹击，那种努力想要抓住些什么，却发现指缝间溜走的无力感，描绘得淋漓尽致。特别是关于“身份认同”和“社会期待”之间的拉扯，简直让人拍案叫绝。他们试图构建一个完美的表象，却在某个不经意的瞬间，那层精心编织的伪装轰然倒塌，露出底下千疮百孔的真实。我尤其喜欢其中关于“记忆碎片”的处理手法，那些闪回并非简单的情节补充，而是像老旧电影的噪点，带着强烈的个人情绪和主观滤镜，让读者不得不去分辨什么是真实，什么是被时间扭曲的叙事。整本书读下来，感觉像是在一场漫长而压抑的梦境中跋涉，你渴望找到出口，却又迷恋于那份潜藏在黑暗中的、近乎病态的美感。这种对人性的深刻剖析，远超出了普通小说的范畴，它更像是一面镜子，映照出我们每个人在面对生活重压时，那份不愿示人的脆弱和挣扎。
这本书最让我印象深刻的是它对“道德灰色地带”的无情展示。在这里，没有纯粹的英雄或恶棍，每个人都是自己局限环境下的受害者和施暴者。作者似乎对“好人”和“坏人”的标签嗤之以鼻，转而专注于探讨在极端压力下，人类为了生存、为了维护那一点点可怜的自尊，究竟能做出何种程度的妥协和自我欺骗。角色的选择常常让人感到不适，因为它们太过真实，太贴近人性的阴暗角落。你会发现，那些曾经让你嗤之以鼻的卑劣行径，在不同的情境下，也许自己也会做出相似的判断。它不提供任何轻松的道德裁决，而是将这些复杂、矛盾、甚至互相冲突的动机并置在你面前，让你自己去消化其中的苦涩。这种对人性的“不加粉饰”的态度，使得全书弥漫着一种清醒而又略带悲观的底色，它迫使你直面那些我们通常选择逃避的、关于人类本性的冷酷事实。
最后部分Waugh的奇思妙想我简直跟不上。
作者在几条叙事的线切换的地方十分有意思，尤其是报道儿子死讯的时间把握，非常好的控制了张力，死讯在夫妻双方百无聊赖的生活中不断被减缓，一方面暴露妻子对婚姻的失望，另一方面又展现出丈夫对婚姻的无力。中间部分有点乱，感觉倒是像对康拉德的致敬，感觉作者写作陷入了无目的和混乱。可喜的是最后跳了出来，或者这就是pastiche和self-pastiche之间的游戏吧。Tony最终不是走不出荒蛮之地，而是十分讽刺地离不开他的上层文明。转喻死亡和象征阉割，或许就是沃对英国上层社会文化既崇尚又无奈的最后解决方案吧。语言和风格非常不错。
another title for a proposed serialization in an american magazine (which didn't come into being in the end) is "a flat in london". while this title might not be as poetic as the original one, but it did point out the major element in this novel, one of the turning point for this story is brenda taking up a flat in london away form her big old estate, the hetton abbey, as well as a young man named john beaver. evelyn waugh told this story of a broken marriage while satirizing the time and society he lived in. author himself offered two endings to the story, one being a sad and reasonable one and another too-optimistic one. i personally prefer the first one for it fits the whole story and brenda doesn't deserve to be back with poor tony again. an interesting point i discovered during the reading: the title is from t.s eliot's the waste land, and t.s eliot used to gather and write together with aldous huxley. and the setting of this novel constantly remind of huxley's novel "crome yellow". all great writers are somehow connected, it seems.
Tony还能再凄惨点吗。。。
telephone
