具体描述
作者简介
亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师，也是著名畅销书的作者，著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业，译著：《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生，一九九八年毕业于台湾大学外文系，现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译，并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
目录信息
读后感
辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪，相信绝大多数美国人，甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的，他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”，这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题，不能按照公众朴素的感情作判断，...
1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费，因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。 2、刑事诉讼中，公诉人与被害人的利益并不完全一致。 3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。 4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差...
一、刑事审判的目的不在于发现真相。对于检察官或者辩护律师，真相、正义都是抽象的字眼，他们只是从自己所处的立场出发，赢下这个案子。 二、证据链，警察会说谎，陪审团应该怀疑整条证据链的合理性和真实性。 1、非法证据排除规则。所谓毒树之果，以非法手段采集的证据不被...
正在阅读，该书详细的阐述了辛普森一案所关涉的美国司法制度，分析的很详细，翻译虽然有点不习惯，但英文本身应该也是比较冗繁的，老外为了说明一个问题，会扯很多东西以无限接近他所想表达的东西 总体来说，本书对于了解辛普森案件，对于了解美国的刑事司法制度是个...
1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费，因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。 2、刑事诉讼中，公诉人与被害人的利益并不完全一致。 3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。 4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差...
用户评价
这部作品的语言风格，用“精准”二字来形容或许还稍显保守了些，它更像是一种经过千锤百炼、带着冷峻美感的雕塑。我很少见到一本书能够将如此深奥的哲学思辨，用如此克制且富有画面感的文字表达出来。它的句子结构变化多端，有时是短促有力的断言，如同惊雷划破天际；有时则是绵延不绝、充满韵律感的排比，将情绪层层递进。特别是那些关于时间与记忆的段落，读起来简直像是在聆听一段精心编排的交响乐，每一个音符（词汇）都恰到好处地承载着特定的情感重量。对于那些追求纯粹文学美感的读者来说，这本书绝对值得反复品读，光是学习作者如何运用动词和形容词，就已经是一种享受了。它迫使我放慢语速，去感受每一个词语在舌尖上停留的质感，这在快餐式阅读盛行的当下，显得尤为珍贵。
这本书的叙事节奏简直像是夏日午后慢悠悠的冰茶，初读时感觉它似乎在不紧不慢地铺陈着世界观，但正是这种沉静，让后来的每一次转折都显得那么具有份量。作者对细节的捕捉入木三分，无论是描绘那个古老城市的斑驳墙体，还是刻画角色内心深处那种难以言喻的矛盾与挣扎，都处理得极其细腻。我尤其欣赏它那种对“灰色地带”的坦然直面，没有简单地将人物脸谱化为绝对的好与坏，而是呈现了一种复杂的人性光谱。读完后，我发现自己花费了相当长的时间去回味那些看似不经意的对话，它们像埋藏的线索，串联起整个宏大的主题。那种阅读体验，更像是在参与一场漫长的、需要全神贯注的智力解谜，每解开一个谜团，都会带来一阵醍醐灌顶的满足感。它不仅仅是一个故事，更像是一面透视我们自身认知局限的镜子。
这部小说的世界构建能力令人叹为观止，它构建的那个异域国度，有着一套自洽且严密的运行规则，无论是其政治体制的僵化，还是社会阶层之间微妙的张力，都描绘得栩栩如生。我特别关注了作者对于非人类元素（比如某种象征性的自然现象或技术遗迹）的处理手法，它们被赋予了近乎神谕般的权威性，却又同时带着令人不安的随机性。这种处理手法使得故事始终笼罩着一层宿命论的阴影，人物的抗争显得既伟大又徒劳。我感觉作者在创作时，参考了大量的历史人类学资料，使得那个架空的背景拥有了令人信服的“历史厚度”，而不是浮于表面的奇幻设定。这使得故事的冲突不仅仅是角色间的对立，更是个体与既有秩序之间永恒的拉锯战。
如果要用一个词来概括我的阅读感受，那大概是“后劲十足”。很多书读完合上的那一刻，感觉情绪到位了，但几天后就淡忘了。而这本书不一样，它像是一枚慢速溶解的药片，其影响是缓慢渗透、持续发酵的。我发现自己会不自觉地将书中的某些场景或对话，代入到现实生活中的人际交往或新闻事件中去审视。特别是关于“真相的代价”这一主题的探讨，它没有提供廉价的安慰剂，而是赤裸裸地展示了探求真相往往需要付出的巨大个人牺牲。这种深度带来的震撼，远超那些情节跌宕起伏的通俗小说。这本书不是用来被快速消费的，它是需要时间去消化、去沉淀，最终成为你个人知识体系一部分的经典之作。
说实话，这本书的开篇一度让我感到有些迷茫，它似乎故意设置了许多阅读上的“障碍”，让读者在初期很难抓住核心脉络。它不迎合读者的习惯，不急于抛出钩子，反而选择了一条曲折的、充满隐喻的小径。但一旦你决定信任作者，愿意跟随着它所构建的非线性叙事逻辑深入下去，你会发现这种“迷茫”恰恰是作品主题的体现——关于认知偏差和信息碎片化的本质探讨。我不得不承认，我翻阅了后记和几篇附带的导读文章，但这并非因为我“看不懂”，而是因为作者提供的解读空间实在太过广阔，每一个角度都能延伸出新的见解。这本书更适合那些喜欢在阅读过程中做大量笔记、进行结构化思考的读者群体，它不是用来消遣的，而是用来挑战和拓宽思维边界的工具。
The book, from the point of a lawyer, analyzes the "justice" of the OJ case. To the benefit of law and democracy, where OJ murdered his wife or not is not so much relevant. The fair trial, the legitimacy of policing and the "benefit of the doubt" trump everything else. Media trial should be avoided. Prosecutors and defense lawyers are not different
worth a second reading
美国律师眼中的美国刑事诉讼
worth a second reading
worth a second reading
