童寯(拼音: Tóng Jùn),建筑学家,建筑教育家。他设计的作品凝重大方,富有特色和创新精神。数十年不间断地进行东西方近现代建筑历史理论研究,对继承和发扬我国建筑文化和借鉴西方建筑理论和技术有重大贡献。他是位建筑界融贯中西、通释古今的大师。早在30年代初,进行江南古典园林研究,是我国近代造园理论研究的开拓者。
这是我在大一刚入学的时候最早看的一本专业书。 童老先生语言和文字组织如此精炼。把现代建筑史浓缩于如此薄的小册子里,所以读的时候,很多东西当时只是记住了,还有待于以后的日子里慢慢消化理解。 那个时代学者掌握的资料和信息和我们相比有渠道和各方面的限制,但有限的参...
评分这是我在大一刚入学的时候最早看的一本专业书。 童老先生语言和文字组织如此精炼。把现代建筑史浓缩于如此薄的小册子里,所以读的时候,很多东西当时只是记住了,还有待于以后的日子里慢慢消化理解。 那个时代学者掌握的资料和信息和我们相比有渠道和各方面的限制,但有限的参...
评分这是我在大一刚入学的时候最早看的一本专业书。 童老先生语言和文字组织如此精炼。把现代建筑史浓缩于如此薄的小册子里,所以读的时候,很多东西当时只是记住了,还有待于以后的日子里慢慢消化理解。 那个时代学者掌握的资料和信息和我们相比有渠道和各方面的限制,但有限的参...
评分非澹泊者,不可论史。 人的思辨的客观性只能来源于理性,而非个人志趣。 在历史面前,一切的个人志、趣,它最初的动因是什么,无关紧要,重要的是人面对历史时的思考如果最后不走向理性,那么,等待思考者的有三种结果——神棍、说书先生、知心大婶(或者散文抒情八卦作家写手...
评分这是我在大一刚入学的时候最早看的一本专业书。 童老先生语言和文字组织如此精炼。把现代建筑史浓缩于如此薄的小册子里,所以读的时候,很多东西当时只是记住了,还有待于以后的日子里慢慢消化理解。 那个时代学者掌握的资料和信息和我们相比有渠道和各方面的限制,但有限的参...
这本《新建筑与流派》真是让我耳目一新,简直是建筑史爱好者的一份宝藏!我本来以为这会是一本枯燥的理论堆砌,没想到作者的叙事方式如此引人入胜。他没有仅仅停留在对各种流派的标签化罗列上,而是深入挖掘了每一个运动背后的社会思潮、技术革新乃至艺术家们个人的哲学困境。比如,谈到包豪斯时,作者花了大量篇幅去剖析魏玛共和国的社会背景如何催生了对功能至上和标准化生产的狂热追求,那种将艺术与工业完美结合的乌托邦理想,读起来让人热血沸腾。接着,他又笔锋一转,极其细腻地描绘了现代主义在不同地域,如美国和日本,如何被本地文化“驯化”和重塑,展示了全球化浪潮下建筑语言的复杂变异。书中的插图和案例分析也极其精到,不是那种空泛的、摆拍式的照片,而是选用了大量早期手稿和现场照片,让你仿佛能亲身感受到那些混凝土和钢筋是如何在工匠手中被赋予生命力的。尤其是对“后现代主义”的论述,作者没有简单地将其归结为对现代性的反叛,而是将其视为一种更成熟的、对历史的对话与反思,这种深层次的洞察力,让人忍不住想合上书本,立刻去重新审视身边的每一栋建筑。这本书的深度和广度都远超我的预期,它不仅仅是在介绍“是什么”,更在探讨“为什么”和“如何成为”。
评分这本书给我的最大感受是它极强的时代穿透力,它似乎没有终点,总是在展望未来。我原本以为它会聚焦于二十世纪中后期的主要流派,但出乎意料的是,它用相当大的篇幅探讨了数字技术和生态环保理念是如何重塑当代建筑的“新流派”。作者没有将可持续设计视为一个孤立的技术分支,而是将其融入了对整个现代主义逻辑的反思之中——即人类对环境的绝对控制是否是一种新的傲慢。他对参数化设计(Parametricism)的描述尤其精妙,没有将其神化为万能药,而是将其置于技术伦理的审视之下,探讨了这种高度算法化的美学与人类情感和场所精神之间的张力。这种兼具历史纵深感与前沿洞察力的叙事手法,让这本书的价值远远超越了一本“流派速查手册”。它更像是一份持续更新的建筑思想地图,帮助我这个长期在行业内摸索的人,重新校准了自己的坐标系。读完后,我感觉自己对“什么是好的建筑”这个问题,有了更丰富、更辩证的理解,不再容易被任何单一的、时髦的风格口号所迷惑。
评分这本《新建筑与流派》的学术严谨性是毋庸置疑的,但最让我印象深刻的是它所展现出的那种近乎百科全书式的知识密度,却能以一种近乎诗意的语言表达出来。举个例子,当作者描述结构主义建筑时,他使用了大量关于“系统”、“网络”和“关系”的词汇,构建了一种逻辑迷宫般的感觉,让你在阅读过程中就能体会到那种复杂的空间组织逻辑。随后,当转入对“批判性地域主义”的分析时,笔调又陡然变得温和而充满人文关怀,强调了对地方气候、材料和手工艺的尊重。这种在不同哲学和美学领域之间自如切换的能力,体现了作者深厚的跨学科功底。书中的配图选取也充满了匠心,有些是极富冲击力的黑白照片,有些则是色彩鲜明的当代模型图,它们的并置本身就构成了一种视觉上的对话,暗示着建筑历史的连续性与断裂性。总的来说,这是一本能让你“读进去”、并且能让你在合上书后依然久久回味的力作,它不仅仅是知识的传递,更是一次美学观念的洗礼。我强烈推荐给所有对人类建造环境抱有好奇心的人。
评分说实话,作为一名从业多年的设计师,我发现市面上很多关于建筑流派的书籍都过于学院化,充斥着晦涩难懂的术语,读起来像是啃石头。但《新建筑与流派》完全不是这样,它做到了知识的“可视化”和“可感化”。作者似乎深谙如何与读者进行一场愉快的对话。例如,在介绍“地域主义”时,他没有停留在抽象的“本土化”概念上,而是详细对比了阿尔瓦罗·西扎在葡萄牙海岸边和槙文彦在东京郊区的设计案例,通过图片对比和空间感受的描述,让你立刻理解“在地性”在不同文化语境下的具体表现。书中对材料的讨论也极其精彩,比如对混凝土“未完成表面”(Brutalism的标志)的心理学解读,分析了这种粗粝感如何反映了战后重建的决心与焦虑。更让我惊喜的是,作者竟然穿插了一些建筑师的轶事和私生活片段,这让那些被神化的巨匠们瞬间变得有血有肉。比如对勒·柯布西耶晚期作品的分析,作者结合了他晚年的心境变化,来解释为何他的作品风格会从早期明快的“机器美学”转向更具雕塑感和封闭性的母题。这本书的阅读体验是极其流畅且富有启发的,它成功地打破了学术殿堂与普通爱好者之间的壁垒。
评分我得说,这本书的结构组织简直是建筑学的“交响乐”,层次分明,高潮迭起。刚开始读,我还有点担心,因为涉及的流派实在太多,从粗野主义到解构主义,时间跨度巨大,怕自己跟不上节奏。然而,作者的功力就在于他总能找到一条清晰的主线——一条关于“形式与意义”的辩证发展线索。他巧妙地将那些看似分散的建筑运动串联起来,比如,他论证了密斯·凡德罗的“少即是多”如何为后来的高技派(High-Tech)提供了美学基础,而高技派的暴露结构又如何被激进的解构主义者们用作解构的对象。更值得称赞的是,作者的语言风格极其多变,时而像一位严谨的历史学家,引经据典,逻辑严密,引述了大量一手文献的节选;时而又像是激情四射的评论家,用极富煽动性的笔触去批判某些缺乏灵魂的“样板房式”建筑。在讨论某些争议性流派时,作者展现出了极高的学术克制力,他平衡地呈现了赞成者和反对者的观点,让读者自己去形成判断,而不是强行灌输某种单一的“正确答案”。读完这厚厚的一本书,我感觉自己不只是学到了知识,更像是完成了一次思维的漫游,从宏大的城市规划理念,到微小的窗框细节,都有涉猎,收获的不仅仅是建筑史的知识,更是一种批判性地观察世界的新视角。
评分沦为考试用书…………历史速读。。。名词解释。
评分2017.1.7 简单翻了一下
评分1977年出版,对于现在的参考价值其实不高,任意一本新出的建筑史都能取代它。 补:读完勒柯布西耶的《走向新建筑》,发现这本书其实很有价值,对照着看,会了解到勒柯布西耶再之前的年代的建筑思潮,虽然有时代局限,但不妨一读的。
评分随手收藏一本建筑书 即使什么东西都不知道 也算被建筑“上过”吧
评分文字极佳
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有