Architecture's relationship with its representations is peculiar, powerful and critical. Though driven by belief in the characteristics of physical reality, architecture is identified, discussed, and explained almost entirely through representations. Indeed, the representations are often described as though they were architecture itself. The status of the imaginary project, and the shifts in media technology which affect how we make and see architecture, are part of a construct of media representations, including photographs, exhibitions, journalism, books, critical theory, by which we define what is architecture. This is Not Architecture assembles architectural writers of different kinds - historians, theorists, journalists, computer game designers, technologists, film-makers and architects - to discuss the characteristics, cultures, limitations and bias of the different kinds of media, and to build up an argument as to how this complex culture of representations is constructed. James Ackerman, Philip Campbell, Beatriz Colomina, Paul Finch, David Greene, Alberto Perez Gomez, Charles Jencks, Patrick Keiller, William Mitchell, Alan Powers, Kester Rattenbury, Pierluigi Serraino,
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,与其说是获取知识,不如说是一种智力上的“搏击”。它仿佛在不断地质问每一个读者固有的认知框架:你真的相信“稳定”这个词吗?你确信你脚下的地面是平整的吗?作者似乎对那些教科书式的完美模型抱有一种近乎偏执的厌恶,他热衷于挖掘那些被主流话语排斥在外的、边缘的、失败的或者被遗忘的结构样本。我尤其喜欢其中穿插的一些手绘草图,它们潦草得像是十几岁的涂鸦,却又精确地捕捉到了某种结构上的“错误点”——比如一根承重柱与墙体连接处那微小到肉眼几乎不可见的裂缝。这些插图与周围那些长篇累牍的、高度抽象的文本形成了强烈的对比,迫使读者在宏大的理论与微小的物理实在之间来回跳跃。这种“高低搭配”的手法,让这本书的重量感异常沉重,每一次翻页都感觉像是在揭开一个被精心掩盖的秘密,尽管那个秘密可能只是一个简单的物理定律的局部失效。
评分这本书的语言风格极其狡黠,像是一个经验丰富的老骗子,每当读者以为自己掌握了作者的叙事节奏时,他就会突然掉转船头,将你带入一片完全陌生的意识流之中。我特别欣赏其中关于“空间感知异化”的那几段描述,作者没有使用任何标准的建筑学术语,而是用非常生活化,甚至有些神经质的口吻,去描绘那种在熟悉环境中突然产生的疏离感。比如他描述清晨阳光穿过百叶窗时,光影在墙面上投射出的几何图案,与其说是在描述光线,不如说是在描绘光线如何“背叛”了我们对稳定立面的期待。这种写作手法,比起直接探讨建筑本身,更像是深入到人类心灵如何处理“非场所”的边缘地带。阅读过程中,我发现自己频繁地停下来,望向窗外,试图将书中的那种被撕裂的视角投射到我周围的环境中去,结果就是,我对我住的这栋楼的感知彻底混乱了。它不再是一个坚实的庇护所,而是一个由无数个偶然元素拼凑起来的、随时可能坍塌的幻象集合体。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的挑衅,那种粗粝的质感和近乎病态的对称性,让人第一眼就觉得这不是一本“正经”的书。我花了很长时间才决定翻开它,主要被封面上那张模糊不清的建筑废墟照片吸引住了——它没有标签,没有上下文,就像是突然被截取下来的一个梦境碎片。内页的排版更是让人抓狂,字体时而巨大得占据整页,时而又微小得像是某种密语,引导着读者的视线在极端的张力中不断拉扯。我原以为这会是一本严肃的理论著作,但很快我就发现自己掉进了一个陷阱。作者似乎故意在规避任何清晰的论点,每一个章节的标题都像是一个谜语,充满了反讽和自我否定的意味。读到一半时,我甚至开始怀疑自己是否真的理解了书中所暗示的任何结构逻辑,那种感觉很奇特,就像是试图用手去抓住一团烟雾,你明明感觉到它的存在,却无法将其固化。书里引用了大量的哲学概念,但又立刻用最朴素的日常观察来解构它们,这种拉扯感贯穿始终,让人欲罢不能又倍感挫败,它成功地将阅读本身变成了一种关于“如何不被定义”的实践。
评分我必须承认,这本书让我产生了严重的“阅读后遗症”。合上书的那一刻,我看着我房间的墙壁,竟然产生了一种强烈的冲动,想去敲击它,去听听它内部空腔的回音,去判断它究竟是坚固的,还是虚弱的。作者在书中反复提到一种“瞬间凝固的动态”,即事物在达到其最不稳定状态时所呈现出的奇异的平衡感。这种概念被他巧妙地植入到他对光线、阴影和材料纹理的描述中。他似乎并不关心建筑的最终形态,而是痴迷于“形成过程”中的每一个不可逆转的节点。整本书给人的感觉是:它不是关于“是”什么,而是关于“如何不再是”什么。文字的密度极高,我甚至需要借助荧光笔来标记那些我自认为理解了的段落,但即便如此,第二天再看标记处时,我仍会感到一种被欺骗的错觉。这是一本需要被反复阅读,甚至可以说,需要被“质疑”着阅读的书,它成功地将阅读行为从被动接收,转化成了一种积极的、充满怀疑的探索过程。
评分这本书的结构处理简直是一场灾难性的胜利。它完全拒绝线性的叙事,章节之间更像是随机散落的文物碎片,每一页都可能跳跃到完全不同的时间线或讨论维度。有那么几页,完全是空白的,中间只印着一个被圈起来的问号,这简直是对读者耐心的终极考验。我试着按照目录的提示去阅读,结果发现目录本身就是一本精心设计的误导手册,它承诺了一个方向,却把你引向了相反的深渊。最令我着迷的是作者对“材料性”的探讨,他没有去分析钢筋混凝土的强度,而是着重描写了灰尘在木地板上堆积的速度,以及铁锈在潮湿空气中蔓延时发出的那种无声的“腐蚀交响乐”。这些细节的堆砌,让人感觉这本书与其说是在谈论人造物,不如说是在记录自然对人造物缓慢而坚决的回收过程。读完整本书后,我感觉我的时间观都被重塑了,我开始用一种地质学的尺度来审视日常生活中那些稍纵即逝的瞬间。
评分是本合集。文章质量参差不一。主题也乏味得很:建筑表现(诸如图纸、照片、模型、3D)跟建筑的关系。可是,Perez-Gomez开篇的综述《秩序的彰显:透视以及建筑表现》还是很具水准。23页的文章,讲明白了透视对于建筑发展的价值和约束。跟着是Ackerman的关于《建筑摄影的起源》。。。。其它文章比较无聊。
评分是本合集。文章质量参差不一。主题也乏味得很:建筑表现(诸如图纸、照片、模型、3D)跟建筑的关系。可是,Perez-Gomez开篇的综述《秩序的彰显:透视以及建筑表现》还是很具水准。23页的文章,讲明白了透视对于建筑发展的价值和约束。跟着是Ackerman的关于《建筑摄影的起源》。。。。其它文章比较无聊。
评分是本合集。文章质量参差不一。主题也乏味得很:建筑表现(诸如图纸、照片、模型、3D)跟建筑的关系。可是,Perez-Gomez开篇的综述《秩序的彰显:透视以及建筑表现》还是很具水准。23页的文章,讲明白了透视对于建筑发展的价值和约束。跟着是Ackerman的关于《建筑摄影的起源》。。。。其它文章比较无聊。
评分是本合集。文章质量参差不一。主题也乏味得很:建筑表现(诸如图纸、照片、模型、3D)跟建筑的关系。可是,Perez-Gomez开篇的综述《秩序的彰显:透视以及建筑表现》还是很具水准。23页的文章,讲明白了透视对于建筑发展的价值和约束。跟着是Ackerman的关于《建筑摄影的起源》。。。。其它文章比较无聊。
评分是本合集。文章质量参差不一。主题也乏味得很:建筑表现(诸如图纸、照片、模型、3D)跟建筑的关系。可是,Perez-Gomez开篇的综述《秩序的彰显:透视以及建筑表现》还是很具水准。23页的文章,讲明白了透视对于建筑发展的价值和约束。跟着是Ackerman的关于《建筑摄影的起源》。。。。其它文章比较无聊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有