The much-discussed book that explores how cooperation can emerge in a world of self-seeking egoists--whether superpowers, businesses, or individuals--when there is no central authority to police their actions.
羅伯特·艾剋斯羅德,密歇根大學政治學與公共政策教授,美國科學院院士,著名的行為分析及博弈論專傢。還著有《閤作的復雜性》等。
以前写的一篇文章,聊作书评了 —————————— 最近《赤壁》热映,继易中天教授之后给三国历史又烧上一把火。我今天想谈谈三国之中最被神话的一个人物——关羽。是的,最大的神话不是多智近妖的诸葛亮,而是我们的武圣关二哥。在正史《三国志》中功绩平平(实在是一介武...
評分这本不到200页的小书很像作者的博士学位论文,因为各个章节的编排很有我写的博士论文的样子——不是很系统,是某一个idea在各个领域的应用和延伸思考。这个idea就是:“一报还一报”(英文名Tit for Tat)这样的具有“善良性”、“可激怒性”、“宽容性”、“清晰性”的策...
評分 評分美国的畅销书基本是同一个套路 1引入问题——在什么条件下才能从没有集权的利己主义者中产生合作? 2阐述解决问题的理论或方法——“一报还一报” 3大量事例证明该理论或方法是正确的——“战壕”“程序比赛” 4知道这些对你的帮助——如何促进合作?如何有效地选择? 这本书...
評分持续的重复囚徒困境中的四个简单建议: 1. 不要嫉妒; 2. 不要首先背叛; 3. 对合作与背叛都要给以回报; 4. 不要耍小聪明。 一个成功的决策规则所应有的四个特性: 1.善良性:只要对方合作,你就合作以避免不必要的冲突; 2.报复性:面对他人的无理背叛,你是可激怒的; 3.宽...
挺好玩的。雖然書的結論和大傢的日常直覺差不多(即使那個試驗似乎也暗示除瞭Rapoport之外很多專傢的直覺未必靠譜),但更有意思的是,即使這些閤作的條件與策略明明很直覺且乍一看對每個人都有利,為什麼閤作依然常常達不成。
评分挺好玩的。雖然書的結論和大傢的日常直覺差不多(即使那個試驗似乎也暗示除瞭Rapoport之外很多專傢的直覺未必靠譜),但更有意思的是,即使這些閤作的條件與策略明明很直覺且乍一看對每個人都有利,為什麼閤作依然常常達不成。
评分挺好玩的。雖然書的結論和大傢的日常直覺差不多(即使那個試驗似乎也暗示除瞭Rapoport之外很多專傢的直覺未必靠譜),但更有意思的是,即使這些閤作的條件與策略明明很直覺且乍一看對每個人都有利,為什麼閤作依然常常達不成。
评分挺好玩的。雖然書的結論和大傢的日常直覺差不多(即使那個試驗似乎也暗示除瞭Rapoport之外很多專傢的直覺未必靠譜),但更有意思的是,即使這些閤作的條件與策略明明很直覺且乍一看對每個人都有利,為什麼閤作依然常常達不成。
评分挺好玩的。雖然書的結論和大傢的日常直覺差不多(即使那個試驗似乎也暗示除瞭Rapoport之外很多專傢的直覺未必靠譜),但更有意思的是,即使這些閤作的條件與策略明明很直覺且乍一看對每個人都有利,為什麼閤作依然常常達不成。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有